AMD Ryzen 9 3900X versus AMD PRO A12-9800

Analyse comparative des processeurs AMD Ryzen 9 3900X et AMD PRO A12-9800 pour tous les caractéristiques dans les catégories suivants: Essentiel, Performance, Mémoire, Compatibilité, Périphériques, Graphiques, Interfaces de graphiques, Soutien des graphiques API, Technologies élevé, Virtualization. Analyse de référence de la performance des processeurs: PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark, Geekbench 4 - Single Core, Geekbench 4 - Multi-Core, 3DMark Fire Strike - Physics Score, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

AMD Ryzen 9 3900X

versus

AMD PRO A12-9800

Différences

Raisons pour considerer le AMD Ryzen 9 3900X

CPU est plus nouveau: date de sortie 2 ans 9 mois plus tard
Processeur est ouvert; un multiplicateur ouvert soutien le overclocking plus facile
8 plus de noyaux, lancer plus d’applications á la fois: 12 versus 4
Environ 109424% vitesse de fonctionnement plus vite: 4600 MHz versus 4.2 GHz
Un processus de fabrication nouveau soutien un processeur avec plus de pouvoir, mais moins chaud: 7 nm versus 28 nm
3x plus de la cache L2, le plus d’info qui peut être entreposé dans la cache L2 pour l’accès facil plus tard
Environ 59% meilleur performance en PassMark - Single thread mark: 2705 versus 1705
8.7x meilleur performance en PassMark - CPU mark: 32572 versus 3755
Environ 16% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 30.575 versus 26.268

Caractéristiques
Date de sortie	7 July 2019 versus 3 October 2016
Ouvert	Ouvert versus barré
Nombre de noyaux	12 versus 4
Fréquence maximale	4600 MHz versus 4.2 GHz
Processus de fabrication	7 nm versus 28 nm
Cache L2	6 MB versus 2 MB
Référence
PassMark - Single thread mark	2705 versus 1705
PassMark - CPU mark	32572 versus 3755
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	30.575 versus 26.268

Raisons pour considerer le AMD PRO A12-9800

Environ 62% consummation d’énergie moyen plus bas: 65 Watt versus 105 Watt
3.9x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 279.396 versus 72.097
Environ 13% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 1.975 versus 1.745
5.8x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 34.196 versus 5.887
5.8x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 131.8 versus 22.686

Caractéristiques
Thermal Design Power (TDP)	65 Watt versus 105 Watt
Référence
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	279.396 versus 72.097
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	1.975 versus 1.745
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	34.196 versus 5.887
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	131.8 versus 22.686

Comparer les références

CPU 1: AMD Ryzen 9 3900X
CPU 2: AMD PRO A12-9800

PassMark - Single thread mark

CPU 1

CPU 2

2705

1705

PassMark - CPU mark

CPU 1

CPU 2

32572

3755

CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)

CPU 1

CPU 2

30.575

26.268

CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)

CPU 1

CPU 2

72.097

279.396

CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)

CPU 1

CPU 2

1.745

1.975

CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)

CPU 1

CPU 2

5.887

34.196

CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)

CPU 1

CPU 2

22.686

131.8

Nom	AMD Ryzen 9 3900X	AMD PRO A12-9800
PassMark - Single thread mark	2705	1705
PassMark - CPU mark	32572	3755
Geekbench 4 - Single Core	1276
Geekbench 4 - Multi-Core	12037
3DMark Fire Strike - Physics Score	8575
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	30.575	26.268
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	72.097	279.396
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	1.745	1.975
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	5.887	34.196
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	22.686	131.8
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)		1176
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)		477
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)		1715
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)		1176
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)		477
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)		1715

Comparer les caractéristiques

	AMD Ryzen 9 3900X	AMD PRO A12-9800
Essentiel
Nom de code de l’architecture	Zen 2
Family	Ryzen	AMD PRO A-Series Processors
Date de sortie	7 July 2019	3 October 2016
OPN PIB	100-100000023BOX
OPN Tray	100-000000023	AD980BAUM44AB
Position dans l’évaluation de la performance	1031	1054
Segment vertical	Desktop	Desktop
OS Support		Windows 10 - 64-Bit Edition, RHEL x86 64-Bit, Ubuntu x86 64-Bit
Série		AMD PRO A-Series A12 APU for Desktops
Performance
Fréquence de base	3800 MHz	3.8 GHz
Cache L2	6 MB	2 MB
Cache L3	64 MB
Processus de fabrication	7 nm	28 nm
Fréquence maximale	4600 MHz	4.2 GHz
Nombre de noyaux	12	4
Nombre de fils	24
Ouvert
Température de noyau maximale		90°C
Number of GPU cores		8
Mémoire
Réseaux de mémoire maximale	2	2
Genres de mémoire soutenus	DDR4-3200
Fréquence mémoire prise en charge		2400 MHz
Compatibilité
Prise courants soutenu	AM4	AM4
Thermal Design Power (TDP)	105 Watt	65 Watt
Périphériques
Révision PCI Express	4.0	3.0
PCIe configurations	x16
Graphiques
Enduro
Freéquency maximale des graphiques		1108 MHz
Graphiques du processeur		R7
Unified Video Decoder (UVD)
Video Codec Engine (VCE)
Interfaces de graphiques
DisplayPort
HDMI
Soutien des graphiques API
DirectX		12
Vulkan
Technologies élevé
AMD Secure technology
Enhanced Virus Protection (EVP)
FreeSync
Fused Multiply-Add 4 (FMA4)
Intel® Advanced Vector Extensions (AVX)
Intel® AES New Instructions
Out-of-band client management
PowerGating
PowerNow
PowerTune
System Image Stability
TrueAudio
Virtualization
AMD Virtualization (AMD-V™)
IOMMU 2.0