AMD PRO A6-9500E versus AMD A10-6700T
Analyse comparative des processeurs AMD PRO A6-9500E et AMD A10-6700T pour tous les caractéristiques dans les catégories suivants: Essentiel, Performance, Mémoire, Graphiques, Interfaces de graphiques, Soutien des graphiques API, Compatibilité, Périphériques, Technologies élevé, Virtualization. Analyse de référence de la performance des processeurs: PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), Geekbench 4 - Single Core, Geekbench 4 - Multi-Core.
Différences
Raisons pour considerer le AMD PRO A6-9500E
- CPU est plus nouveau: date de sortie 3 ans 1 mois plus tard
- Environ 26% température maximale du noyau plus haut: 90°C versus 71.30°C
- Un processus de fabrication nouveau soutien un processeur avec plus de pouvoir, mais moins chaud: 28 nm versus 32 nm SOI
- Environ 29% consummation d’énergie moyen plus bas: 35 Watt versus 45 Watt
- Environ 16% meilleur performance en PassMark - Single thread mark: 1501 versus 1290
- 2x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 9.607 versus 4.788
- Environ 12% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 258.694 versus 230.34
- Environ 54% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 0.928 versus 0.601
- Environ 25% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 18.808 versus 15.083
| Caractéristiques | |
| Date de sortie | 3 October 2016 versus September 2013 |
| Température de noyau maximale | 90°C versus 71.30°C |
| Processus de fabrication | 28 nm versus 32 nm SOI |
| Thermal Design Power (TDP) | 35 Watt versus 45 Watt |
| Référence | |
| PassMark - Single thread mark | 1501 versus 1290 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 9.607 versus 4.788 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 258.694 versus 230.34 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.928 versus 0.601 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 18.808 versus 15.083 |
Raisons pour considerer le AMD A10-6700T
- 2 plus de noyaux, lancer plus d’applications á la fois: 4 versus 2
- Environ 3% vitesse de fonctionnement plus vite: 3.5 GHz versus 3.4 GHz
- 4x plus de la cache L2, le plus d’info qui peut être entreposé dans la cache L2 pour l’accès facil plus tard
- Environ 36% meilleur performance en PassMark - CPU mark: 2299 versus 1689
- Environ 33% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 59.56 versus 44.938
| Caractéristiques | |
| Nombre de noyaux | 4 versus 2 |
| Fréquence maximale | 3.5 GHz versus 3.4 GHz |
| Cache L2 | 4 MB versus 1 MB |
| Référence | |
| PassMark - CPU mark | 2299 versus 1689 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 59.56 versus 44.938 |
Comparer les références
CPU 1: AMD PRO A6-9500E
CPU 2: AMD A10-6700T
| PassMark - Single thread mark |
|
|
||||
| PassMark - CPU mark |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
| Nom | AMD PRO A6-9500E | AMD A10-6700T |
|---|---|---|
| PassMark - Single thread mark | 1501 | 1290 |
| PassMark - CPU mark | 1689 | 2299 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 9.607 | 4.788 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 258.694 | 230.34 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.928 | 0.601 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 18.808 | 15.083 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 44.938 | 59.56 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 958 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1181 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3550 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 958 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1181 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3550 | |
| Geekbench 4 - Single Core | 1957 | |
| Geekbench 4 - Multi-Core | 4423 |
Comparer les caractéristiques
| AMD PRO A6-9500E | AMD A10-6700T | |
|---|---|---|
Essentiel |
||
| Family | AMD PRO A-Series Processors | AMD A-Series Processors |
| Date de sortie | 3 October 2016 | September 2013 |
| OPN Tray | AD950BAHM23AB | AD670TYHA44HL |
| OS Support | Windows 10 - 64-Bit Edition, RHEL x86 64-Bit, Ubuntu x86 64-Bit | |
| Position dans l’évaluation de la performance | 1372 | 1378 |
| Série | AMD PRO A-Series A6 APU for Desktops | AMD A10-Series APU for Desktops |
| Segment vertical | Desktop | Desktop |
| Nom de code de l’architecture | Richland | |
| OPN PIB | AD670TYHHLBOX | |
Performance |
||
| Fréquence de base | 3 GHz | 2.5 GHz |
| Cache L2 | 1 MB | 4 MB |
| Processus de fabrication | 28 nm | 32 nm SOI |
| Température de noyau maximale | 90°C | 71.30°C |
| Fréquence maximale | 3.4 GHz | 3.5 GHz |
| Nombre de noyaux | 2 | 4 |
| Number of GPU cores | 4 | |
| Ouvert | ||
| Soutien de 64-bit | ||
| Taille de dé | 246 mm | |
| Cache L1 | 192 KB | |
| Température maximale de la caisse (TCase) | 71 °C | |
| Nombre de fils | 4 | |
| Compte de transistor | 1178 million | |
Mémoire |
||
| Réseaux de mémoire maximale | 2 | 2 |
| Fréquence mémoire prise en charge | 2400 MHz | 1866 MHz |
| Genres de mémoire soutenus | DDR3 | |
Graphiques |
||
| Enduro | ||
| Freéquency maximale des graphiques | 800 MHz | 720 MHz |
| Graphiques du processeur | R5 | AMD Radeon HD 8650D |
| Unified Video Decoder (UVD) | ||
| Video Codec Engine (VCE) | ||
| Compte de noyaux iGPU | 384 | |
| Nombre de pipelines | 384 | |
| Graphiques changeables | ||
Interfaces de graphiques |
||
| DisplayPort | ||
| HDMI | ||
Soutien des graphiques API |
||
| DirectX | 12 | 11 |
| Vulkan | ||
Compatibilité |
||
| Prise courants soutenu | AM4 | FM2 |
| Thermal Design Power (TDP) | 35 Watt | 45 Watt |
| Nombre de CPUs maximale dans une configuration | 1 | |
Périphériques |
||
| Révision PCI Express | 3.0 | 2.0 |
Technologies élevé |
||
| AMD Secure technology | ||
| Enhanced Virus Protection (EVP) | ||
| FreeSync | ||
| Fused Multiply-Add 4 (FMA4) | ||
| Intel® Advanced Vector Extensions (AVX) | ||
| Intel® AES New Instructions | ||
| Out-of-band client management | ||
| PowerGating | ||
| PowerNow | ||
| PowerTune | ||
| System Image Stability | ||
| TrueAudio | ||
| AMD App Acceleration | ||
| AMD Elite Experiences | ||
| AMD HD3D technology | ||
| Fused Multiply-Add (FMA) | ||
| VirusProtect | ||
Virtualization |
||
| AMD Virtualization (AMD-V™) | ||
| IOMMU 2.0 | ||
