AMD PRO A6-9500E vs AMD A10-6700T
Сравнительный анализ процессоров AMD PRO A6-9500E и AMD A10-6700T по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Производительность, Память, Графика, Графические интерфейсы, Поддержка графических API, Совместимость, Периферийные устройства, Технологии, Виртуализация. Анализ производительности процессоров по бенчмаркам: PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), Geekbench 4 - Single Core, Geekbench 4 - Multi-Core.
Преимущества
Причины выбрать AMD PRO A6-9500E
- Процессор новее, разница в датах выпуска 3 year(s) 1 month(s)
- Примерно на 26% больше максимальная температура ядра: 90°C vs 71.30°C
- Более новый технологический процесс производства процессора позволяет его сделать более мощным, но с меньшим энергопотреблением: 28 nm vs 32 nm SOI
- Примерно на 29% меньше энергопотребление: 35 Watt vs 45 Watt
- Производительность в бенчмарке PassMark - Single thread mark примерно на 16% больше: 1493 vs 1290
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) в 2 раз(а) больше: 9.607 vs 4.788
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) примерно на 12% больше: 258.694 vs 230.34
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) примерно на 54% больше: 0.928 vs 0.601
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) примерно на 25% больше: 18.808 vs 15.083
| Характеристики | |
| Дата выпуска | 3 October 2016 vs September 2013 |
| Максимальная температура ядра | 90°C vs 71.30°C |
| Технологический процесс | 28 nm vs 32 nm SOI |
| Энергопотребление (TDP) | 35 Watt vs 45 Watt |
| Бенчмарки | |
| PassMark - Single thread mark | 1493 vs 1290 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 9.607 vs 4.788 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 258.694 vs 230.34 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.928 vs 0.601 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 18.808 vs 15.083 |
Причины выбрать AMD A10-6700T
- На 2 ядра больше, возможность запускать больше приложений одновременно: 4 vs 2
- Примерно на 3% больше тактовая частота: 3.5 GHz vs 3.4 GHz
- Кэш L2 в 4 раз(а) больше, значит больше данных можно в нём сохранить для быстрого доступа
- Производительность в бенчмарке PassMark - CPU mark примерно на 38% больше: 2299 vs 1662
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) примерно на 33% больше: 59.56 vs 44.938
| Характеристики | |
| Количество ядер | 4 vs 2 |
| Максимальная частота | 3.5 GHz vs 3.4 GHz |
| Кэш 2-го уровня | 4 MB vs 1 MB |
| Бенчмарки | |
| PassMark - CPU mark | 2299 vs 1662 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 59.56 vs 44.938 |
Сравнение бенчмарков
CPU 1: AMD PRO A6-9500E
CPU 2: AMD A10-6700T
| PassMark - Single thread mark |
|
|
||||
| PassMark - CPU mark |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
| Название | AMD PRO A6-9500E | AMD A10-6700T |
|---|---|---|
| PassMark - Single thread mark | 1493 | 1290 |
| PassMark - CPU mark | 1662 | 2299 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 9.607 | 4.788 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 258.694 | 230.34 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.928 | 0.601 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 18.808 | 15.083 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 44.938 | 59.56 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 958 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1181 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3550 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 958 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1181 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3550 | |
| Geekbench 4 - Single Core | 1957 | |
| Geekbench 4 - Multi-Core | 4423 |
Сравнение характеристик
| AMD PRO A6-9500E | AMD A10-6700T | |
|---|---|---|
Общая информация |
||
| Family | AMD PRO A-Series Processors | AMD A-Series Processors |
| Дата выпуска | 3 October 2016 | September 2013 |
| OPN Tray | AD950BAHM23AB | AD670TYHA44HL |
| OS Support | Windows 10 - 64-Bit Edition, RHEL x86 64-Bit, Ubuntu x86 64-Bit | |
| Место в рейтинге | 1376 | 1380 |
| Серия | AMD PRO A-Series A6 APU for Desktops | AMD A10-Series APU for Desktops |
| Применимость | Desktop | Desktop |
| Название архитектуры | Richland | |
| OPN PIB | AD670TYHHLBOX | |
Производительность |
||
| Base frequency | 3 GHz | 2.5 GHz |
| Кэш 2-го уровня | 1 MB | 4 MB |
| Технологический процесс | 28 nm | 32 nm SOI |
| Максимальная температура ядра | 90°C | 71.30°C |
| Максимальная частота | 3.4 GHz | 3.5 GHz |
| Количество ядер | 2 | 4 |
| Number of GPU cores | 4 | |
| Разблокирован | ||
| Поддержка 64 bit | ||
| Площадь кристалла | 246 mm | |
| Кэш 1-го уровня | 192 KB | |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | 71 °C | |
| Количество потоков | 4 | |
| Количество транзисторов | 1178 million | |
Память |
||
| Максимальное количество каналов памяти | 2 | 2 |
| Supported memory frequency | 2400 MHz | 1866 MHz |
| Поддерживаемые типы памяти | DDR3 | |
Графика |
||
| Enduro | ||
| Максимальная частота видеоядра | 800 MHz | 720 MHz |
| Интегрированная графика | R5 | AMD Radeon HD 8650D |
| Unified Video Decoder (UVD) | ||
| Video Codec Engine (VCE) | ||
| Количество ядер iGPU | 384 | |
| Количество шейдерных процессоров | 384 | |
| Переключаемая графика | ||
Графические интерфейсы |
||
| DisplayPort | ||
| HDMI | ||
Поддержка графических API |
||
| DirectX | 12 | 11 |
| Vulkan | ||
Совместимость |
||
| Поддерживаемые сокеты | AM4 | FM2 |
| Энергопотребление (TDP) | 35 Watt | 45 Watt |
| Максимальное количество процессоров в конфигурации | 1 | |
Периферийные устройства |
||
| Ревизия PCI Express | 3.0 | 2.0 |
Технологии |
||
| AMD Secure technology | ||
| Enhanced Virus Protection (EVP) | ||
| FreeSync | ||
| Fused Multiply-Add 4 (FMA4) | ||
| Intel® Advanced Vector Extensions (AVX) | ||
| Intel® AES New Instructions | ||
| Out-of-band client management | ||
| PowerGating | ||
| PowerNow | ||
| PowerTune | ||
| System Image Stability | ||
| TrueAudio | ||
| AMD App Acceleration | ||
| AMD Elite Experiences | ||
| AMD HD3D technology | ||
| Fused Multiply-Add (FMA) | ||
| VirusProtect | ||
Виртуализация |
||
| AMD Virtualization (AMD-V™) | ||
| IOMMU 2.0 | ||
Навигация
Выберите процессор
Сравнение процессоров
Сравнение AMD PRO A6-9500E с другими процессорами
AMDPRO A6-9500E vs
AMDA10-6700T
AMDPRO A6-9500E vs
IntelPentium G3450
AMDPRO A6-9500E vs
IntelCore i7-7820X
AMDPRO A6-9500E vs
IntelCore i7-9700K
AMDPRO A6-9500E vs
AMDA8 PRO-7600B
AMDPRO A6-9500E vs
AMDA9-9430
