AMD Phenom X4 9550 versus AMD Phenom X4 9650
Analyse comparative des processeurs AMD Phenom X4 9550 et AMD Phenom X4 9650 pour tous les caractéristiques dans les catégories suivants: Essentiel, Performance, Compatibilité, Virtualization. Analyse de référence de la performance des processeurs: Geekbench 4 - Single Core, Geekbench 4 - Multi-Core, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark.
Différences
Raisons pour considerer le AMD Phenom X4 9550
- Environ 1% meilleur performance en Geekbench 4 - Single Core: 286 versus 283
- 3.2x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 2.65 versus 0.833
Référence | |
Geekbench 4 - Single Core | 286 versus 283 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 2.65 versus 0.833 |
Raisons pour considerer le AMD Phenom X4 9650
- Environ 5% vitesse de fonctionnement plus vite: 2.3 GHz versus 2.2 GHz
- Environ 23% meilleur performance en Geekbench 4 - Multi-Core: 990 versus 808
- Environ 36% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 8.403 versus 6.175
Caractéristiques | |
Fréquence maximale | 2.3 GHz versus 2.2 GHz |
Référence | |
Geekbench 4 - Multi-Core | 990 versus 808 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 8.403 versus 6.175 |
Comparer les références
CPU 1: AMD Phenom X4 9550
CPU 2: AMD Phenom X4 9650
Geekbench 4 - Single Core |
|
|
||||
Geekbench 4 - Multi-Core |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
Nom | AMD Phenom X4 9550 | AMD Phenom X4 9650 |
---|---|---|
Geekbench 4 - Single Core | 286 | 283 |
Geekbench 4 - Multi-Core | 808 | 990 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 2.65 | 0.833 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 6.175 | 8.403 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.146 | |
PassMark - Single thread mark | 909 | |
PassMark - CPU mark | 1739 |
Comparer les caractéristiques
AMD Phenom X4 9550 | AMD Phenom X4 9650 | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Nom de code de l’architecture | Agena | Agena |
Date de sortie | March 2008 | March 2008 |
Position dans l’évaluation de la performance | 3254 | 3040 |
Segment vertical | Desktop | Desktop |
Performance |
||
Soutien de 64-bit | ||
Taille de dé | 285 mm | 285 mm |
Cache L1 | 128 KB (per core) | 128 KB (per core) |
Cache L2 | 512 KB (per core) | 512 KB (per core) |
Cache L3 | 2048 KB (shared) | 2048 KB (shared) |
Processus de fabrication | 65 nm | 65 nm |
Fréquence maximale | 2.2 GHz | 2.3 GHz |
Nombre de noyaux | 4 | 4 |
Compte de transistor | 450 million | 450 million |
Compatibilité |
||
Nombre de CPUs maximale dans une configuration | 1 | 1 |
Prise courants soutenu | AM2+ | AM2+ |
Thermal Design Power (TDP) | 95 Watt | 95 Watt |
Virtualization |
||
AMD Virtualization (AMD-V™) |