AMD Ryzen 3 1200 versus AMD FX-8350
Analyse comparative des processeurs AMD Ryzen 3 1200 et AMD FX-8350 pour tous les caractéristiques dans les catégories suivants: Essentiel, Performance, Mémoire, Compatibilité, Périphériques, Technologies élevé, Virtualization. Analyse de référence de la performance des processeurs: PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark, Geekbench 4 - Single Core, Geekbench 4 - Multi-Core, 3DMark Fire Strike - Physics Score, CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s).
Différences
Raisons pour considerer le AMD Ryzen 3 1200
- CPU est plus nouveau: date de sortie 4 ans 9 mois plus tard
- Environ 56% température maximale du noyau plus haut: 95°C versus 61°C
- Un processus de fabrication nouveau soutien un processeur avec plus de pouvoir, mais moins chaud: 14 nm versus 32 nm SOI
- Environ 92% consummation d’énergie moyen plus bas: 65 Watt versus 125 Watt
- Environ 22% meilleur performance en PassMark - Single thread mark: 1927 versus 1582
- Environ 3% meilleur performance en PassMark - CPU mark: 6265 versus 6080
- Environ 42% meilleur performance en Geekbench 4 - Single Core: 802 versus 566
- 2x meilleur performance en 3DMark Fire Strike - Physics Score: 2730 versus 1334
- Environ 7% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 0.454 versus 0.424
| Caractéristiques | |
| Date de sortie | 27 July 2017 versus 23 October 2012 |
| Température de noyau maximale | 95°C versus 61°C |
| Processus de fabrication | 14 nm versus 32 nm SOI |
| Thermal Design Power (TDP) | 65 Watt versus 125 Watt |
| Référence | |
| PassMark - Single thread mark | 1927 versus 1582 |
| PassMark - CPU mark | 6265 versus 6080 |
| Geekbench 4 - Single Core | 802 versus 566 |
| 3DMark Fire Strike - Physics Score | 2730 versus 1334 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.454 versus 0.424 |
Raisons pour considerer le AMD FX-8350
- 4 plus de noyaux, lancer plus d’applications á la fois: 8 versus 4
- 4 plus de fils: 8 versus 4
- Environ 24% vitesse de fonctionnement plus vite: 4.2 GHz versus 3.4 GHz
- 4x plus de la cache L2, le plus d’info qui peut être entreposé dans la cache L2 pour l’accès facil plus tard
- Environ 7% meilleur performance en Geekbench 4 - Multi-Core: 2751 versus 2576
- Environ 16% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 7.137 versus 6.131
| Caractéristiques | |
| Nombre de noyaux | 8 versus 4 |
| Nombre de fils | 8 versus 4 |
| Fréquence maximale | 4.2 GHz versus 3.4 GHz |
| Cache L2 | 8 MB versus 2 MB |
| Référence | |
| Geekbench 4 - Multi-Core | 2751 versus 2576 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 7.137 versus 6.131 |
Comparer les références
CPU 1: AMD Ryzen 3 1200
CPU 2: AMD FX-8350
| PassMark - Single thread mark |
|
|
||||
| PassMark - CPU mark |
|
|
||||
| Geekbench 4 - Single Core |
|
|
||||
| Geekbench 4 - Multi-Core |
|
|
||||
| 3DMark Fire Strike - Physics Score |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
| Nom | AMD Ryzen 3 1200 | AMD FX-8350 |
|---|---|---|
| PassMark - Single thread mark | 1927 | 1582 |
| PassMark - CPU mark | 6265 | 6080 |
| Geekbench 4 - Single Core | 802 | 566 |
| Geekbench 4 - Multi-Core | 2576 | 2751 |
| 3DMark Fire Strike - Physics Score | 2730 | 1334 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.454 | 0.424 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 6.131 | 7.137 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 9.886 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 21.912 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 1.199 |
Comparer les caractéristiques
| AMD Ryzen 3 1200 | AMD FX-8350 | |
|---|---|---|
Essentiel |
||
| Nom de code de l’architecture | Zen | Vishera |
| Family | AMD Ryzen Processors | AMD FX-Series Processors |
| Date de sortie | 27 July 2017 | 23 October 2012 |
| Prix de sortie (MSRP) | $110 | |
| OPN PIB | YD1200BBAEBOX | FD8350FRHKBOX |
| OPN Tray | YD1200BBM4KAE | FD8350FRW8KHK |
| OS Support | Windows 10 - 64-Bit Edition, RHEL x86 64-Bit, Ubuntu x86 64-Bit | |
| Position dans l’évaluation de la performance | 2077 | 2541 |
| Prix maintenant | $102.98 | $79.99 |
| Série | AMD Ryzen 3 Desktop Processors | AMD FX 8-Core Black Edition Processors |
| Valeur pour le prix (0-100) | 19.32 | 32.95 |
| Segment vertical | Desktop | Desktop |
Performance |
||
| Soutien de 64-bit | ||
| Fréquence de base | 3.1 GHz | 4 GHz |
| Taille de dé | 192 mm | 315 mm |
| Cache L1 | 384 KB | 384 KB |
| Cache L2 | 2 MB | 8 MB |
| Cache L3 | 8 MB | 8 MB |
| Processus de fabrication | 14 nm | 32 nm SOI |
| Température de noyau maximale | 95°C | 61°C |
| Fréquence maximale | 3.4 GHz | 4.2 GHz |
| Nombre de noyaux | 4 | 8 |
| Nombre de fils | 4 | 8 |
| Compte de transistor | 4800 Million | 1200 Million |
| Ouvert | ||
| Tension P0 Vcore | Min: 1.2 V - Max: 1.4 V | |
Mémoire |
||
| Réseaux de mémoire maximale | 2 | |
| Fréquence mémoire prise en charge | 2667 MHz | 1866 MHz |
| Genres de mémoire soutenus | DDR4 | DDR3 |
Compatibilité |
||
| Nombre de CPUs maximale dans une configuration | 1 | 1 |
| Prise courants soutenu | AM4 | AM3+ |
| Thermal Design Power (TDP) | 65 Watt | 125 Watt |
| Thermal Solution | Wraith Stealth | |
Périphériques |
||
| Révision PCI Express | 3.0 x16 | n / a |
Technologies élevé |
||
| AMD SenseMI | ||
| AMD VR Ready Processors | ||
| Enmotus FuzeDrive | ||
| Extended Frequency Range (XFR) | ||
| Fused Multiply-Add 3 (FMA3) | ||
| Intel® Advanced Vector Extensions 2 (AVX2) | ||
| The "Zen" Core Architecture | ||
| Fused Multiply-Add (FMA) | ||
| Intel® Advanced Vector Extensions (AVX) | ||
| Intel® AES New Instructions | ||
Virtualization |
||
| AMD Virtualization (AMD-V™) | ||
