AMD Ryzen 3 1200 vs AMD FX-8350
Vergleichende Analyse von AMD Ryzen 3 1200 und AMD FX-8350 Prozessoren für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Leistung, Speicher, Kompatibilität, Peripherien, Fortschrittliche Technologien, Virtualisierung. Benchmark-Prozessorleistungsanalyse: PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark, Geekbench 4 - Single Core, Geekbench 4 - Multi-Core, 3DMark Fire Strike - Physics Score, CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s).
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Ryzen 3 1200
- CPU ist neuer: Startdatum 4 Jahr(e) 9 Monat(e) später
- Etwa 56% höhere Kerntemperatur: 95°C vs 61°C
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht einen leistungsfähigeren, aber dennoch kühleren laufenden Prozessor: 14 nm vs 32 nm SOI
- Etwa 92% geringere typische Leistungsaufnahme: 65 Watt vs 125 Watt
- Etwa 22% bessere Leistung in PassMark - Single thread mark: 1927 vs 1582
- Etwa 3% bessere Leistung in PassMark - CPU mark: 6265 vs 6080
- Etwa 42% bessere Leistung in Geekbench 4 - Single Core: 802 vs 566
- 2x bessere Leistung in 3DMark Fire Strike - Physics Score: 2730 vs 1334
- Etwa 7% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 0.454 vs 0.424
| Spezifikationen | |
| Startdatum | 27 July 2017 vs 23 October 2012 |
| Maximale Kerntemperatur | 95°C vs 61°C |
| Fertigungsprozesstechnik | 14 nm vs 32 nm SOI |
| Thermische Designleistung (TDP) | 65 Watt vs 125 Watt |
| Benchmarks | |
| PassMark - Single thread mark | 1927 vs 1582 |
| PassMark - CPU mark | 6265 vs 6080 |
| Geekbench 4 - Single Core | 802 vs 566 |
| 3DMark Fire Strike - Physics Score | 2730 vs 1334 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.454 vs 0.424 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD FX-8350
- 4 mehr Kerne, mehr Anwendungen auf einmal ausführen: 8 vs 4
- 4 Mehr Kanäle: 8 vs 4
- Etwa 24% höhere Taktfrequenz: 4.2 GHz vs 3.4 GHz
- 4x mehr L2 Cache, mehr Daten können im L2 Cache gespeichert werden, um später schnell darauf zugreifen zu können
- Etwa 7% bessere Leistung in Geekbench 4 - Multi-Core: 2751 vs 2576
- Etwa 16% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 7.137 vs 6.131
| Spezifikationen | |
| Anzahl der Adern | 8 vs 4 |
| Anzahl der Gewinde | 8 vs 4 |
| Maximale Frequenz | 4.2 GHz vs 3.4 GHz |
| L2 Cache | 8 MB vs 2 MB |
| Benchmarks | |
| Geekbench 4 - Multi-Core | 2751 vs 2576 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 7.137 vs 6.131 |
Benchmarks vergleichen
CPU 1: AMD Ryzen 3 1200
CPU 2: AMD FX-8350
| PassMark - Single thread mark |
|
|
||||
| PassMark - CPU mark |
|
|
||||
| Geekbench 4 - Single Core |
|
|
||||
| Geekbench 4 - Multi-Core |
|
|
||||
| 3DMark Fire Strike - Physics Score |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
| Name | AMD Ryzen 3 1200 | AMD FX-8350 |
|---|---|---|
| PassMark - Single thread mark | 1927 | 1582 |
| PassMark - CPU mark | 6265 | 6080 |
| Geekbench 4 - Single Core | 802 | 566 |
| Geekbench 4 - Multi-Core | 2576 | 2751 |
| 3DMark Fire Strike - Physics Score | 2730 | 1334 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.454 | 0.424 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 6.131 | 7.137 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 9.886 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 21.912 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 1.199 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
| AMD Ryzen 3 1200 | AMD FX-8350 | |
|---|---|---|
Essenzielles |
||
| Architektur Codename | Zen | Vishera |
| Family | AMD Ryzen Processors | AMD FX-Series Processors |
| Startdatum | 27 July 2017 | 23 October 2012 |
| Einführungspreis (MSRP) | $110 | |
| OPN PIB | YD1200BBAEBOX | FD8350FRHKBOX |
| OPN Tray | YD1200BBM4KAE | FD8350FRW8KHK |
| OS Support | Windows 10 - 64-Bit Edition, RHEL x86 64-Bit, Ubuntu x86 64-Bit | |
| Platz in der Leistungsbewertung | 2077 | 2541 |
| Jetzt kaufen | $102.98 | $79.99 |
| Serie | AMD Ryzen 3 Desktop Processors | AMD FX 8-Core Black Edition Processors |
| Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) | 19.32 | 32.95 |
| Vertikales Segment | Desktop | Desktop |
Leistung |
||
| 64-Bit-Unterstützung | ||
| Base frequency | 3.1 GHz | 4 GHz |
| Matrizengröße | 192 mm | 315 mm |
| L1 Cache | 384 KB | 384 KB |
| L2 Cache | 2 MB | 8 MB |
| L3 Cache | 8 MB | 8 MB |
| Fertigungsprozesstechnik | 14 nm | 32 nm SOI |
| Maximale Kerntemperatur | 95°C | 61°C |
| Maximale Frequenz | 3.4 GHz | 4.2 GHz |
| Anzahl der Adern | 4 | 8 |
| Anzahl der Gewinde | 4 | 8 |
| Anzahl der Transistoren | 4800 Million | 1200 Million |
| Freigegeben | ||
| P0 Vcore Spannung | Min: 1.2 V - Max: 1.4 V | |
Speicher |
||
| Maximale Speicherkanäle | 2 | |
| Supported memory frequency | 2667 MHz | 1866 MHz |
| Unterstützte Speichertypen | DDR4 | DDR3 |
Kompatibilität |
||
| Maximale Anzahl von CPUs in einer Konfiguration | 1 | 1 |
| Unterstützte Sockel | AM4 | AM3+ |
| Thermische Designleistung (TDP) | 65 Watt | 125 Watt |
| Thermal Solution | Wraith Stealth | |
Peripherien |
||
| PCI Express Revision | 3.0 x16 | n / a |
Fortschrittliche Technologien |
||
| AMD SenseMI | ||
| AMD VR Ready Processors | ||
| Enmotus FuzeDrive | ||
| Extended Frequency Range (XFR) | ||
| Fused Multiply-Add 3 (FMA3) | ||
| Intel® Advanced Vector Extensions 2 (AVX2) | ||
| The "Zen" Core Architecture | ||
| Fused Multiply-Add (FMA) | ||
| Intel® Advanced Vector Extensions (AVX) | ||
| Intel® AES New Instructions | ||
Virtualisierung |
||
| AMD Virtualization (AMD-V™) | ||
Navigation
Wählen Sie eine CPU
Prozessoren
Vergleiche AMD Ryzen 3 1200 mit anderen
AMDRyzen 3 1200 vs
AMDAthlon X2 7450
AMDRyzen 3 1200 vs
AMDA6-3620
AMDRyzen 3 1200 vs
IntelCore i5-4670S
AMDRyzen 3 1200 vs
IntelCore i3-4130
AMDRyzen 3 1200 vs
IntelPentium G3258
AMDRyzen 3 1200 vs
AMDAthlon X4 950
