AMD Ryzen 3 2200G versus AMD FX-8350
Analyse comparative des processeurs AMD Ryzen 3 2200G et AMD FX-8350 pour tous les caractéristiques dans les catégories suivants: Essentiel, Performance, Mémoire, Graphiques, Interfaces de graphiques, Compatibilité, Périphériques, Technologies élevé, Virtualization. Analyse de référence de la performance des processeurs: PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark, Geekbench 4 - Single Core, Geekbench 4 - Multi-Core, 3DMark Fire Strike - Physics Score, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Différences
Raisons pour considerer le AMD Ryzen 3 2200G
- CPU est plus nouveau: date de sortie 5 ans 3 mois plus tard
- Environ 56% température maximale du noyau plus haut: 95°C versus 61°C
- Un processus de fabrication nouveau soutien un processeur avec plus de pouvoir, mais moins chaud: 14 nm FinFET versus 32 nm SOI
- Environ 92% consummation d’énergie moyen plus bas: 65 Watt versus 125 Watt
- Environ 29% meilleur performance en PassMark - Single thread mark: 2047 versus 1582
- Environ 11% meilleur performance en PassMark - CPU mark: 6746 versus 6080
- Environ 51% meilleur performance en Geekbench 4 - Single Core: 852 versus 566
- Environ 26% meilleur performance en 3DMark Fire Strike - Physics Score: 1678 versus 1334
- 2.9x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 28.581 versus 9.886
- 16.3x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 356.091 versus 21.912
- 5.4x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 2.276 versus 0.424
- 32.3x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 38.679 versus 1.199
- 19.1x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 136.274 versus 7.137
Caractéristiques | |
Date de sortie | 12 February 2018 versus 23 October 2012 |
Température de noyau maximale | 95°C versus 61°C |
Processus de fabrication | 14 nm FinFET versus 32 nm SOI |
Thermal Design Power (TDP) | 65 Watt versus 125 Watt |
Référence | |
PassMark - Single thread mark | 2047 versus 1582 |
PassMark - CPU mark | 6746 versus 6080 |
Geekbench 4 - Single Core | 852 versus 566 |
3DMark Fire Strike - Physics Score | 1678 versus 1334 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 28.581 versus 9.886 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 356.091 versus 21.912 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 2.276 versus 0.424 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 38.679 versus 1.199 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 136.274 versus 7.137 |
Raisons pour considerer le AMD FX-8350
- 4 plus de noyaux, lancer plus d’applications á la fois: 8 versus 4
- 4 plus de fils: 8 versus 4
- Environ 14% vitesse de fonctionnement plus vite: 4.2 GHz versus 3.7 GHz
- 4x plus de la cache L2, le plus d’info qui peut être entreposé dans la cache L2 pour l’accès facil plus tard
- 2x plus de la cache L3, le plus d’info qui peut être entreposé dans la cache L3 pour l’accès facil plus tard
- Environ 1% meilleur performance en Geekbench 4 - Multi-Core: 2751 versus 2736
Caractéristiques | |
Nombre de noyaux | 8 versus 4 |
Nombre de fils | 8 versus 4 |
Fréquence maximale | 4.2 GHz versus 3.7 GHz |
Cache L2 | 8 MB versus 2 MB |
Cache L3 | 8 MB versus 4 MB |
Référence | |
Geekbench 4 - Multi-Core | 2751 versus 2736 |
Comparer les références
CPU 1: AMD Ryzen 3 2200G
CPU 2: AMD FX-8350
PassMark - Single thread mark |
|
|
||||
PassMark - CPU mark |
|
|
||||
Geekbench 4 - Single Core |
|
|
||||
Geekbench 4 - Multi-Core |
|
|
||||
3DMark Fire Strike - Physics Score |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
Nom | AMD Ryzen 3 2200G | AMD FX-8350 |
---|---|---|
PassMark - Single thread mark | 2047 | 1582 |
PassMark - CPU mark | 6746 | 6080 |
Geekbench 4 - Single Core | 852 | 566 |
Geekbench 4 - Multi-Core | 2736 | 2751 |
3DMark Fire Strike - Physics Score | 1678 | 1334 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 28.581 | 9.886 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 356.091 | 21.912 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 2.276 | 0.424 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 38.679 | 1.199 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 136.274 | 7.137 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2802 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3768 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 10990 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2802 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3768 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 10990 |
Comparer les caractéristiques
AMD Ryzen 3 2200G | AMD FX-8350 | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Nom de code de l’architecture | Zen | Vishera |
Family | AMD Ryzen Processors | AMD FX-Series Processors |
Date de sortie | 12 February 2018 | 23 October 2012 |
OPN PIB | YD2200C5FBBOX | FD8350FRHKBOX |
OPN Tray | YD2200C5M4MFB | FD8350FRW8KHK |
OS Support | Windows 10 - 64-Bit Edition, RHEL x86 64-Bit, Ubuntu x86 64-Bit | |
Position dans l’évaluation de la performance | 330 | 2541 |
Prix maintenant | $97.99 | $79.99 |
Série | AMD Ryzen 3 Desktop Processors with Radeon Vega Graphics | AMD FX 8-Core Black Edition Processors |
Valeur pour le prix (0-100) | 22.31 | 32.95 |
Segment vertical | Desktop | Desktop |
Performance |
||
Soutien de 64-bit | ||
Base frequency | 3.5 GHz | 4 GHz |
Taille de dé | 246 mm | 315 mm |
Cache L1 | 384 KB | 384 KB |
Cache L2 | 2 MB | 8 MB |
Cache L3 | 4 MB | 8 MB |
Processus de fabrication | 14 nm FinFET | 32 nm SOI |
Température de noyau maximale | 95°C | 61°C |
Fréquence maximale | 3.7 GHz | 4.2 GHz |
Nombre de noyaux | 4 | 8 |
Number of GPU cores | 8 | |
Nombre de fils | 4 | 8 |
Compte de transistor | 4500 Million | 1200 Million |
Ouvert | ||
Tension P0 Vcore | Min: 1.2 V - Max: 1.4 V | |
Mémoire |
||
Réseaux de mémoire maximale | 2 | |
Supported memory frequency | 2993 MHz | 1866 MHz |
Genres de mémoire soutenus | DDR4 | DDR3 |
Graphiques |
||
Freéquency maximale des graphiques | 1100 MHz | |
Compte de noyaux iGPU | 8 | |
Graphiques du processeur | Radeon Vega 8 Graphics | |
Interfaces de graphiques |
||
DisplayPort | ||
HDMI | ||
Compatibilité |
||
Configurable TDP | 46-65 Watt | |
Nombre de CPUs maximale dans une configuration | 1 | 1 |
Prise courants soutenu | AM4 | AM3+ |
Thermal Design Power (TDP) | 65 Watt | 125 Watt |
Thermal Solution | Wraith Stealth | |
Périphériques |
||
Révision PCI Express | 3.0 x8 | n / a |
Technologies élevé |
||
AMD SenseMI | ||
AMD VR Ready Processors | ||
Enmotus FuzeDrive | ||
FreeSync | ||
Intel® Advanced Vector Extensions (AVX) | ||
Intel® AES New Instructions | ||
Fused Multiply-Add (FMA) | ||
Virtualization |
||
AMD Virtualization (AMD-V™) |