AMD Ryzen 3 2200G vs AMD FX-8350
Сравнительный анализ процессоров AMD Ryzen 3 2200G и AMD FX-8350 по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Производительность, Память, Графика, Графические интерфейсы, Совместимость, Периферийные устройства, Технологии, Виртуализация. Анализ производительности процессоров по бенчмаркам: PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark, Geekbench 4 - Single Core, Geekbench 4 - Multi-Core, 3DMark Fire Strike - Physics Score, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Преимущества
Причины выбрать AMD Ryzen 3 2200G
- Процессор новее, разница в датах выпуска 5 year(s) 3 month(s)
- Примерно на 56% больше максимальная температура ядра: 95°C vs 61°C
- Более новый технологический процесс производства процессора позволяет его сделать более мощным, но с меньшим энергопотреблением: 14 nm FinFET vs 32 nm SOI
- Примерно на 92% меньше энергопотребление: 65 Watt vs 125 Watt
- Производительность в бенчмарке PassMark - Single thread mark примерно на 29% больше: 2047 vs 1582
- Производительность в бенчмарке PassMark - CPU mark примерно на 11% больше: 6746 vs 6080
- Производительность в бенчмарке Geekbench 4 - Single Core примерно на 51% больше: 852 vs 566
- Производительность в бенчмарке 3DMark Fire Strike - Physics Score примерно на 26% больше: 1678 vs 1334
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) в 2.9 раз(а) больше: 28.581 vs 9.886
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) в 16.3 раз(а) больше: 356.091 vs 21.912
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) в 5.4 раз(а) больше: 2.276 vs 0.424
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) в 32.3 раз(а) больше: 38.679 vs 1.199
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) в 19.1 раз(а) больше: 136.274 vs 7.137
| Характеристики | |
| Дата выпуска | 12 February 2018 vs 23 October 2012 |
| Максимальная температура ядра | 95°C vs 61°C |
| Технологический процесс | 14 nm FinFET vs 32 nm SOI |
| Энергопотребление (TDP) | 65 Watt vs 125 Watt |
| Бенчмарки | |
| PassMark - Single thread mark | 2047 vs 1582 |
| PassMark - CPU mark | 6746 vs 6080 |
| Geekbench 4 - Single Core | 852 vs 566 |
| 3DMark Fire Strike - Physics Score | 1678 vs 1334 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 28.581 vs 9.886 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 356.091 vs 21.912 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 2.276 vs 0.424 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 38.679 vs 1.199 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 136.274 vs 7.137 |
Причины выбрать AMD FX-8350
- На 4 ядра больше, возможность запускать больше приложений одновременно: 8 vs 4
- На 4 потоков больше: 8 vs 4
- Примерно на 14% больше тактовая частота: 4.2 GHz vs 3.7 GHz
- Кэш L2 в 4 раз(а) больше, значит больше данных можно в нём сохранить для быстрого доступа
- Кэш L3 в 2 раз(а) больше, значит больше данных можно в нём сохранить для быстрого доступа
- Производительность в бенчмарке Geekbench 4 - Multi-Core примерно на 1% больше: 2751 vs 2736
| Характеристики | |
| Количество ядер | 8 vs 4 |
| Количество потоков | 8 vs 4 |
| Максимальная частота | 4.2 GHz vs 3.7 GHz |
| Кэш 2-го уровня | 8 MB vs 2 MB |
| Кэш 3-го уровня | 8 MB vs 4 MB |
| Бенчмарки | |
| Geekbench 4 - Multi-Core | 2751 vs 2736 |
Сравнение бенчмарков
CPU 1: AMD Ryzen 3 2200G
CPU 2: AMD FX-8350
| PassMark - Single thread mark |
|
|
||||
| PassMark - CPU mark |
|
|
||||
| Geekbench 4 - Single Core |
|
|
||||
| Geekbench 4 - Multi-Core |
|
|
||||
| 3DMark Fire Strike - Physics Score |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
| Название | AMD Ryzen 3 2200G | AMD FX-8350 |
|---|---|---|
| PassMark - Single thread mark | 2047 | 1582 |
| PassMark - CPU mark | 6746 | 6080 |
| Geekbench 4 - Single Core | 852 | 566 |
| Geekbench 4 - Multi-Core | 2736 | 2751 |
| 3DMark Fire Strike - Physics Score | 1678 | 1334 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 28.581 | 9.886 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 356.091 | 21.912 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 2.276 | 0.424 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 38.679 | 1.199 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 136.274 | 7.137 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2802 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3768 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 10990 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2802 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3768 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 10990 |
Сравнение характеристик
| AMD Ryzen 3 2200G | AMD FX-8350 | |
|---|---|---|
Общая информация |
||
| Название архитектуры | Zen | Vishera |
| Family | AMD Ryzen Processors | AMD FX-Series Processors |
| Дата выпуска | 12 February 2018 | 23 October 2012 |
| OPN PIB | YD2200C5FBBOX | FD8350FRHKBOX |
| OPN Tray | YD2200C5M4MFB | FD8350FRW8KHK |
| OS Support | Windows 10 - 64-Bit Edition, RHEL x86 64-Bit, Ubuntu x86 64-Bit | |
| Место в рейтинге | 330 | 2541 |
| Цена сейчас | $97.99 | $79.99 |
| Серия | AMD Ryzen 3 Desktop Processors with Radeon Vega Graphics | AMD FX 8-Core Black Edition Processors |
| Соотношение цена/производительность (0-100) | 22.31 | 32.95 |
| Применимость | Desktop | Desktop |
Производительность |
||
| Поддержка 64 bit | ||
| Base frequency | 3.5 GHz | 4 GHz |
| Площадь кристалла | 246 mm | 315 mm |
| Кэш 1-го уровня | 384 KB | 384 KB |
| Кэш 2-го уровня | 2 MB | 8 MB |
| Кэш 3-го уровня | 4 MB | 8 MB |
| Технологический процесс | 14 nm FinFET | 32 nm SOI |
| Максимальная температура ядра | 95°C | 61°C |
| Максимальная частота | 3.7 GHz | 4.2 GHz |
| Количество ядер | 4 | 8 |
| Number of GPU cores | 8 | |
| Количество потоков | 4 | 8 |
| Количество транзисторов | 4500 Million | 1200 Million |
| Разблокирован | ||
| Напряжение P0 Vcore | Min: 1.2 V - Max: 1.4 V | |
Память |
||
| Максимальное количество каналов памяти | 2 | |
| Supported memory frequency | 2993 MHz | 1866 MHz |
| Поддерживаемые типы памяти | DDR4 | DDR3 |
Графика |
||
| Максимальная частота видеоядра | 1100 MHz | |
| Количество ядер iGPU | 8 | |
| Интегрированная графика | Radeon Vega 8 Graphics | |
Графические интерфейсы |
||
| DisplayPort | ||
| HDMI | ||
Совместимость |
||
| Configurable TDP | 46-65 Watt | |
| Максимальное количество процессоров в конфигурации | 1 | 1 |
| Поддерживаемые сокеты | AM4 | AM3+ |
| Энергопотребление (TDP) | 65 Watt | 125 Watt |
| Thermal Solution | Wraith Stealth | |
Периферийные устройства |
||
| Ревизия PCI Express | 3.0 x8 | n / a |
Технологии |
||
| AMD SenseMI | ||
| AMD VR Ready Processors | ||
| Enmotus FuzeDrive | ||
| FreeSync | ||
| Intel® Advanced Vector Extensions (AVX) | ||
| Intel® AES New Instructions | ||
| Fused Multiply-Add (FMA) | ||
Виртуализация |
||
| AMD Virtualization (AMD-V™) | ||
Навигация
Выберите процессор
Сравнение процессоров
Сравнение AMD Ryzen 3 2200G с другими процессорами
AMDRyzen 3 2200G vs
AMDRyzen 5 2400G
AMDRyzen 3 2200G vs
IntelCore i5-9500T
AMDRyzen 3 2200G vs
AMDRyzen Threadripper PRO 3955WX
AMDRyzen 3 2200G vs
AMDRyzen 7 PRO 5750G
AMDRyzen 3 2200G vs
IntelCore i5-12600T
AMDRyzen 3 2200G vs
IntelCore i5-13400T
