AMD Ryzen 5 1400 versus AMD Athlon X2 7550
Analyse comparative des processeurs AMD Ryzen 5 1400 et AMD Athlon X2 7550 pour tous les caractéristiques dans les catégories suivants: Essentiel, Performance, Mémoire, Compatibilité, Périphériques, Technologies élevé, Virtualization. Analyse de référence de la performance des processeurs: PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark, Geekbench 4 - Single Core, Geekbench 4 - Multi-Core, 3DMark Fire Strike - Physics Score, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s).
Différences
Raisons pour considerer le AMD Ryzen 5 1400
- CPU est plus nouveau: date de sortie 8 ans 4 mois plus tard
- Processeur est ouvert; un multiplicateur ouvert soutien le overclocking plus facile
- 2 plus de noyaux, lancer plus d’applications á la fois: 4 versus 2
- Environ 36% vitesse de fonctionnement plus vite: 3.4 GHz versus 2.5 GHz
- Un processus de fabrication nouveau soutien un processeur avec plus de pouvoir, mais moins chaud: 14 nm versus 65 nm
- Environ 50% plus de la cache L1, le plus d’info qui peut être entreposé dans la cache L1 pour l’accès facil plus tard
- 2x plus de la cache L2, le plus d’info qui peut être entreposé dans la cache L2 pour l’accès facil plus tard
- 4x plus de la cache L3, le plus d’info qui peut être entreposé dans la cache L3 pour l’accès facil plus tard
- Environ 46% consummation d’énergie moyen plus bas: 65 Watt versus 95 Watt
- 2x meilleur performance en PassMark - Single thread mark: 1887 versus 934
- 8.6x meilleur performance en PassMark - CPU mark: 7736 versus 900
- Environ 25% meilleur performance en Geekbench 4 - Multi-Core: 3027 versus 2427
| Caractéristiques | |
| Date de sortie | 11 April 2017 versus December 2008 |
| Ouvert | Ouvert versus barré |
| Nombre de noyaux | 4 versus 2 |
| Fréquence maximale | 3.4 GHz versus 2.5 GHz |
| Processus de fabrication | 14 nm versus 65 nm |
| Cache L1 | 384 KB versus 128 KB (per core) |
| Cache L2 | 2 MB versus 512 KB (per core) |
| Cache L3 | 8 MB versus 2048 KB (shared) |
| Thermal Design Power (TDP) | 65 Watt versus 95 Watt |
| Référence | |
| PassMark - Single thread mark | 1887 versus 934 |
| PassMark - CPU mark | 7736 versus 900 |
| Geekbench 4 - Multi-Core | 3027 versus 2427 |
Raisons pour considerer le AMD Athlon X2 7550
- Environ 87% meilleur performance en Geekbench 4 - Single Core: 1446 versus 772
| Référence | |
| Geekbench 4 - Single Core | 1446 versus 772 |
Comparer les références
CPU 1: AMD Ryzen 5 1400
CPU 2: AMD Athlon X2 7550
| PassMark - Single thread mark |
|
|
||||
| PassMark - CPU mark |
|
|
||||
| Geekbench 4 - Single Core |
|
|
||||
| Geekbench 4 - Multi-Core |
|
|
| Nom | AMD Ryzen 5 1400 | AMD Athlon X2 7550 |
|---|---|---|
| PassMark - Single thread mark | 1887 | 934 |
| PassMark - CPU mark | 7736 | 900 |
| Geekbench 4 - Single Core | 772 | 1446 |
| Geekbench 4 - Multi-Core | 3027 | 2427 |
| 3DMark Fire Strike - Physics Score | 3393 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 12.088 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 27.532 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.586 |
Comparer les caractéristiques
| AMD Ryzen 5 1400 | AMD Athlon X2 7550 | |
|---|---|---|
Essentiel |
||
| Nom de code de l’architecture | Zen | Kuma |
| Family | AMD Ryzen Processors | |
| Date de sortie | 11 April 2017 | December 2008 |
| Prix de sortie (MSRP) | $170 | |
| OPN PIB | YD1400BBAEBOX | |
| OPN Tray | YD1400BBM4KAE | |
| OS Support | Windows 10 - 64-Bit Edition, RHEL x86 64-Bit, Ubuntu x86 64-Bit | |
| Position dans l’évaluation de la performance | 1973 | 1996 |
| Prix maintenant | $119.99 | |
| Série | AMD Ryzen 5 Desktop Processors | |
| Valeur pour le prix (0-100) | 20.60 | |
| Segment vertical | Desktop | Desktop |
Performance |
||
| Soutien de 64-bit | ||
| Fréquence de base | 3.2 GHz | |
| Taille de dé | 192 mm | 285 mm |
| Cache L1 | 384 KB | 128 KB (per core) |
| Cache L2 | 2 MB | 512 KB (per core) |
| Cache L3 | 8 MB | 2048 KB (shared) |
| Processus de fabrication | 14 nm | 65 nm |
| Température de noyau maximale | 95°C | |
| Fréquence maximale | 3.4 GHz | 2.5 GHz |
| Nombre de noyaux | 4 | 2 |
| Nombre de fils | 8 | |
| Compte de transistor | 4800 Million | 450 million |
| Ouvert | ||
Mémoire |
||
| Réseaux de mémoire maximale | 2 | |
| Fréquence mémoire prise en charge | 2667 MHz | |
| Genres de mémoire soutenus | DDR4 | |
Compatibilité |
||
| Nombre de CPUs maximale dans une configuration | 1 | 1 |
| Prise courants soutenu | AM4 | AM2+ |
| Thermal Design Power (TDP) | 65 Watt | 95 Watt |
| Thermal Solution | Wraith Stealth | |
Périphériques |
||
| Révision PCI Express | 3.0 x16 | |
Technologies élevé |
||
| AMD SenseMI | ||
| Enmotus FuzeDrive | ||
| Extended Frequency Range (XFR) | ||
| Fused Multiply-Add 3 (FMA3) | ||
| Intel® Advanced Vector Extensions 2 (AVX2) | ||
| The "Zen" Core Architecture | ||
Virtualization |
||
| AMD Virtualization (AMD-V™) | ||
