AMD Ryzen 5 2600 versus AMD Phenom II X4 830
Analyse comparative des processeurs AMD Ryzen 5 2600 et AMD Phenom II X4 830 pour tous les caractéristiques dans les catégories suivants: Essentiel, Performance, Mémoire, Compatibilité, Périphériques, Technologies élevé, Virtualization. Analyse de référence de la performance des processeurs: PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark, Geekbench 4 - Single Core, Geekbench 4 - Multi-Core, 3DMark Fire Strike - Physics Score, CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s).
Différences
Raisons pour considerer le AMD Ryzen 5 2600
- CPU est plus nouveau: date de sortie 8 ans 7 mois plus tard
- Processeur est ouvert; un multiplicateur ouvert soutien le overclocking plus facile
- 2 plus de noyaux, lancer plus d’applications á la fois: 6 versus 4
- Environ 39% vitesse de fonctionnement plus vite: 3.9 GHz versus 2.8 GHz
- Un processus de fabrication nouveau soutien un processeur avec plus de pouvoir, mais moins chaud: 12 nm FinFET versus 45 nm
- Environ 13% plus de la cache L1, le plus d’info qui peut être entreposé dans la cache L1 pour l’accès facil plus tard
- Environ 50% plus de la cache L2, le plus d’info qui peut être entreposé dans la cache L2 pour l’accès facil plus tard
- 4x plus de la cache L3, le plus d’info qui peut être entreposé dans la cache L3 pour l’accès facil plus tard
- Environ 46% consummation d’énergie moyen plus bas: 65 Watt versus 95 Watt
- 2.1x meilleur performance en PassMark - Single thread mark: 2241 versus 1083
- 6.4x meilleur performance en PassMark - CPU mark: 13172 versus 2072
- Environ 1% meilleur performance en Geekbench 4 - Multi-Core: 5321 versus 5258
| Caractéristiques | |
| Date de sortie | 19 April 2018 versus September 2009 |
| Ouvert | Ouvert versus barré |
| Nombre de noyaux | 6 versus 4 |
| Fréquence maximale | 3.9 GHz versus 2.8 GHz |
| Processus de fabrication | 12 nm FinFET versus 45 nm |
| Cache L1 | 576 KB versus 128 KB (per core) |
| Cache L2 | 3 MB versus 512 KB (per core) |
| Cache L3 | 16 MB versus 4096 KB (shared) |
| Thermal Design Power (TDP) | 65 Watt versus 95 Watt |
| Référence | |
| PassMark - Single thread mark | 2241 versus 1083 |
| PassMark - CPU mark | 13172 versus 2072 |
| Geekbench 4 - Multi-Core | 5321 versus 5258 |
Raisons pour considerer le AMD Phenom II X4 830
- Environ 89% meilleur performance en Geekbench 4 - Single Core: 1838 versus 974
| Référence | |
| Geekbench 4 - Single Core | 1838 versus 974 |
Comparer les références
CPU 1: AMD Ryzen 5 2600
CPU 2: AMD Phenom II X4 830
| PassMark - Single thread mark |
|
|
||||
| PassMark - CPU mark |
|
|
||||
| Geekbench 4 - Single Core |
|
|
||||
| Geekbench 4 - Multi-Core |
|
|
| Nom | AMD Ryzen 5 2600 | AMD Phenom II X4 830 |
|---|---|---|
| PassMark - Single thread mark | 2241 | 1083 |
| PassMark - CPU mark | 13172 | 2072 |
| Geekbench 4 - Single Core | 974 | 1838 |
| Geekbench 4 - Multi-Core | 5321 | 5258 |
| 3DMark Fire Strike - Physics Score | 3456 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 46.475 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.922 |
Comparer les caractéristiques
| AMD Ryzen 5 2600 | AMD Phenom II X4 830 | |
|---|---|---|
Essentiel |
||
| Nom de code de l’architecture | Zen+ | Deneb |
| Family | AMD Ryzen Processors | |
| Date de sortie | 19 April 2018 | September 2009 |
| OPN PIB | YD2600BBAFBOX | |
| OS Support | Windows 10 - 64-Bit Edition, RHEL x86 64-Bit, Ubuntu x86 64-Bit | |
| Position dans l’évaluation de la performance | 1559 | 1555 |
| Prix maintenant | $159.99 | $79.95 |
| Série | AMD Ryzen 5 Desktop Processors | |
| Valeur pour le prix (0-100) | 24.89 | 12.66 |
| Segment vertical | Desktop | Desktop |
| Prix de sortie (MSRP) | $80 | |
Performance |
||
| Soutien de 64-bit | ||
| Fréquence de base | 3.4 GHz | |
| Taille de dé | 213 mm | 258 mm |
| Cache L1 | 576 KB | 128 KB (per core) |
| Cache L2 | 3 MB | 512 KB (per core) |
| Cache L3 | 16 MB | 4096 KB (shared) |
| Processus de fabrication | 12 nm FinFET | 45 nm |
| Température de noyau maximale | 95°C | |
| Fréquence maximale | 3.9 GHz | 2.8 GHz |
| Nombre de noyaux | 6 | 4 |
| Nombre de fils | 12 | |
| Compte de transistor | 4940 Million | 758 million |
| Ouvert | ||
Mémoire |
||
| Réseaux de mémoire maximale | 2 | |
| Fréquence mémoire prise en charge | 2933 MHz | |
| Genres de mémoire soutenus | DDR4 | DDR3 |
Compatibilité |
||
| Nombre de CPUs maximale dans une configuration | 1 | 1 |
| Prise courants soutenu | AM4 | AM3 |
| Thermal Design Power (TDP) | 65 Watt | 95 Watt |
| Thermal Solution | Wraith Stealth | |
Périphériques |
||
| Révision PCI Express | 3.0 x16 | |
Technologies élevé |
||
| AMD Ryzen VR-Ready Premium | ||
| AMD SenseMI | ||
| AMD StoreMI technology | ||
| Intel® AES New Instructions | ||
Virtualization |
||
| AMD Virtualization (AMD-V™) | ||
