AMD Ryzen 5 2600 versus AMD A8-3850

Analyse comparative des processeurs AMD Ryzen 5 2600 et AMD A8-3850 pour tous les caractéristiques dans les catégories suivants: Essentiel, Performance, Mémoire, Compatibilité, Périphériques, Technologies élevé, Virtualization. Analyse de référence de la performance des processeurs: PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark, Geekbench 4 - Single Core, Geekbench 4 - Multi-Core, 3DMark Fire Strike - Physics Score, CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

 

Différences

Raisons pour considerer le AMD Ryzen 5 2600

• CPU est plus nouveau: date de sortie 6 ans 10 mois plus tard
• Processeur est ouvert; un multiplicateur ouvert soutien le overclocking plus facile
• 2 plus de noyaux, lancer plus d’applications á la fois: 6 versus 4
• 8 plus de fils: 12 versus 4
• Environ 34% vitesse de fonctionnement plus vite: 3.9 GHz versus 2.9 GHz
• Un processus de fabrication nouveau soutien un processeur avec plus de pouvoir, mais moins chaud: 12 nm FinFET versus 32 nm
• Environ 13% plus de la cache L1, le plus d’info qui peut être entreposé dans la cache L1 pour l’accès facil plus tard
• Environ 54% consummation d’énergie moyen plus bas: 65 Watt versus 100 Watt
• Environ 84% meilleur performance en PassMark - Single thread mark: 2241 versus 1216
• 5.5x meilleur performance en PassMark - CPU mark: 13172 versus 2397
• 2.7x meilleur performance en Geekbench 4 - Single Core: 974 versus 361
• 4.7x meilleur performance en Geekbench 4 - Multi-Core: 5321 versus 1136
• 2.3x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 0.922 versus 0.404

Raisons pour considerer le AMD A8-3850

• Environ 33% plus de la cache L2, le plus d’info qui peut être entreposé dans la cache L2 pour l’accès facil plus tard
• 4.5x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 211.23 versus 46.475

Comparer les références

CPU 1: AMD Ryzen 5 2600
CPU 2: AMD A8-3850

PassMark - Single thread mark	CPU 1 CPU 2	2241 1216
PassMark - CPU mark	CPU 1 CPU 2	13172 2397
Geekbench 4 - Single Core	CPU 1 CPU 2	974 361
Geekbench 4 - Multi-Core	CPU 1 CPU 2	5321 1136
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	CPU 1 CPU 2	46.475 211.23
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	CPU 1 CPU 2	0.922 0.404

Comparer les caractéristiques