AMD Ryzen 5 3400G versus AMD A9-9400 SoC

Analyse comparative des processeurs AMD Ryzen 5 3400G et AMD A9-9400 SoC pour tous les caractéristiques dans les catégories suivants: Essentiel, Performance, Mémoire, Graphiques, Interfaces de graphiques, Compatibilité, Périphériques, Technologies élevé, Virtualization. Analyse de référence de la performance des processeurs: PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark, Geekbench 4 - Single Core, Geekbench 4 - Multi-Core, 3DMark Fire Strike - Physics Score, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

 

Différences

Raisons pour considerer le AMD Ryzen 5 3400G

• CPU est plus nouveau: date de sortie 3 ans 2 mois plus tard
• Processeur est ouvert; un multiplicateur ouvert soutien le overclocking plus facile
• 2 plus de noyaux, lancer plus d’applications á la fois: 4 versus 2
• Environ 75% vitesse de fonctionnement plus vite: 4.2 GHz versus 2.4 GHz
• Un processus de fabrication nouveau soutien un processeur avec plus de pouvoir, mais moins chaud: 12 nm versus 28 nm
• Environ 50% plus de la cache L1, le plus d’info qui peut être entreposé dans la cache L1 pour l’accès facil plus tard
• Environ 95% meilleur performance en PassMark - Single thread mark: 2330 versus 1195
• 7x meilleur performance en PassMark - CPU mark: 9250 versus 1329

Raisons pour considerer le AMD A9-9400 SoC

• 6.5x consummation d’énergie moyen plus bas: 10 Watt versus 65 Watt

Comparer les références

CPU 1: AMD Ryzen 5 3400G
CPU 2: AMD A9-9400 SoC

PassMark - Single thread mark	CPU 1 CPU 2	2330 1195
PassMark - CPU mark	CPU 1 CPU 2	9250 1329

Comparer les caractéristiques