AMD Ryzen 5 3400G vs AMD A9-9400 SoC
Сравнительный анализ процессоров AMD Ryzen 5 3400G и AMD A9-9400 SoC по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Производительность, Память, Графика, Графические интерфейсы, Совместимость, Периферийные устройства, Технологии, Виртуализация. Анализ производительности процессоров по бенчмаркам: PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark, Geekbench 4 - Single Core, Geekbench 4 - Multi-Core, 3DMark Fire Strike - Physics Score, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Преимущества
Причины выбрать AMD Ryzen 5 3400G
- Процессор новее, разница в датах выпуска 3 year(s) 2 month(s)
- Процессор разблокирован, разблокированый множитель позволяет легко сделать оверклокинг
- На 2 ядра больше, возможность запускать больше приложений одновременно: 4 vs 2
- Примерно на 75% больше тактовая частота: 4.2 GHz vs 2.4 GHz
- Более новый технологический процесс производства процессора позволяет его сделать более мощным, но с меньшим энергопотреблением: 12 nm vs 28 nm
- Кэш L1 примерно на 50% больше, значит больше данных можно в нём сохранить для быстрого доступа
- Производительность в бенчмарке PassMark - Single thread mark примерно на 95% больше: 2330 vs 1195
- Производительность в бенчмарке PassMark - CPU mark в 7 раз(а) больше: 9250 vs 1329
| Характеристики | |
| Дата выпуска | 7 July 2019 vs May 2016 |
| Разблокирован | Разблокирован / Заблокирован |
| Количество ядер | 4 vs 2 |
| Максимальная частота | 4.2 GHz vs 2.4 GHz |
| Технологический процесс | 12 nm vs 28 nm |
| Кэш 1-го уровня | 384 KB vs 128 KB (per core) |
| Бенчмарки | |
| PassMark - Single thread mark | 2330 vs 1195 |
| PassMark - CPU mark | 9250 vs 1329 |
Причины выбрать AMD A9-9400 SoC
- В 6.5 раз меньше энергопотребление: 10 Watt vs 65 Watt
| Энергопотребление (TDP) | 10 Watt vs 65 Watt |
Сравнение бенчмарков
CPU 1: AMD Ryzen 5 3400G
CPU 2: AMD A9-9400 SoC
| PassMark - Single thread mark |
|
|
||||
| PassMark - CPU mark |
|
|
| Название | AMD Ryzen 5 3400G | AMD A9-9400 SoC |
|---|---|---|
| PassMark - Single thread mark | 2330 | 1195 |
| PassMark - CPU mark | 9250 | 1329 |
| Geekbench 4 - Single Core | 939 | |
| Geekbench 4 - Multi-Core | 3657 | |
| 3DMark Fire Strike - Physics Score | 2394 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 2.759 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 49.738 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 11.848 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 21.079 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 894 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1799 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 5100 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 894 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1799 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 5100 |
Сравнение характеристик
| AMD Ryzen 5 3400G | AMD A9-9400 SoC | |
|---|---|---|
Общая информация |
||
| Название архитектуры | Zen 2 | Stoney Ridge |
| Family | Ryzen | |
| Дата выпуска | 7 July 2019 | May 2016 |
| Цена на дату первого выпуска | $149 | |
| OPN PIB | YD3400C5FHBOX | |
| OPN Tray | YD3400C5M4MFH | |
| Место в рейтинге | 1532 | 1541 |
| Применимость | Desktop | Desktop |
Производительность |
||
| Base frequency | 3.7 GHz | |
| Кэш 1-го уровня | 384 KB | 128 KB (per core) |
| Кэш 2-го уровня | 2 MB | 1024 KB (per core) |
| Кэш 3-го уровня | 4 MB | |
| Технологический процесс | 12 nm | 28 nm |
| Максимальная температура ядра | 95 °C | |
| Максимальная частота | 4.2 GHz | 2.4 GHz |
| Количество ядер | 4 | 2 |
| Number of GPU cores | 11 | |
| Количество потоков | 8 | |
| Разблокирован | ||
| Поддержка 64 bit | ||
| Площадь кристалла | 124 mm | |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | 74 °C | |
| Количество транзисторов | 1200 million | |
Память |
||
| Максимальное количество каналов памяти | 2 | |
| Supported memory frequency | 2933 MHz | |
| Поддерживаемые типы памяти | DDR4-2933 | DDR4 |
Графика |
||
| Graphics base frequency | 1400 MHz | |
| Количество ядер iGPU | 11 | |
| Интегрированная графика | Radeon RX Vega 11 Graphics | |
Графические интерфейсы |
||
| DisplayPort | ||
| HDMI | ||
Совместимость |
||
| Configurable TDP | 45-65 Watt | |
| Поддерживаемые сокеты | AM4 | |
| Энергопотребление (TDP) | 65 Watt | 10 Watt |
| Максимальное количество процессоров в конфигурации | 1 | |
Периферийные устройства |
||
| Ревизия PCI Express | 3.0 | |
| PCIe configurations | x8 | |
Технологии |
||
| Fused Multiply-Add (FMA) | ||
| Intel® Advanced Vector Extensions (AVX) | ||
| Intel® AES New Instructions | ||
Виртуализация |
||
| AMD Virtualization (AMD-V™) | ||
Навигация
Выберите процессор
Сравнение процессоров
Сравнение AMD Ryzen 5 3400G с другими процессорами
AMDRyzen 5 3400G vs
AMDA9-9400 SoC
AMDRyzen 5 3400G vs
IntelCore i7-7700T
AMDRyzen 5 3400G vs
IntelPentium Silver J5005
AMDRyzen 5 3400G vs
AMDRyzen 5 2600
AMDRyzen 5 3400G vs
IntelCeleron G3930TE
AMDRyzen 5 3400G vs
AMDA8-7500
