AMD Ryzen 5 3600 versus AMD Ryzen Embedded V1807B

Analyse comparative des processeurs AMD Ryzen 5 3600 et AMD Ryzen Embedded V1807B pour tous les caractéristiques dans les catégories suivants: Essentiel, Performance, Mémoire, Compatibilité, Technologies élevé, Virtualization. Analyse de référence de la performance des processeurs: PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark, Geekbench 4 - Single Core, Geekbench 4 - Multi-Core, 3DMark Fire Strike - Physics Score, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

AMD Ryzen 5 3600

versus

AMD Ryzen Embedded V1807B

Différences

Raisons pour considerer le AMD Ryzen 5 3600

CPU est plus nouveau: date de sortie 1 ans 0 mois plus tard
Processeur est ouvert; un multiplicateur ouvert soutien le overclocking plus facile
4 plus de noyaux, lancer plus d’applications á la fois: 8 versus 4
Environ 31% vitesse de fonctionnement plus vite: 4.4 GHz versus 3.35 GHz
Un processus de fabrication nouveau soutien un processeur avec plus de pouvoir, mais moins chaud: 7 nm versus 14 nm
Environ 50% plus de la cache L1, le plus d’info qui peut être entreposé dans la cache L1 pour l’accès facil plus tard
2x plus de la cache L2, le plus d’info qui peut être entreposé dans la cache L2 pour l’accès facil plus tard
8x plus de la cache L3, le plus d’info qui peut être entreposé dans la cache L3 pour l’accès facil plus tard
Environ 15% meilleur performance en PassMark - Single thread mark: 2568 versus 2225
2.1x meilleur performance en PassMark - CPU mark: 17767 versus 8567

Caractéristiques
Date de sortie	March 2019 versus February 2018
Ouvert	Ouvert versus barré
Nombre de noyaux	8 versus 4
Fréquence maximale	4.4 GHz versus 3.35 GHz
Processus de fabrication	7 nm versus 14 nm
Cache L1	96K (per core) versus 128 KB (per core)
Cache L2	512K (per core) versus 512 KB (per core)
Cache L3	16 MB (shared) versus 2048 KB (shared)
Référence
PassMark - Single thread mark	2568 versus 2225
PassMark - CPU mark	17767 versus 8567

Raisons pour considerer le AMD Ryzen Embedded V1807B

Environ 20% consummation d’énergie moyen plus bas: 54 Watt versus 65 Watt

Thermal Design Power (TDP)	54 Watt versus 65 Watt

Comparer les références

CPU 1: AMD Ryzen 5 3600
CPU 2: AMD Ryzen Embedded V1807B

PassMark - Single thread mark

CPU 1

CPU 2

2568

2225

PassMark - CPU mark

CPU 1

CPU 2

17767

8567

Nom	AMD Ryzen 5 3600	AMD Ryzen Embedded V1807B
PassMark - Single thread mark	2568	2225
PassMark - CPU mark	17767	8567
Geekbench 4 - Single Core	1196
Geekbench 4 - Multi-Core	6759
3DMark Fire Strike - Physics Score	4635
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)		2949
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)		2949
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)		1051
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)		1051
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)		3722
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)		3722

Comparer les caractéristiques

	AMD Ryzen 5 3600	AMD Ryzen Embedded V1807B
Essentiel
Nom de code de l’architecture	Zen 2	Zen
Date de sortie	March 2019	February 2018
Position dans l’évaluation de la performance	1104	1021
Segment vertical	Desktop	Desktop
Performance
Soutien de 64-bit
Base frequency	3.6 GHz
Cache L1	96K (per core)	128 KB (per core)
Cache L2	512K (per core)	512 KB (per core)
Cache L3	16 MB (shared)	2048 KB (shared)
Processus de fabrication	7 nm	14 nm
Fréquence maximale	4.4 GHz	3.35 GHz
Nombre de noyaux	8	4
Nombre de fils	16
Compte de transistor	4800 million	4950 million
Ouvert
Taille de dé		246 mm
Mémoire
Genres de mémoire soutenus	DDR4	DDR4
Compatibilité
Nombre de CPUs maximale dans une configuration	1	1
Prise courants soutenu	AM4
Thermal Design Power (TDP)	65 Watt	54 Watt
Technologies élevé
Fused Multiply-Add 3 (FMA3)
Intel® Advanced Vector Extensions (AVX)
Intel® Advanced Vector Extensions 2 (AVX2)
Intel® AES New Instructions
Virtualization
AMD Virtualization (AMD-V™)