AMD Ryzen 5 PRO 4400G versus AMD PRO A10-9700
Analyse comparative des processeurs AMD Ryzen 5 PRO 4400G et AMD PRO A10-9700 pour tous les caractéristiques dans les catégories suivants: Essentiel, Performance, Mémoire, Compatibilité, Périphériques, Graphiques, Interfaces de graphiques, Soutien des graphiques API, Technologies élevé, Virtualization. Analyse de référence de la performance des processeurs: PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).
Différences
Raisons pour considerer le AMD Ryzen 5 PRO 4400G
- 2 plus de noyaux, lancer plus d’applications á la fois: 6 versus 4
- Environ 13% vitesse de fonctionnement plus vite: 4.3 GHz versus 3.8 GHz
- Un processus de fabrication nouveau soutien un processeur avec plus de pouvoir, mais moins chaud: 7 nm versus 28 nm
- Environ 62% meilleur performance en PassMark - Single thread mark: 2657 versus 1640
- 4.5x meilleur performance en PassMark - CPU mark: 16413 versus 3639
Caractéristiques | |
Nombre de noyaux | 6 versus 4 |
Fréquence maximale | 4.3 GHz versus 3.8 GHz |
Processus de fabrication | 7 nm versus 28 nm |
Référence | |
PassMark - Single thread mark | 2657 versus 1640 |
PassMark - CPU mark | 16413 versus 3639 |
Comparer les références
CPU 1: AMD Ryzen 5 PRO 4400G
CPU 2: AMD PRO A10-9700
PassMark - Single thread mark |
|
|
||||
PassMark - CPU mark |
|
|
Nom | AMD Ryzen 5 PRO 4400G | AMD PRO A10-9700 |
---|---|---|
PassMark - Single thread mark | 2657 | 1640 |
PassMark - CPU mark | 16413 | 3639 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 19.763 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 285.697 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.631 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 29.991 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 92.013 |
Comparer les caractéristiques
AMD Ryzen 5 PRO 4400G | AMD PRO A10-9700 | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Nom de code de l’architecture | Zen 2 | |
Date de sortie | Q3'2020 | 3 October 2016 |
Position dans l’évaluation de la performance | 760 | 731 |
Segment vertical | Desktop | Desktop |
Family | AMD PRO A-Series Processors | |
OPN Tray | AD970BAGM44AB | |
OS Support | Windows 10 - 64-Bit Edition, RHEL x86 64-Bit, Ubuntu x86 64-Bit | |
Série | AMD PRO A-Series A10 APU for Desktops | |
Performance |
||
Base frequency | 3.7 GHz | 3.5 GHz |
Cache L3 | 8 MB | |
Processus de fabrication | 7 nm | 28 nm |
Fréquence maximale | 4.3 GHz | 3.8 GHz |
Nombre de noyaux | 6 | 4 |
Nombre de fils | 12 | |
Compte de transistor | 4800 million | |
Cache L2 | 2 MB | |
Température de noyau maximale | 90°C | |
Number of GPU cores | 6 | |
Ouvert | ||
Mémoire |
||
Soutien de la mémoire ECC | ||
Réseaux de mémoire maximale | 4 | 2 |
Bande passante de mémoire maximale | 68.27 GB/s | |
Taille de mémore maximale | 64 GB | |
Genres de mémoire soutenus | DDR4-3200 | |
Supported memory frequency | 2400 MHz | |
Compatibilité |
||
Prise courants soutenu | AM4 | AM4 |
Thermal Design Power (TDP) | 65 Watt | 65 Watt |
Configurable TDP | 45 Watt/65 Watt | |
Périphériques |
||
Nombre maximale des voies PCIe | 12 | |
Révision PCI Express | 3.0 | 3.0 |
Graphiques |
||
Enduro | ||
Freéquency maximale des graphiques | 1029 MHz | |
Graphiques du processeur | R7 | |
Unified Video Decoder (UVD) | ||
Video Codec Engine (VCE) | ||
Interfaces de graphiques |
||
DisplayPort | ||
HDMI | ||
Soutien des graphiques API |
||
DirectX | 12 | |
Vulkan | ||
Technologies élevé |
||
AMD Secure technology | ||
Enhanced Virus Protection (EVP) | ||
FreeSync | ||
Fused Multiply-Add 4 (FMA4) | ||
Intel® Advanced Vector Extensions (AVX) | ||
Intel® AES New Instructions | ||
Out-of-band client management | ||
PowerGating | ||
PowerNow | ||
PowerTune | ||
System Image Stability | ||
TrueAudio | ||
Virtualization |
||
AMD Virtualization (AMD-V™) | ||
IOMMU 2.0 |