AMD Ryzen 5 PRO 4400G versus AMD Ryzen 7 3800XT
Analyse comparative des processeurs AMD Ryzen 5 PRO 4400G et AMD Ryzen 7 3800XT pour tous les caractéristiques dans les catégories suivants: Essentiel, Performance, Mémoire, Compatibilité, Périphériques, Interfaces de graphiques, Technologies élevé. Analyse de référence de la performance des processeurs: PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark, 3DMark Fire Strike - Physics Score.
Différences
Raisons pour considerer le AMD Ryzen 5 PRO 4400G
- Environ 62% consummation d’énergie moyen plus bas: 65 Watt versus 105 Watt
Thermal Design Power (TDP) | 65 Watt versus 105 Watt |
Raisons pour considerer le AMD Ryzen 7 3800XT
- Processeur est ouvert; un multiplicateur ouvert soutien le overclocking plus facile
- 2 plus de noyaux, lancer plus d’applications á la fois: 8 versus 6
- 4 plus de fils: 16 versus 12
- Environ 9% vitesse de fonctionnement plus vite: 4.7 GHz versus 4.3 GHz
- 4x plus de la cache L3, le plus d’info qui peut être entreposé dans la cache L3 pour l’accès facil plus tard
- Environ 5% meilleur performance en PassMark - Single thread mark: 2802 versus 2657
- Environ 44% meilleur performance en PassMark - CPU mark: 23603 versus 16413
Caractéristiques | |
Ouvert | Ouvert versus barré |
Nombre de noyaux | 8 versus 6 |
Nombre de fils | 16 versus 12 |
Fréquence maximale | 4.7 GHz versus 4.3 GHz |
Cache L3 | 32 MB versus 8 MB |
Référence | |
PassMark - Single thread mark | 2802 versus 2657 |
PassMark - CPU mark | 23603 versus 16413 |
Comparer les références
CPU 1: AMD Ryzen 5 PRO 4400G
CPU 2: AMD Ryzen 7 3800XT
PassMark - Single thread mark |
|
|
||||
PassMark - CPU mark |
|
|
Nom | AMD Ryzen 5 PRO 4400G | AMD Ryzen 7 3800XT |
---|---|---|
PassMark - Single thread mark | 2657 | 2802 |
PassMark - CPU mark | 16413 | 23603 |
3DMark Fire Strike - Physics Score | 6338 |
Comparer les caractéristiques
AMD Ryzen 5 PRO 4400G | AMD Ryzen 7 3800XT | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Nom de code de l’architecture | Zen 2 | Zen 2 |
Date de sortie | Q3'2020 | 21 Jul 2020 |
Position dans l’évaluation de la performance | 762 | 763 |
Segment vertical | Desktop | Desktop |
Prix de sortie (MSRP) | $400 | |
OPN PIB | 100-100000279WOF | |
Performance |
||
Base frequency | 3.7 GHz | 3.9 GHz |
Cache L3 | 8 MB | 32 MB |
Processus de fabrication | 7 nm | 7 nm |
Fréquence maximale | 4.3 GHz | 4.7 GHz |
Nombre de noyaux | 6 | 8 |
Nombre de fils | 12 | 16 |
Compte de transistor | 4800 million | |
Cache L2 | 4 MB | |
Ouvert | ||
Mémoire |
||
Soutien de la mémoire ECC | ||
Réseaux de mémoire maximale | 4 | 2 |
Bande passante de mémoire maximale | 68.27 GB/s | |
Taille de mémore maximale | 64 GB | |
Genres de mémoire soutenus | DDR4-3200 | DDR4-3200 |
Compatibilité |
||
Prise courants soutenu | AM4 | AM4 |
Thermal Design Power (TDP) | 65 Watt | 105 Watt |
Périphériques |
||
Nombre maximale des voies PCIe | 12 | |
Révision PCI Express | 3.0 | 3.0 |
Interfaces de graphiques |
||
DisplayPort | ||
HDMI | ||
Technologies élevé |
||
AMD StoreMI technology |