AMD Ryzen 5 PRO 4400G versus AMD Ryzen 7 3800XT
Analyse comparative des processeurs AMD Ryzen 5 PRO 4400G et AMD Ryzen 7 3800XT pour tous les caractéristiques dans les catégories suivants: Essentiel, Performance, Mémoire, Compatibilité, Périphériques, Interfaces de graphiques, Technologies élevé. Analyse de référence de la performance des processeurs: PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark, 3DMark Fire Strike - Physics Score.
Différences
Raisons pour considerer le AMD Ryzen 5 PRO 4400G
- Environ 62% consummation d’énergie moyen plus bas: 65 Watt versus 105 Watt
| Thermal Design Power (TDP) | 65 Watt versus 105 Watt |
Raisons pour considerer le AMD Ryzen 7 3800XT
- Processeur est ouvert; un multiplicateur ouvert soutien le overclocking plus facile
- 2 plus de noyaux, lancer plus d’applications á la fois: 8 versus 6
- 4 plus de fils: 16 versus 12
- Environ 9% vitesse de fonctionnement plus vite: 4.7 GHz versus 4.3 GHz
- 4x plus de la cache L3, le plus d’info qui peut être entreposé dans la cache L3 pour l’accès facil plus tard
- Environ 5% meilleur performance en PassMark - Single thread mark: 2803 versus 2665
- Environ 43% meilleur performance en PassMark - CPU mark: 23570 versus 16485
| Caractéristiques | |
| Ouvert | Ouvert versus barré |
| Nombre de noyaux | 8 versus 6 |
| Nombre de fils | 16 versus 12 |
| Fréquence maximale | 4.7 GHz versus 4.3 GHz |
| Cache L3 | 32 MB versus 8 MB |
| Référence | |
| PassMark - Single thread mark | 2803 versus 2665 |
| PassMark - CPU mark | 23570 versus 16485 |
Comparer les références
CPU 1: AMD Ryzen 5 PRO 4400G
CPU 2: AMD Ryzen 7 3800XT
| PassMark - Single thread mark |
|
|
||||
| PassMark - CPU mark |
|
|
| Nom | AMD Ryzen 5 PRO 4400G | AMD Ryzen 7 3800XT |
|---|---|---|
| PassMark - Single thread mark | 2665 | 2803 |
| PassMark - CPU mark | 16485 | 23570 |
| 3DMark Fire Strike - Physics Score | 6314 |
Comparer les caractéristiques
| AMD Ryzen 5 PRO 4400G | AMD Ryzen 7 3800XT | |
|---|---|---|
Essentiel |
||
| Nom de code de l’architecture | Zen 2 | Zen 2 |
| Date de sortie | Q3'2020 | 21 Jul 2020 |
| Position dans l’évaluation de la performance | 771 | 772 |
| Segment vertical | Desktop | Desktop |
| Prix de sortie (MSRP) | $400 | |
| OPN PIB | 100-100000279WOF | |
Performance |
||
| Fréquence de base | 3.7 GHz | 3.9 GHz |
| Cache L3 | 8 MB | 32 MB |
| Processus de fabrication | 7 nm | 7 nm |
| Fréquence maximale | 4.3 GHz | 4.7 GHz |
| Nombre de noyaux | 6 | 8 |
| Nombre de fils | 12 | 16 |
| Compte de transistor | 4800 million | |
| Cache L2 | 4 MB | |
| Ouvert | ||
Mémoire |
||
| Soutien de la mémoire ECC | ||
| Réseaux de mémoire maximale | 4 | 2 |
| Bande passante de mémoire maximale | 68.27 GB/s | |
| Taille de mémore maximale | 64 GB | |
| Genres de mémoire soutenus | DDR4-3200 | DDR4-3200 |
Compatibilité |
||
| Prise courants soutenu | AM4 | AM4 |
| Thermal Design Power (TDP) | 65 Watt | 105 Watt |
Périphériques |
||
| Nombre maximale des voies PCIe | 12 | |
| Révision PCI Express | 3.0 | 3.0 |
Interfaces de graphiques |
||
| DisplayPort | ||
| HDMI | ||
Technologies élevé |
||
| AMD StoreMI technology | ||
