AMD Ryzen 9 8945HS versus Intel Core i7-1065G7
Analyse comparative des processeurs AMD Ryzen 9 8945HS et Intel Core i7-1065G7 pour tous les caractéristiques dans les catégories suivants: Essentiel, Performance, Mémoire, Compatibilité, Périphériques, Graphiques, Interfaces de graphiques, Qualité des images graphiques, Soutien des graphiques API, Sécurité & fiabilité, Technologies élevé, Virtualization. Analyse de référence de la performance des processeurs: PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark, 3DMark Fire Strike - Physics Score, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).
Différences
Raisons pour considerer le AMD Ryzen 9 8945HS
- CPU est plus nouveau: date de sortie 4 ans 4 mois plus tard
- 4 plus de noyaux, lancer plus d’applications á la fois: 8 versus 4
- 8 plus de fils: 16 versus 8
- Environ 33% vitesse de fonctionnement plus vite: 5.2 GHz versus 3.90 GHz
- Un processus de fabrication nouveau soutien un processeur avec plus de pouvoir, mais moins chaud: 4 nm versus 10 nm
- Environ 60% plus de la cache L1, le plus d’info qui peut être entreposé dans la cache L1 pour l’accès facil plus tard
- 4x plus de la cache L2, le plus d’info qui peut être entreposé dans la cache L2 pour l’accès facil plus tard
- 2x plus de la cache L3, le plus d’info qui peut être entreposé dans la cache L3 pour l’accès facil plus tard
- Environ 68% meilleur performance en PassMark - Single thread mark: 3881 versus 2315
- 3.6x meilleur performance en PassMark - CPU mark: 29712 versus 8276
Caractéristiques | |
Date de sortie | 6 Dec 2023 versus 1 Aug 2019 |
Nombre de noyaux | 8 versus 4 |
Nombre de fils | 16 versus 8 |
Fréquence maximale | 5.2 GHz versus 3.90 GHz |
Processus de fabrication | 4 nm versus 10 nm |
Cache L1 | 64 KB (per core) versus 320 KB |
Cache L2 | 1 MB (per core) versus 2 MB |
Cache L3 | 16 MB (shared) versus 8 MB |
Référence | |
PassMark - Single thread mark | 3881 versus 2315 |
PassMark - CPU mark | 29712 versus 8276 |
Raisons pour considerer le Intel Core i7-1065G7
- 3x consummation d’énergie moyen plus bas: 15 Watt versus 45 Watt
Thermal Design Power (TDP) | 15 Watt versus 45 Watt |
Comparer les références
CPU 1: AMD Ryzen 9 8945HS
CPU 2: Intel Core i7-1065G7
PassMark - Single thread mark |
|
|
||||
PassMark - CPU mark |
|
|
Nom | AMD Ryzen 9 8945HS | Intel Core i7-1065G7 |
---|---|---|
PassMark - Single thread mark | 3881 | 2315 |
PassMark - CPU mark | 29712 | 8276 |
3DMark Fire Strike - Physics Score | 2113 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 53.853 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 741.453 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 3.134 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 42.699 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 69.576 |
Comparer les caractéristiques
AMD Ryzen 9 8945HS | Intel Core i7-1065G7 | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Date de sortie | 6 Dec 2023 | 1 Aug 2019 |
Position dans l’évaluation de la performance | 190 | 171 |
Nom de code de l’architecture | Ice Lake | |
Prix de sortie (MSRP) | $426 | |
Processor Number | i7-1065G7 | |
Segment vertical | Mobile | |
Performance |
||
Base frequency | 4 GHz | 1.30 GHz |
Taille de dé | 178 mm² | |
Cache L1 | 64 KB (per core) | 320 KB |
Cache L2 | 1 MB (per core) | 2 MB |
Cache L3 | 16 MB (shared) | 8 MB |
Processus de fabrication | 4 nm | 10 nm |
Température de noyau maximale | 100°C | 100 °C |
Fréquence maximale | 5.2 GHz | 3.90 GHz |
Nombre de noyaux | 8 | 4 |
Nombre de fils | 16 | 8 |
Compte de transistor | 25,000 million | |
Ouvert | ||
Bus Speed | 4 GT/s | |
Mémoire |
||
Soutien de la mémoire ECC | ||
Genres de mémoire soutenus | DDR5 | DDR4-3200, LPDDR4-3733 |
Réseaux de mémoire maximale | 2 | |
Bande passante de mémoire maximale | 55.63 GB/s | |
Taille de mémore maximale | 64 GB | |
Compatibilité |
||
Configurable TDP | 35-54 Watt | |
Nombre de CPUs maximale dans une configuration | 1 | 1 |
Prise courants soutenu | FP8 | FCBGA1526 |
Thermal Design Power (TDP) | 45 Watt | 15 Watt |
Configurable TDP-down | 12 Watt | |
Configurable TDP-down Frequency | 1.00 GHz | |
Configurable TDP-up | 25 Watt | |
Configurable TDP-up Frequency | 1.50 GHz | |
Périphériques |
||
PCIe configurations | Gen 4, 20 Lanes, (CPU only) | |
Révision PCI Express | 3.0 | |
Graphiques |
||
Device ID | 0x8A52 | |
Graphics base frequency | 300 MHz | |
Graphics max dynamic frequency | 1.10 GHz | |
Intel® Quick Sync Video | ||
Graphiques du processeur | Intel Iris Plus Graphics | |
Interfaces de graphiques |
||
DisplayPort | ||
eDP | ||
HDMI | ||
Nombre d’écrans soutenu | 3 | |
Qualité des images graphiques |
||
Soutien de la resolution 4K | ||
Résolution maximale sur DisplayPort | 5120 x 3200 | |
Résolution maximale sur eDP | 5120 x 3200 | |
Résolution maximale sur HDMI 1.4 | 4096 x 2304 | |
Soutien des graphiques API |
||
DirectX | 12 | |
OpenGL | 4.5 | |
Sécurité & fiabilité |
||
Execute Disable Bit (EDB) | ||
Intel® OS Guard | ||
Intel® Run Sure Technology | ||
Technologie Intel® Secure Key | ||
Technologie Intel® Trusted Execution (TXT) | ||
Technologies élevé |
||
Idle States | ||
Extensions de l’ensemble d’instructions | Intel SSE4.1, Intel SSE4.2, Intel AVX2, Intel AVX-512 | |
Intel 64 | ||
Intel® AES New Instructions | ||
Technologie Intel® Hyper-Threading | ||
Intel® Optane™ Memory Supported | ||
Intel® Stable Image Platform Program (SIPP) | ||
Intel® Thermal Velocity Boost | ||
Intel® TSX-NI | ||
Technologie Intel® Turbo Boost | ||
Intel® vPro™ Platform Eligibility | ||
Speed Shift technology | ||
Thermal Monitoring | ||
Virtualization |
||
Intel® Virtualization Technology (VT-x) | ||
Intel® Virtualization Technology for Directed I/O (VT-d) | ||
Intel® VT-x with Extended Page Tables (EPT) |