AMD Ryzen 9 8945HS vs Intel Core i7-1065G7
Vergleichende Analyse von AMD Ryzen 9 8945HS und Intel Core i7-1065G7 Prozessoren für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Leistung, Speicher, Kompatibilität, Peripherien, Grafik, Grafikschnittstellen, Grafik-Bildqualität, Unterstützung der Grafik-API, Sicherheit & Zuverlässigkeit, Fortschrittliche Technologien, Virtualisierung. Benchmark-Prozessorleistungsanalyse: PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark, 3DMark Fire Strike - Physics Score, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Ryzen 9 8945HS
- CPU ist neuer: Startdatum 4 Jahr(e) 4 Monat(e) später
- 4 mehr Kerne, mehr Anwendungen auf einmal ausführen: 8 vs 4
- 8 Mehr Kanäle: 16 vs 8
- Etwa 33% höhere Taktfrequenz: 5.2 GHz vs 3.90 GHz
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht einen leistungsfähigeren, aber dennoch kühleren laufenden Prozessor: 4 nm vs 10 nm
- Etwa {Prozent}% mehr L1 Cache; weitere Daten können im Cache L1 gespeichert werden, um später schnell darauf zugreifen zu können
- 4x mehr L2 Cache, mehr Daten können im L2 Cache gespeichert werden, um später schnell darauf zugreifen zu können
- 2x mehr L3 Cache, mehr Daten können im L3 Cache gespeichert werden, um später schnell darauf zugreifen zu können
- Etwa 67% bessere Leistung in PassMark - Single thread mark: 3861 vs 2316
- 3.6x bessere Leistung in PassMark - CPU mark: 29411 vs 8283
Spezifikationen | |
Startdatum | 6 Dec 2023 vs 1 Aug 2019 |
Anzahl der Adern | 8 vs 4 |
Anzahl der Gewinde | 16 vs 8 |
Maximale Frequenz | 5.2 GHz vs 3.90 GHz |
Fertigungsprozesstechnik | 4 nm vs 10 nm |
L1 Cache | 64 KB (per core) vs 320 KB |
L2 Cache | 1 MB (per core) vs 2 MB |
L3 Cache | 16 MB (shared) vs 8 MB |
Benchmarks | |
PassMark - Single thread mark | 3861 vs 2316 |
PassMark - CPU mark | 29411 vs 8283 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der Intel Core i7-1065G7
- 3x geringere typische Leistungsaufnahme: 15 Watt vs 45 Watt
Thermische Designleistung (TDP) | 15 Watt vs 45 Watt |
Benchmarks vergleichen
CPU 1: AMD Ryzen 9 8945HS
CPU 2: Intel Core i7-1065G7
PassMark - Single thread mark |
|
|
||||
PassMark - CPU mark |
|
|
Name | AMD Ryzen 9 8945HS | Intel Core i7-1065G7 |
---|---|---|
PassMark - Single thread mark | 3861 | 2316 |
PassMark - CPU mark | 29411 | 8283 |
3DMark Fire Strike - Physics Score | 2113 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 53.853 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 741.453 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 3.134 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 42.699 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 69.576 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
AMD Ryzen 9 8945HS | Intel Core i7-1065G7 | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Startdatum | 6 Dec 2023 | 1 Aug 2019 |
Platz in der Leistungsbewertung | 195 | 171 |
Architektur Codename | Ice Lake | |
Einführungspreis (MSRP) | $426 | |
Processor Number | i7-1065G7 | |
Vertikales Segment | Mobile | |
Leistung |
||
Base frequency | 4 GHz | 1.30 GHz |
Matrizengröße | 178 mm² | |
L1 Cache | 64 KB (per core) | 320 KB |
L2 Cache | 1 MB (per core) | 2 MB |
L3 Cache | 16 MB (shared) | 8 MB |
Fertigungsprozesstechnik | 4 nm | 10 nm |
Maximale Kerntemperatur | 100°C | 100 °C |
Maximale Frequenz | 5.2 GHz | 3.90 GHz |
Anzahl der Adern | 8 | 4 |
Anzahl der Gewinde | 16 | 8 |
Anzahl der Transistoren | 25,000 million | |
Freigegeben | ||
Bus Speed | 4 GT/s | |
Speicher |
||
ECC-Speicherunterstützung | ||
Unterstützte Speichertypen | DDR5 | DDR4-3200, LPDDR4-3733 |
Maximale Speicherkanäle | 2 | |
Maximale Speicherbandbreite | 55.63 GB/s | |
Maximale Speichergröße | 64 GB | |
Kompatibilität |
||
Configurable TDP | 35-54 Watt | |
Maximale Anzahl von CPUs in einer Konfiguration | 1 | 1 |
Unterstützte Sockel | FP8 | FCBGA1526 |
Thermische Designleistung (TDP) | 45 Watt | 15 Watt |
Configurable TDP-down | 12 Watt | |
Configurable TDP-down Frequency | 1.00 GHz | |
Configurable TDP-up | 25 Watt | |
Configurable TDP-up Frequency | 1.50 GHz | |
Peripherien |
||
PCIe configurations | Gen 4, 20 Lanes, (CPU only) | |
PCI Express Revision | 3.0 | |
Grafik |
||
Device ID | 0x8A52 | |
Graphics base frequency | 300 MHz | |
Graphics max dynamic frequency | 1.10 GHz | |
Intel® Quick Sync Video | ||
Prozessorgrafiken | Intel Iris Plus Graphics | |
Grafikschnittstellen |
||
DisplayPort | ||
eDP | ||
HDMI | ||
Anzahl der unterstützten Anzeigen | 3 | |
Grafik-Bildqualität |
||
Unterstützung von 4K-Auflösungen | ||
Maximale Auflösung über DisplayPort | 5120 x 3200 | |
Maximale Auflösung über eDP | 5120 x 3200 | |
Maximale Auflösung über HDMI 1.4 | 4096 x 2304 | |
Unterstützung der Grafik-API |
||
DirectX | 12 | |
OpenGL | 4.5 | |
Sicherheit & Zuverlässigkeit |
||
Execute Disable Bit (EDB) | ||
Intel® OS Guard | ||
Intel® Run Sure Technology | ||
Intel® Secure Key Technologie | ||
Intel® Trusted Execution Technologie (TXT) | ||
Fortschrittliche Technologien |
||
Idle States | ||
Befehlssatzerweiterungen | Intel SSE4.1, Intel SSE4.2, Intel AVX2, Intel AVX-512 | |
Intel 64 | ||
Intel® AES New Instructions | ||
Intel® Hyper-Threading Technologie | ||
Intel® Optane™ Memory Supported | ||
Intel® Stable Image Platform Program (SIPP) | ||
Intel® Thermal Velocity Boost | ||
Intel® TSX-NI | ||
Intel® Turbo Boost Technologie | ||
Intel® vPro™ Platform Eligibility | ||
Speed Shift technology | ||
Thermal Monitoring | ||
Virtualisierung |
||
Intel® Virtualization Technology (VT-x) | ||
Intel® Virtualization Technology for Directed I/O (VT-d) | ||
Intel® VT-x with Extended Page Tables (EPT) |