AMD Ryzen 9 PRO 6950HS versus Intel Core i5-10400H
Analyse comparative des processeurs AMD Ryzen 9 PRO 6950HS et Intel Core i5-10400H pour tous les caractéristiques dans les catégories suivants: Essentiel, Performance, Mémoire, Graphiques, Interfaces de graphiques, Compatibilité, Périphériques, Qualité des images graphiques, Soutien des graphiques API, Sécurité & fiabilité, Technologies élevé, Virtualization. Analyse de référence de la performance des processeurs: PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Différences
Raisons pour considerer le AMD Ryzen 9 PRO 6950HS
- CPU est plus nouveau: date de sortie 1 ans 10 mois plus tard
- 4 plus de noyaux, lancer plus d’applications á la fois: 8 versus 4
- 8 plus de fils: 16 versus 8
- Environ 7% vitesse de fonctionnement plus vite: 4.9 GHz versus 4.60 GHz
- Un processus de fabrication nouveau soutien un processeur avec plus de pouvoir, mais moins chaud: 6 nm versus 14 nm
- 2x plus de la cache L3, le plus d’info qui peut être entreposé dans la cache L3 pour l’accès facil plus tard
- Environ 29% consummation d’énergie moyen plus bas: 35 Watt versus 45 Watt
- Environ 30% meilleur performance en PassMark - Single thread mark: 3405 versus 2624
- 2.7x meilleur performance en PassMark - CPU mark: 22697 versus 8468
Caractéristiques | |
Date de sortie | 19 Apr 2022 versus 27 May 2020 |
Nombre de noyaux | 8 versus 4 |
Nombre de fils | 16 versus 8 |
Fréquence maximale | 4.9 GHz versus 4.60 GHz |
Processus de fabrication | 6 nm versus 14 nm |
Cache L3 | 16 MB versus 8 MB |
Thermal Design Power (TDP) | 35 Watt versus 45 Watt |
Référence | |
PassMark - Single thread mark | 3405 versus 2624 |
PassMark - CPU mark | 22697 versus 8468 |
Raisons pour considerer le Intel Core i5-10400H
- Environ 5% température maximale du noyau plus haut: 100°C versus 95 °C
Température de noyau maximale | 100°C versus 95 °C |
Comparer les références
CPU 1: AMD Ryzen 9 PRO 6950HS
CPU 2: Intel Core i5-10400H
PassMark - Single thread mark |
|
|
||||
PassMark - CPU mark |
|
|
Nom | AMD Ryzen 9 PRO 6950HS | Intel Core i5-10400H |
---|---|---|
PassMark - Single thread mark | 3405 | 2624 |
PassMark - CPU mark | 22697 | 8468 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1867 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1867 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 4181 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 4181 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 7683 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 7683 |
Comparer les caractéristiques
AMD Ryzen 9 PRO 6950HS | Intel Core i5-10400H | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Nom de code de l’architecture | Zen 3+ | Comet Lake |
Date de sortie | 19 Apr 2022 | 27 May 2020 |
Position dans l’évaluation de la performance | 374 | 375 |
Segment vertical | Mobile | Mobile |
Prix de sortie (MSRP) | $250 | |
Processor Number | i5-10400H | |
Série | 10th Generation Intel Core i5 Processors | |
Status | Launched | |
Performance |
||
Base frequency | 3.3 GHz | 2.60 GHz |
Taille de dé | 208 mm² | |
Cache L1 | 512 KB | |
Cache L2 | 4 MB | |
Cache L3 | 16 MB | 8 MB |
Processus de fabrication | 6 nm | 14 nm |
Température de noyau maximale | 95 °C | 100°C |
Fréquence maximale | 4.9 GHz | 4.60 GHz |
Nombre de noyaux | 8 | 4 |
Nombre de fils | 16 | 8 |
Ouvert | ||
Soutien de 64-bit | ||
Bus Speed | 8 GT/s | |
Mémoire |
||
Soutien de la mémoire ECC | ||
Réseaux de mémoire maximale | 2 | 2 |
Genres de mémoire soutenus | DDR5-4800 | DDR4-2933 |
Bande passante de mémoire maximale | 45.8 GB/s | |
Taille de mémore maximale | 128 GB | |
Graphiques |
||
Graphics max dynamic frequency | 2400 MHz | 1.10 GHz |
Device ID | 0x9BC4 | |
Graphics base frequency | 350 MHz | |
Intel® Quick Sync Video | ||
Graphiques du processeur | Intel UHD Graphics | |
Interfaces de graphiques |
||
DisplayPort | ||
HDMI | ||
DVI | ||
eDP | ||
Nombre d’écrans soutenu | 3 | |
Compatibilité |
||
Nombre de CPUs maximale dans une configuration | 1 | 1 |
Prise courants soutenu | FP7 | FCBGA1440 |
Thermal Design Power (TDP) | 35 Watt | 45 Watt |
Configurable TDP-down | 35 Watt | |
Package Size | 42mm x 28mm | |
Périphériques |
||
Nombre maximale des voies PCIe | 20 | 16 |
Révision PCI Express | 4.0 | 3.0 |
PCIe configurations | Up to 1x16, 2x8, 1x8+2x4 | |
Qualité des images graphiques |
||
Soutien de la resolution 4K | ||
Résolution maximale sur DisplayPort | 4096x2304@60Hz | |
Résolution maximale sur eDP | 4096x2304@60Hz | |
Résolution maximale sur HDMI 1.4 | 4096x2304@30Hz | |
Soutien des graphiques API |
||
DirectX | 12 | |
OpenGL | 4.5 | |
Sécurité & fiabilité |
||
Execute Disable Bit (EDB) | ||
Technologie Intel® Trusted Execution (TXT) | ||
Technologies élevé |
||
Technologie Enhanced Intel SpeedStep® | ||
Idle States | ||
Extensions de l’ensemble d’instructions | Intel SSE4.1, Intel SSE4.2, Intel AVX2 | |
Intel 64 | ||
Intel® AES New Instructions | ||
Intel® Flex Memory Access | ||
Technologie Intel® Hyper-Threading | ||
Intel® Optane™ Memory Supported | ||
Intel® Thermal Velocity Boost | ||
Speed Shift technology | ||
Thermal Monitoring | ||
Virtualization |
||
Intel® Virtualization Technology (VT-x) | ||
Intel® Virtualization Technology for Directed I/O (VT-d) | ||
Intel® VT-x with Extended Page Tables (EPT) |