AMD Ryzen Embedded V2546 versus AMD A4-6320

Analyse comparative des processeurs AMD Ryzen Embedded V2546 et AMD A4-6320 pour tous les caractéristiques dans les catégories suivants: Essentiel, Performance, Mémoire, Compatibilité, Périphériques, Graphiques, Interfaces de graphiques, Soutien des graphiques API, Technologies élevé, Virtualization. Analyse de référence de la performance des processeurs: PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark, Geekbench 4 - Single Core, Geekbench 4 - Multi-Core, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

 

Différences

Raisons pour considerer le AMD Ryzen Embedded V2546

• 4 plus de noyaux, lancer plus d’applications á la fois: 6 versus 2
• 10 plus de fils: 12 versus 2
• Environ 50% température maximale du noyau plus haut: 105°C versus 70°C
• Un processus de fabrication nouveau soutien un processeur avec plus de pouvoir, mais moins chaud: 7 nm versus 32 nm SOI
• 4x plus de la cache L1, le plus d’info qui peut être entreposé dans la cache L1 pour l’accès facil plus tard
• 3x plus de la cache L2, le plus d’info qui peut être entreposé dans la cache L2 pour l’accès facil plus tard
• Environ 86% consummation d’énergie moyen plus bas: 35 Watt versus 65 Watt
• Environ 5% meilleur performance en PassMark - Single thread mark: 1609 versus 1529
• 6.3x meilleur performance en PassMark - CPU mark: 9656 versus 1530

Raisons pour considerer le AMD A4-6320

• Environ 1% vitesse de fonctionnement plus vite: 4 GHz versus 3.95 GHz

Comparer les références

CPU 1: AMD Ryzen Embedded V2546
CPU 2: AMD A4-6320

PassMark - Single thread mark	CPU 1 CPU 2	1609 1529
PassMark - CPU mark	CPU 1 CPU 2	9656 1530

Comparer les caractéristiques