AMD Ryzen Threadripper 7980X versus AMD Ryzen Threadripper 7970X
Analyse comparative des processeurs AMD Ryzen Threadripper 7980X et AMD Ryzen Threadripper 7970X pour tous les caractéristiques dans les catégories suivants: Essentiel, Performance, Mémoire, Compatibilité, Périphériques. Analyse de référence de la performance des processeurs: PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark.
Différences
Raisons pour considerer le AMD Ryzen Threadripper 7980X
- 32 plus de noyaux, lancer plus d’applications á la fois: 64 versus 32
- 64 plus de fils: 128 versus 64
- 2x plus de la cache L1, le plus d’info qui peut être entreposé dans la cache L1 pour l’accès facil plus tard
- 2x plus de la cache L2, le plus d’info qui peut être entreposé dans la cache L2 pour l’accès facil plus tard
- 2x plus de la cache L3, le plus d’info qui peut être entreposé dans la cache L3 pour l’accès facil plus tard
- Environ 36% meilleur performance en PassMark - CPU mark: 134396 versus 98775
Caractéristiques | |
Nombre de noyaux | 64 versus 32 |
Nombre de fils | 128 versus 64 |
Cache L1 | 64 KB (per core) versus 64 KB (per core) |
Cache L2 | 1 MB (per core) versus 1 MB (per core) |
Cache L3 | 256 MB (shared) versus 128 MB (shared) |
Référence | |
PassMark - CPU mark | 134396 versus 98775 |
Raisons pour considerer le AMD Ryzen Threadripper 7970X
- Environ 4% vitesse de fonctionnement plus vite: 5.3 GHz versus 5.1 GHz
- Environ 4% meilleur performance en PassMark - Single thread mark: 4135 versus 3978
Caractéristiques | |
Fréquence maximale | 5.3 GHz versus 5.1 GHz |
Référence | |
PassMark - Single thread mark | 4135 versus 3978 |
Comparer les références
CPU 1: AMD Ryzen Threadripper 7980X
CPU 2: AMD Ryzen Threadripper 7970X
PassMark - Single thread mark |
|
|
||||
PassMark - CPU mark |
|
|
Nom | AMD Ryzen Threadripper 7980X | AMD Ryzen Threadripper 7970X |
---|---|---|
PassMark - Single thread mark | 3978 | 4135 |
PassMark - CPU mark | 134396 | 98775 |
Comparer les caractéristiques
AMD Ryzen Threadripper 7980X | AMD Ryzen Threadripper 7970X | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Date de sortie | 19 Oct 2023 | 19 Oct 2023 |
Prix de sortie (MSRP) | $4999 | $2499 |
Position dans l’évaluation de la performance | 3 | 12 |
Performance |
||
Base frequency | 3.2 GHz | 4 GHz |
Taille de dé | 8x 71 mm² | 4x 71 mm² |
Cache L1 | 64 KB (per core) | 64 KB (per core) |
Cache L2 | 1 MB (per core) | 1 MB (per core) |
Cache L3 | 256 MB (shared) | 128 MB (shared) |
Processus de fabrication | 5 nm | 5 nm |
Température de noyau maximale | 95°C | 95°C |
Fréquence maximale | 5.1 GHz | 5.3 GHz |
Nombre de noyaux | 64 | 32 |
Nombre de fils | 128 | 64 |
Compte de transistor | 52,560 million | 26,280 million |
Ouvert | ||
Mémoire |
||
Soutien de la mémoire ECC | ||
Genres de mémoire soutenus | DDR5 | DDR5 |
Compatibilité |
||
Nombre de CPUs maximale dans une configuration | 1 | 1 |
Prise courants soutenu | sTR5 | sTR5 |
Thermal Design Power (TDP) | 350 Watt | 350 Watt |
Périphériques |
||
PCIe configurations | Gen 5, 48 Lanes, (CPU only) | Gen 5, 48 Lanes, (CPU only) |