AMD Ryzen Threadripper PRO 3955WX versus AMD Ryzen 5 2400G
Analyse comparative des processeurs AMD Ryzen Threadripper PRO 3955WX et AMD Ryzen 5 2400G pour tous les caractéristiques dans les catégories suivants: Essentiel, Performance, Mémoire, Compatibilité, Périphériques, Technologies élevé, Virtualization, Graphiques, Interfaces de graphiques. Analyse de référence de la performance des processeurs: PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark, Geekbench 4 - Single Core, Geekbench 4 - Multi-Core, 3DMark Fire Strike - Physics Score, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Différences
Raisons pour considerer le AMD Ryzen Threadripper PRO 3955WX
- CPU est plus nouveau: date de sortie 2 ans 5 mois plus tard
- 12 plus de noyaux, lancer plus d’applications á la fois: 16 versus 4
- 24 plus de fils: 32 versus 8
- Environ 10% vitesse de fonctionnement plus vite: 4.3 GHz versus 3.9 GHz
- Un processus de fabrication nouveau soutien un processeur avec plus de pouvoir, mais moins chaud: 7 nm versus 14 nm FinFET
- 2.7x plus de la cache L1, le plus d’info qui peut être entreposé dans la cache L1 pour l’accès facil plus tard
- 4x plus de la cache L2, le plus d’info qui peut être entreposé dans la cache L2 pour l’accès facil plus tard
- 16x plus de la cache L3, le plus d’info qui peut être entreposé dans la cache L3 pour l’accès facil plus tard
- Environ 14% meilleur performance en PassMark - Single thread mark: 2439 versus 2145
- 7.3x meilleur performance en PassMark - CPU mark: 63885 versus 8738
| Caractéristiques | |
| Date de sortie | 14 Jul 2020 versus 12 February 2018 |
| Nombre de noyaux | 16 versus 4 |
| Nombre de fils | 32 versus 8 |
| Fréquence maximale | 4.3 GHz versus 3.9 GHz |
| Processus de fabrication | 7 nm versus 14 nm FinFET |
| Cache L1 | 1 MB versus 384 KB |
| Cache L2 | 8 MB versus 2 MB |
| Cache L3 | 64 MB versus 4 MB |
| Référence | |
| PassMark - Single thread mark | 2439 versus 2145 |
| PassMark - CPU mark | 63885 versus 8738 |
Raisons pour considerer le AMD Ryzen 5 2400G
- Processeur est ouvert; un multiplicateur ouvert soutien le overclocking plus facile
- 4.3x consummation d’énergie moyen plus bas: 65 Watt versus 280 Watt
| Ouvert | Ouvert versus barré |
| Thermal Design Power (TDP) | 65 Watt versus 280 Watt |
Comparer les références
CPU 1: AMD Ryzen Threadripper PRO 3955WX
CPU 2: AMD Ryzen 5 2400G
| PassMark - Single thread mark |
|
|
||||
| PassMark - CPU mark |
|
|
| Nom | AMD Ryzen Threadripper PRO 3955WX | AMD Ryzen 5 2400G |
|---|---|---|
| PassMark - Single thread mark | 2439 | 2145 |
| PassMark - CPU mark | 63885 | 8738 |
| Geekbench 4 - Single Core | 853 | |
| Geekbench 4 - Multi-Core | 3173 | |
| 3DMark Fire Strike - Physics Score | 2013 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 42.311 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 375.23 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 3.018 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 45.366 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 6.358 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 3013 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3310 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 10372 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 3013 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3310 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 10372 |
Comparer les caractéristiques
| AMD Ryzen Threadripper PRO 3955WX | AMD Ryzen 5 2400G | |
|---|---|---|
Essentiel |
||
| Nom de code de l’architecture | Zen 2 (Matisse) | Zen |
| Date de sortie | 14 Jul 2020 | 12 February 2018 |
| OPN Tray | 100-000000167 | YD2400C5M4MFB |
| Position dans l’évaluation de la performance | 338 | 376 |
| Segment vertical | Desktop | Desktop |
| Family | AMD Ryzen Processors | |
| OPN PIB | YD2400C5FBBOX | |
| OS Support | Windows 10 - 64-Bit Edition, RHEL x86 64-Bit, Ubuntu x86 64-Bit | |
| Prix maintenant | $158.99 | |
| Série | AMD Ryzen 5 Desktop Processors with Radeon Vega Graphics | |
| Valeur pour le prix (0-100) | 17.20 | |
Performance |
||
| Fréquence de base | 3.9 GHz | 3.6 GHz |
| Taille de dé | 74 mm² | 246 mm |
| Cache L1 | 1 MB | 384 KB |
| Cache L2 | 8 MB | 2 MB |
| Cache L3 | 64 MB | 4 MB |
| Processus de fabrication | 7 nm | 14 nm FinFET |
| Température maximale de la caisse (TCase) | 95 °C | |
| Fréquence maximale | 4.3 GHz | 3.9 GHz |
| Nombre de noyaux | 16 | 4 |
| Nombre de fils | 32 | 8 |
| Compte de transistor | 3800 million | 4500 Million |
| Ouvert | ||
| Soutien de 64-bit | ||
| Température de noyau maximale | 95°C | |
| Number of GPU cores | 11 | |
Mémoire |
||
| Soutien de la mémoire ECC | ||
| Réseaux de mémoire maximale | 8 | 2 |
| Fréquence mémoire prise en charge | DDR4-3200 | 2933 MHz |
| Genres de mémoire soutenus | DDR4 | |
Compatibilité |
||
| Nombre de CPUs maximale dans une configuration | 1 | 1 |
| Prise courants soutenu | TR4 | AM4 |
| Thermal Design Power (TDP) | 280 Watt | 65 Watt |
| Configurable TDP | 46-65 Watt | |
| Thermal Solution | Wraith Stealth | |
Périphériques |
||
| Nombre maximale des voies PCIe | 128 | |
| Révision PCI Express | 4.0 | 3.0 x8 |
Technologies élevé |
||
| Enhanced Virus Protection (EVP) | ||
| Fused Multiply-Add 3 (FMA3) | ||
| Intel® Advanced Vector Extensions (AVX) | ||
| Intel® Advanced Vector Extensions 2 (AVX2) | ||
| Intel® AES New Instructions | ||
| AMD SenseMI | ||
| AMD VR Ready Processors | ||
| Enmotus FuzeDrive | ||
| FreeSync | ||
Virtualization |
||
| AMD Virtualization (AMD-V™) | ||
Graphiques |
||
| Freéquency maximale des graphiques | 1250 MHz | |
| Compte de noyaux iGPU | 11 | |
| Graphiques du processeur | Radeon RX Vega 11 Graphics | |
Interfaces de graphiques |
||
| DisplayPort | ||
| HDMI | ||
