AMD Ryzen Threadripper PRO 3955WX vs AMD Ryzen 5 2400G
Análisis comparativo de los procesadores AMD Ryzen Threadripper PRO 3955WX y AMD Ryzen 5 2400G para todas las características en las siguientes categorías: Esenciales, Desempeño, Memoria, Compatibilidad, Periféricos, Tecnologías avanzadas, Virtualización, Gráficos, Interfaces gráficas. Análisis de desempeño comparativo de procesadores: PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark, Geekbench 4 - Single Core, Geekbench 4 - Multi-Core, 3DMark Fire Strike - Physics Score, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Diferencias
Razones para considerar el AMD Ryzen Threadripper PRO 3955WX
- El CPU es más nuevo: fue lanzado al mercado 2 año(s) 5 mes(es) después
- 12 más núcleos, ejecuta más aplicaciones a la vez: 16 vs 4
- 24 más subprocesos: 32 vs 8
- Una velocidad de reloj alrededor de 10% más alta: 4.3 GHz vs 3.9 GHz
- Un proceso de manufactura más nuevo permite que un procesador sea más poderoso y trabaje a menor temperatura: 7 nm vs 14 nm FinFET
- 2.7 veces más caché L1, más datos pueden ser almacenados en el caché L1 para un acceso más rápido luego
- 4 veces más caché L2, más datos pueden ser almacenados en el caché L2 para un acceso más rápido luego
- 16 veces más caché L3, más datos pueden ser almacenados en el caché L3 para un acceso más rápido luego
- Alrededor de 14% mejor desempeño en PassMark - Single thread mark: 2439 vs 2145
- 7.3 veces mejor desempeño en PassMark - CPU mark: 63885 vs 8738
| Especificaciones | |
| Fecha de lanzamiento | 14 Jul 2020 vs 12 February 2018 |
| Número de núcleos | 16 vs 4 |
| Número de subprocesos | 32 vs 8 |
| Frecuencia máxima | 4.3 GHz vs 3.9 GHz |
| Tecnología de proceso de manufactura | 7 nm vs 14 nm FinFET |
| Caché L1 | 1 MB vs 384 KB |
| Caché L2 | 8 MB vs 2 MB |
| Caché L3 | 64 MB vs 4 MB |
| Referencias | |
| PassMark - Single thread mark | 2439 vs 2145 |
| PassMark - CPU mark | 63885 vs 8738 |
Razones para considerar el AMD Ryzen 5 2400G
- El procesador está desbloqueado, un multiplicador desbloqueado permite un overclocking más fácil
- 4.3 veces el consumo de energía típico más bajo: 65 Watt vs 280 Watt
| Desbloqueado | Desbloqueado vs Bloqueado |
| Diseño energético térmico (TDP) | 65 Watt vs 280 Watt |
Comparar referencias
CPU 1: AMD Ryzen Threadripper PRO 3955WX
CPU 2: AMD Ryzen 5 2400G
| PassMark - Single thread mark |
|
|
||||
| PassMark - CPU mark |
|
|
| Nombre | AMD Ryzen Threadripper PRO 3955WX | AMD Ryzen 5 2400G |
|---|---|---|
| PassMark - Single thread mark | 2439 | 2145 |
| PassMark - CPU mark | 63885 | 8738 |
| Geekbench 4 - Single Core | 853 | |
| Geekbench 4 - Multi-Core | 3173 | |
| 3DMark Fire Strike - Physics Score | 2013 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 42.311 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 375.23 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 3.018 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 45.366 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 6.358 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 3013 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3310 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 10372 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 3013 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3310 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 10372 |
Comparar especificaciones
| AMD Ryzen Threadripper PRO 3955WX | AMD Ryzen 5 2400G | |
|---|---|---|
Esenciales |
||
| Nombre clave de la arquitectura | Zen 2 (Matisse) | Zen |
| Fecha de lanzamiento | 14 Jul 2020 | 12 February 2018 |
| OPN Tray | 100-000000167 | YD2400C5M4MFB |
| Lugar en calificación por desempeño | 338 | 376 |
| Segmento vertical | Desktop | Desktop |
| Family | AMD Ryzen Processors | |
| OPN PIB | YD2400C5FBBOX | |
| OS Support | Windows 10 - 64-Bit Edition, RHEL x86 64-Bit, Ubuntu x86 64-Bit | |
| Precio ahora | $158.99 | |
| Series | AMD Ryzen 5 Desktop Processors with Radeon Vega Graphics | |
| Valor/costo (0-100) | 17.20 | |
Desempeño |
||
| Frecuencia base | 3.9 GHz | 3.6 GHz |
| Troquel | 74 mm² | 246 mm |
| Caché L1 | 1 MB | 384 KB |
| Caché L2 | 8 MB | 2 MB |
| Caché L3 | 64 MB | 4 MB |
| Tecnología de proceso de manufactura | 7 nm | 14 nm FinFET |
| Temperatura máxima de la carcasa (TCase) | 95 °C | |
| Frecuencia máxima | 4.3 GHz | 3.9 GHz |
| Número de núcleos | 16 | 4 |
| Número de subprocesos | 32 | 8 |
| Número de transistores | 3800 million | 4500 Million |
| Desbloqueado | ||
| Soporte de 64 bits | ||
| Temperatura máxima del núcleo | 95°C | |
| Number of GPU cores | 11 | |
Memoria |
||
| Soporte de memoria ECC | ||
| Canales máximos de memoria | 8 | 2 |
| Frecuencia de memoria admitida | DDR4-3200 | 2933 MHz |
| Tipos de memorias soportadas | DDR4 | |
Compatibilidad |
||
| Número máximo de CPUs en la configuración | 1 | 1 |
| Zócalos soportados | TR4 | AM4 |
| Diseño energético térmico (TDP) | 280 Watt | 65 Watt |
| Configurable TDP | 46-65 Watt | |
| Thermal Solution | Wraith Stealth | |
Periféricos |
||
| Número máximo de canales PCIe | 128 | |
| Clasificación PCI Express | 4.0 | 3.0 x8 |
Tecnologías avanzadas |
||
| Enhanced Virus Protection (EVP) | ||
| Fused Multiply-Add 3 (FMA3) | ||
| Intel® Advanced Vector Extensions (AVX) | ||
| Intel® Advanced Vector Extensions 2 (AVX2) | ||
| Intel® AES New Instructions | ||
| AMD SenseMI | ||
| AMD VR Ready Processors | ||
| Enmotus FuzeDrive | ||
| FreeSync | ||
Virtualización |
||
| AMD Virtualization (AMD-V™) | ||
Gráficos |
||
| Frecuencia gráfica máxima | 1250 MHz | |
| Número de núcleos iGPU | 11 | |
| Procesador gráfico | Radeon RX Vega 11 Graphics | |
Interfaces gráficas |
||
| DisplayPort | ||
| HDMI | ||
