AMD Sempron 3600+ versus AMD Sempron 3300+
Analyse comparative des processeurs AMD Sempron 3600+ et AMD Sempron 3300+ pour tous les caractéristiques dans les catégories suivants: Essentiel, Performance, Compatibilité. Analyse de référence de la performance des processeurs: PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark.
Différences
Raisons pour considerer le AMD Sempron 3600+
- CPU est plus nouveau: date de sortie 1 ans 1 mois plus tard
- Environ 16% meilleur performance en PassMark - CPU mark: 364 versus 315
| Caractéristiques | |
| Date de sortie | May 2006 versus April 2005 |
| Référence | |
| PassMark - CPU mark | 364 versus 315 |
Raisons pour considerer le AMD Sempron 3300+
- Environ 5% meilleur performance en PassMark - Single thread mark: 394 versus 377
| Référence | |
| PassMark - Single thread mark | 394 versus 377 |
Comparer les références
CPU 1: AMD Sempron 3600+
CPU 2: AMD Sempron 3300+
| PassMark - Single thread mark |
|
|
||||
| PassMark - CPU mark |
|
|
| Nom | AMD Sempron 3600+ | AMD Sempron 3300+ |
|---|---|---|
| PassMark - Single thread mark | 377 | 394 |
| PassMark - CPU mark | 364 | 315 |
Comparer les caractéristiques
| AMD Sempron 3600+ | AMD Sempron 3300+ | |
|---|---|---|
Essentiel |
||
| Nom de code de l’architecture | Manila | Palermo |
| Date de sortie | May 2006 | April 2005 |
| Prix de sortie (MSRP) | $12 | $30 |
| Position dans l’évaluation de la performance | 3180 | 3160 |
| Prix maintenant | $12 | $60 |
| Valeur pour le prix (0-100) | 11.93 | 2.37 |
| Segment vertical | Desktop | Desktop |
Performance |
||
| Soutien de 64-bit | ||
| Taille de dé | 103 mm | 84 mm |
| Cache L1 | 128 KB | 128 KB |
| Cache L2 | 256 KB | 256 KB |
| Processus de fabrication | 90 nm | 90 nm |
| Fréquence maximale | 2 GHz | 2 GHz |
| Nombre de noyaux | 1 | 1 |
| Compte de transistor | 81 million | 63 million |
Compatibilité |
||
| Nombre de CPUs maximale dans une configuration | 1 | 1 |
| Prise courants soutenu | AM2 | 754 |
| Thermal Design Power (TDP) | 62 Watt | 62 Watt |
