AMD Turion X2 Ultra ZM-88 versus Intel Core 2 Quad Q8300

Analyse comparative des processeurs AMD Turion X2 Ultra ZM-88 et Intel Core 2 Quad Q8300 pour tous les caractéristiques dans les catégories suivants: Essentiel, Performance, Compatibilité, Technologies élevé, Virtualization, Mémoire, Sécurité & fiabilité. Analyse de référence de la performance des processeurs: PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark, Geekbench 4 - Single Core, Geekbench 4 - Multi-Core, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).

 

Différences

Raisons pour considerer le AMD Turion X2 Ultra ZM-88

  • CPU est plus nouveau: date de sortie 0 mois plus tard
  • 2.7x consummation d’énergie moyen plus bas: 35 Watt versus 95 Watt
Date de sortie December 2008 versus November 2008
Thermal Design Power (TDP) 35 Watt versus 95 Watt

Raisons pour considerer le Intel Core 2 Quad Q8300

  • 2 plus de noyaux, lancer plus d’applications á la fois: 4 versus 2
  • Un processus de fabrication nouveau soutien un processeur avec plus de pouvoir, mais moins chaud: 45 nm versus 65 nm
  • 2x plus de la cache L2, le plus d’info qui peut être entreposé dans la cache L2 pour l’accès facil plus tard
Nombre de noyaux 4 versus 2
Processus de fabrication 45 nm versus 65 nm
Cache L2 4096 KB versus 2048 KB

Comparer les références

CPU 1: AMD Turion X2 Ultra ZM-88
CPU 2: Intel Core 2 Quad Q8300

Nom AMD Turion X2 Ultra ZM-88 Intel Core 2 Quad Q8300
PassMark - Single thread mark 1060
PassMark - CPU mark 1892
Geekbench 4 - Single Core 337
Geekbench 4 - Multi-Core 1061
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 0.538
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 15.964
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 0.135
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 1.117
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 3.999

Comparer les caractéristiques

AMD Turion X2 Ultra ZM-88 Intel Core 2 Quad Q8300

Essentiel

Nom de code de l’architecture Griffin Yorkfield
Date de sortie December 2008 November 2008
Position dans l’évaluation de la performance not rated 3080
Segment vertical Laptop Desktop
Prix maintenant $49.99
Processor Number Q8300
Série Legacy Intel® Core™ Processors
Status Discontinued
Valeur pour le prix (0-100) 17.60

Performance

Soutien de 64-bit
Cache L1 256 KB 256 KB
Cache L2 2048 KB 4096 KB
Processus de fabrication 65 nm 45 nm
Fréquence maximale 2.5 GHz 2.5 GHz
Nombre de noyaux 2 4
Base frequency 2.50 GHz
Bus Speed 1333 MHz FSB
Taille de dé 164 mm2
Température maximale de la caisse (TCase) 71 °C
Température de noyau maximale 71.4°C
Compte de transistor 456 million
Rangée de tension VID 0.8500V-1.3625V

Compatibilité

Nombre de CPUs maximale dans une configuration 1 1
Prise courants soutenu S1 LGA775
Thermal Design Power (TDP) 35 Watt 95 Watt
Low Halogen Options Available
Package Size 37.5mm x 37.5mm

Technologies élevé

PowerNow
Technologie Enhanced Intel SpeedStep®
FSB parity
Idle States
Intel 64
Intel® AES New Instructions
Intel® Demand Based Switching
Technologie Intel® Hyper-Threading
Technologie Intel® Turbo Boost
Thermal Monitoring

Virtualization

AMD Virtualization (AMD-V™)
Intel® Virtualization Technology (VT-x)

Mémoire

Genres de mémoire soutenus DDR1, DDR2, DDR3

Sécurité & fiabilité

Execute Disable Bit (EDB)
Technologie Intel® Trusted Execution (TXT)

Navigation

Choisir un CPU

Comparer les processeurs

Comparer AMD Turion X2 Ultra ZM-88 avec des autres

AMD Turion X2 Ultra ZM-88 AMD
Turion X2 Ultra ZM-88
vs Intel Core i7-920 Intel
Core i7-920
AMD Turion X2 Ultra ZM-88 AMD
Turion X2 Ultra ZM-88
vs Intel Core 2 Quad Q8300 Intel
Core 2 Quad Q8300
AMD Turion X2 Ultra ZM-88 AMD
Turion X2 Ultra ZM-88
vs Intel Celeron E1500 Intel
Celeron E1500