Intel 300T versus Intel 300
Analyse comparative des processeurs Intel 300T et Intel 300 pour tous les caractéristiques dans les catégories suivants: Essentiel, Performance, Mémoire, Compatibilité, Périphériques. Analyse de référence de la performance des processeurs: PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark.
Différences
Raisons pour considerer le Intel 300T
- Environ 31% consummation d’énergie moyen plus bas: 35 Watt versus 46 Watt
Thermal Design Power (TDP) | 35 Watt versus 46 Watt |
Comparer les références
CPU 1: Intel 300T
CPU 2: Intel 300
Nom | Intel 300T | Intel 300 |
---|---|---|
PassMark - Single thread mark | 3235 | |
PassMark - CPU mark | 7160 |
Comparer les caractéristiques
Intel 300T | Intel 300 | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Date de sortie | 8 Jan 2024 | 8 Jan 2024 |
Prix de sortie (MSRP) | $82 | $82 |
Position dans l’évaluation de la performance | not rated | 647 |
Performance |
||
Base frequency | 3.4 GHz | 3.9 GHz |
Taille de dé | 163 mm² | 163 mm² |
Cache L1 | 80 KB (per core) | 80 KB (per core) |
Cache L2 | 1.25 MB (per core) | 1.25 MB (per core) |
Cache L3 | 6 MB (shared) | 6 MB (shared) |
Processus de fabrication | 10 nm | 10 nm |
Température de noyau maximale | 100°C | 100°C |
Nombre de noyaux | 2 | 2 |
Nombre de fils | 4 | 4 |
Ouvert | ||
Mémoire |
||
Soutien de la mémoire ECC | ||
Genres de mémoire soutenus | DDR4, DDR5 | DDR4, DDR5 |
Compatibilité |
||
Nombre de CPUs maximale dans une configuration | 1 | 1 |
Prise courants soutenu | 1700 | 1700 |
Thermal Design Power (TDP) | 35 Watt | 46 Watt |
Périphériques |
||
PCIe configurations | Gen 5, 16 Lanes, (CPU only) | Gen 5, 16 Lanes, (CPU only) |