Intel 300T versus AMD Ryzen Threadripper 7970X
Analyse comparative des processeurs Intel 300T et AMD Ryzen Threadripper 7970X pour tous les caractéristiques dans les catégories suivants: Essentiel, Performance, Mémoire, Compatibilité, Périphériques. Analyse de référence de la performance des processeurs: PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark.
Différences
Raisons pour considerer le Intel 300T
- CPU est plus nouveau: date de sortie 2 mois plus tard
- Environ 5% température maximale du noyau plus haut: 100°C versus 95°C
- 10x consummation d’énergie moyen plus bas: 35 Watt versus 350 Watt
Date de sortie | 8 Jan 2024 versus 19 Oct 2023 |
Température de noyau maximale | 100°C versus 95°C |
Thermal Design Power (TDP) | 35 Watt versus 350 Watt |
Raisons pour considerer le AMD Ryzen Threadripper 7970X
- Processeur est ouvert; un multiplicateur ouvert soutien le overclocking plus facile
- 30 plus de noyaux, lancer plus d’applications á la fois: 32 versus 2
- 60 plus de fils: 64 versus 4
- Un processus de fabrication nouveau soutien un processeur avec plus de pouvoir, mais moins chaud: 5 nm versus 10 nm
- 12.8x plus de la cache L1, le plus d’info qui peut être entreposé dans la cache L1 pour l’accès facil plus tard
- 12.8x plus de la cache L2, le plus d’info qui peut être entreposé dans la cache L2 pour l’accès facil plus tard
- 21.3x plus de la cache L3, le plus d’info qui peut être entreposé dans la cache L3 pour l’accès facil plus tard
Ouvert | Ouvert versus barré |
Nombre de noyaux | 32 versus 2 |
Nombre de fils | 64 versus 4 |
Processus de fabrication | 5 nm versus 10 nm |
Cache L1 | 64 KB (per core) versus 80 KB (per core) |
Cache L2 | 1 MB (per core) versus 1.25 MB (per core) |
Cache L3 | 128 MB (shared) versus 6 MB (shared) |
Comparer les références
CPU 1: Intel 300T
CPU 2: AMD Ryzen Threadripper 7970X
Nom | Intel 300T | AMD Ryzen Threadripper 7970X |
---|---|---|
PassMark - Single thread mark | 4135 | |
PassMark - CPU mark | 98617 |
Comparer les caractéristiques
Intel 300T | AMD Ryzen Threadripper 7970X | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Date de sortie | 8 Jan 2024 | 19 Oct 2023 |
Prix de sortie (MSRP) | $82 | $2499 |
Position dans l’évaluation de la performance | not rated | 13 |
Performance |
||
Base frequency | 3.4 GHz | 4 GHz |
Taille de dé | 163 mm² | 4x 71 mm² |
Cache L1 | 80 KB (per core) | 64 KB (per core) |
Cache L2 | 1.25 MB (per core) | 1 MB (per core) |
Cache L3 | 6 MB (shared) | 128 MB (shared) |
Processus de fabrication | 10 nm | 5 nm |
Température de noyau maximale | 100°C | 95°C |
Nombre de noyaux | 2 | 32 |
Nombre de fils | 4 | 64 |
Ouvert | ||
Fréquence maximale | 5.3 GHz | |
Compte de transistor | 26,280 million | |
Mémoire |
||
Soutien de la mémoire ECC | ||
Genres de mémoire soutenus | DDR4, DDR5 | DDR5 |
Compatibilité |
||
Nombre de CPUs maximale dans une configuration | 1 | 1 |
Prise courants soutenu | 1700 | sTR5 |
Thermal Design Power (TDP) | 35 Watt | 350 Watt |
Périphériques |
||
PCIe configurations | Gen 5, 16 Lanes, (CPU only) | Gen 5, 48 Lanes, (CPU only) |