Intel Celeron N4020 versus AMD GX-424CC
Analyse comparative des processeurs Intel Celeron N4020 et AMD GX-424CC pour tous les caractéristiques dans les catégories suivants: Essentiel, Performance, Mémoire, Graphiques, Interfaces de graphiques, Qualité des images graphiques, Soutien des graphiques API, Compatibilité, Périphériques, Sécurité & fiabilité, Technologies élevé, Virtualization. Analyse de référence de la performance des processeurs: PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Différences
Raisons pour considerer le Intel Celeron N4020
- CPU est plus nouveau: date de sortie 5 ans 4 mois plus tard
- Environ 17% température maximale du noyau plus haut: 105°C versus 90 °C
- Un processus de fabrication nouveau soutien un processeur avec plus de pouvoir, mais moins chaud: 14 nm versus 28 nm
- 2x plus de la cache L2, le plus d’info qui peut être entreposé dans la cache L2 pour l’accès facil plus tard
- 4.2x consummation d’énergie moyen plus bas: 6 Watt versus 25 Watt
- 66x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 462 versus 7
- 66x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 462 versus 7
- Environ 5% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 972 versus 924
- Environ 5% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 972 versus 924
| Caractéristiques | |
| Date de sortie | 4 Nov 2019 versus 6 June 2014 |
| Température de noyau maximale | 105°C versus 90 °C |
| Processus de fabrication | 14 nm versus 28 nm |
| Cache L2 | 4 MB versus 2048 KB |
| Thermal Design Power (TDP) | 6 Watt versus 25 Watt |
| Référence | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 462 versus 7 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 462 versus 7 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 972 versus 924 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 972 versus 924 |
Raisons pour considerer le AMD GX-424CC
- 2 plus de noyaux, lancer plus d’applications á la fois: 4 versus 2
- 2 plus de fils: 4 versus 2
- 2.3x plus de la cache L1, le plus d’info qui peut être entreposé dans la cache L1 pour l’accès facil plus tard
- Environ 53% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 2698 versus 1769
- Environ 53% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 2698 versus 1769
| Caractéristiques | |
| Nombre de noyaux | 4 versus 2 |
| Nombre de fils | 4 versus 2 |
| Cache L1 | 256 KB versus 112 KB |
| Référence | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2698 versus 1769 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2698 versus 1769 |
Comparer les références
CPU 1: Intel Celeron N4020
CPU 2: AMD GX-424CC
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nom | Intel Celeron N4020 | AMD GX-424CC |
|---|---|---|
| PassMark - Single thread mark | 1147 | |
| PassMark - CPU mark | 1548 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 462 | 7 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 462 | 7 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 972 | 924 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 972 | 924 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1769 | 2698 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1769 | 2698 |
Comparer les caractéristiques
| Intel Celeron N4020 | AMD GX-424CC | |
|---|---|---|
Essentiel |
||
| Nom de code de l’architecture | Gemini Lake Refresh | Steppe Eagle |
| Date de sortie | 4 Nov 2019 | 6 June 2014 |
| Prix de sortie (MSRP) | $107 | |
| Position dans l’évaluation de la performance | 2227 | 2215 |
| Processor Number | N4020 | |
| Série | Intel Celeron Processor N Series | |
| Status | Launched | |
| Segment vertical | Mobile | Embedded |
| Family | AMD G-Series | |
Performance |
||
| Soutien de 64-bit | ||
| Base frequency | 1.10 GHz | 2400 MHz |
| Cache L1 | 112 KB | 256 KB |
| Cache L2 | 4 MB | 2048 KB |
| Processus de fabrication | 14 nm | 28 nm |
| Température de noyau maximale | 105°C | 90 °C |
| Fréquence maximale | 2.80 GHz | |
| Nombre de noyaux | 2 | 4 |
| Nombre de fils | 2 | 4 |
Mémoire |
||
| Réseaux de mémoire maximale | 2 | 1 |
| Taille de mémore maximale | 8 GB | |
| Genres de mémoire soutenus | DDR4/LPDDR4 upto 2400 MT/s | DDR3-1866 |
| Soutien de la mémoire ECC | ||
Graphiques |
||
| Device ID | 0x3185 | |
| Unités d’éxécution | 12 | |
| Graphics base frequency | 200 MHz | 497 MHz |
| Freéquency maximale des graphiques | 650 MHz | |
| Mémoire de vidéo maximale | 8 GB | |
| Graphiques du processeur | Intel UHD Graphics 600 | Radeon R5E |
Interfaces de graphiques |
||
| DisplayPort | ||
| eDP | ||
| HDMI | ||
| MIPI-DSI | ||
| Nombre d’écrans soutenu | 3 | 2 |
Qualité des images graphiques |
||
| Soutien de la resolution 4K | ||
| Résolution maximale sur DisplayPort | 4096x2160@60Hz | |
| Résolution maximale sur eDP | 4096x2160@60Hz | |
| Résolution maximale sur HDMI 1.4 | 4096x2160@30Hz | |
Soutien des graphiques API |
||
| DirectX | 12 | 11.1 |
| OpenGL | 4.4 | 4.2 |
Compatibilité |
||
| Nombre de CPUs maximale dans une configuration | 1 | |
| Package Size | 25mm x 24mm | |
| Scenario Design Power (SDP) | 4.8 W | |
| Prise courants soutenu | FCBGA1090 | BGA769 (FT3b) |
| Thermal Design Power (TDP) | 6 Watt | 25 Watt |
Périphériques |
||
| LAN integré | ||
| Integrated Wireless | Intel Wireless-AC MAC | |
| Nombre maximale des voies PCIe | 6 | |
| Nombre maximale des ports SATA 6 Gb/s | 2 | |
| Nombre des ports USB | 8 | |
| Révision PCI Express | 2.0 | |
| PCIe configurations | 1x4 + 1x2 or 4x1 or 2x1+1x2 + 1x2 | |
| Nombre total des ports SATA | 2 | |
| UART | ||
| Révision USB | 2.0/3.0 | |
Sécurité & fiabilité |
||
| Technologie Anti-Theft | ||
| Execute Disable Bit (EDB) | ||
| Technologie Intel® Identity Protection | ||
| Intel® Memory Protection Extensions (Intel® MPX) | ||
| Intel® OS Guard | ||
| Technologie Intel® Secure Key | ||
| Intel® Software Guard Extensions (Intel® SGX) | ||
Technologies élevé |
||
| Technologie Enhanced Intel SpeedStep® | ||
| General-Purpose Input/Output (GPIO) | ||
| Idle States | ||
| Extensions de l’ensemble d’instructions | Intel SSE4.2 | |
| Intel 64 | ||
| Intel® AES New Instructions | ||
| Technologie Intel® Hyper-Threading | ||
| Intel® Optane™ Memory Supported | ||
| Technologie Intel® Smart Response | ||
| Technologie Intel® Turbo Boost | ||
| Intel® vPro™ Platform Eligibility | ||
| Speed Shift technology | ||
| Thermal Monitoring | ||
| Enhanced Virus Protection (EVP) | ||
| Intel® Advanced Vector Extensions (AVX) | ||
Virtualization |
||
| Intel® Virtualization Technology (VT-x) | ||
| Intel® Virtualization Technology for Directed I/O (VT-d) | ||
| Intel® VT-x with Extended Page Tables (EPT) | ||
| AMD Virtualization (AMD-V™) | ||
Navigation
Choisir un CPU
Comparer les processeurs
Comparer Intel Celeron N4020 avec des autres
IntelCeleron N4020 vs
IntelCore i7-3615QM
IntelCeleron N4020 vs
IntelXeon E5-2418L
IntelCeleron N4020 vs
AMDE1-6015
IntelCeleron N4020 vs
IntelPentium Silver N5030
