Intel Core 2 Duo E7500 versus Intel Pentium E5400
Analyse comparative des processeurs Intel Core 2 Duo E7500 et Intel Pentium E5400 pour tous les caractéristiques dans les catégories suivants: Essentiel, Performance, Mémoire, Compatibilité, Sécurité & fiabilité, Technologies élevé, Virtualization. Analyse de référence de la performance des processeurs: PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark, Geekbench 4 - Single Core, Geekbench 4 - Multi-Core, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).
Différences
Raisons pour considerer le Intel Core 2 Duo E7500
- Environ 9% vitesse de fonctionnement plus vite: 2.93 GHz versus 2.7 GHz
- Environ 50% plus de la cache L2, le plus d’info qui peut être entreposé dans la cache L2 pour l’accès facil plus tard
- Environ 12% meilleur performance en PassMark - Single thread mark: 1208 versus 1081
- Environ 16% meilleur performance en PassMark - CPU mark: 1151 versus 989
- Environ 21% meilleur performance en Geekbench 4 - Single Core: 386 versus 318
- Environ 24% meilleur performance en Geekbench 4 - Multi-Core: 671 versus 543
- Environ 17% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 0.352 versus 0.302
- Environ 42% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 18.591 versus 13.111
- Environ 7% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 0.081 versus 0.076
- Environ 12% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 2.351 versus 2.098
| Caractéristiques | |
| Fréquence maximale | 2.93 GHz versus 2.7 GHz |
| Cache L2 | 3072 KB versus 2048 KB (shared) |
| Référence | |
| PassMark - Single thread mark | 1208 versus 1081 |
| PassMark - CPU mark | 1151 versus 989 |
| Geekbench 4 - Single Core | 386 versus 318 |
| Geekbench 4 - Multi-Core | 671 versus 543 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 0.352 versus 0.302 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 18.591 versus 13.111 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.081 versus 0.076 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 2.351 versus 2.098 |
Raisons pour considerer le Intel Pentium E5400
- 2x plus de la cache L1, le plus d’info qui peut être entreposé dans la cache L1 pour l’accès facil plus tard
| Cache L1 | 64 KB (per core) versus 64 KB |
Comparer les références
CPU 1: Intel Core 2 Duo E7500
CPU 2: Intel Pentium E5400
| PassMark - Single thread mark |
|
|
||||
| PassMark - CPU mark |
|
|
||||
| Geekbench 4 - Single Core |
|
|
||||
| Geekbench 4 - Multi-Core |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
| Nom | Intel Core 2 Duo E7500 | Intel Pentium E5400 |
|---|---|---|
| PassMark - Single thread mark | 1208 | 1081 |
| PassMark - CPU mark | 1151 | 989 |
| Geekbench 4 - Single Core | 386 | 318 |
| Geekbench 4 - Multi-Core | 671 | 543 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 0.352 | 0.302 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 18.591 | 13.111 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.081 | 0.076 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 0.602 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 2.351 | 2.098 |
Comparer les caractéristiques
| Intel Core 2 Duo E7500 | Intel Pentium E5400 | |
|---|---|---|
Essentiel |
||
| Nom de code de l’architecture | Wolfdale | Wolfdale |
| Date de sortie | January 2009 | January 2009 |
| Position dans l’évaluation de la performance | 3104 | 3127 |
| Prix maintenant | $14.99 | $19.99 |
| Numéro du processeur | E7500 | E5400 |
| Série | Legacy Intel® Core™ Processors | Legacy Intel® Pentium® Processor |
| Statut | Discontinued | Discontinued |
| Valeur pour le prix (0-100) | 36.85 | 23.54 |
| Segment vertical | Desktop | Desktop |
| Prix de sortie (MSRP) | $55 | |
Performance |
||
| Soutien de 64-bit | ||
| Fréquence de base | 2.93 GHz | 2.70 GHz |
| Bus Speed | 1066 MHz FSB | 800 MHz FSB |
| Taille de dé | 82 mm2 | 82 mm2 |
| Cache L1 | 64 KB | 64 KB (per core) |
| Cache L2 | 3072 KB | 2048 KB (shared) |
| Processus de fabrication | 45 nm | 45 nm |
| Température maximale de la caisse (TCase) | 74 °C | |
| Température de noyau maximale | 74.1°C | 74.1°C |
| Fréquence maximale | 2.93 GHz | 2.7 GHz |
| Nombre de noyaux | 2 | 2 |
| Compte de transistor | 228 million | 228 million |
| Rangée de tension VID | 0.8500V-1.3625V | 0.8500V-1.3625V |
Mémoire |
||
| Genres de mémoire soutenus | DDR1, DDR2, DDR3 | DDR1, DDR2, DDR3 |
Compatibilité |
||
| Low Halogen Options Available | ||
| Nombre de CPUs maximale dans une configuration | 1 | 1 |
| Dimensions du boîtier | 37.5mm x 37.5mm | 37.5mm x 37.5mm |
| Prise courants soutenu | LGA775 | LGA775 |
| Thermal Design Power (TDP) | 65 Watt | 65 Watt |
Sécurité & fiabilité |
||
| Execute Disable Bit (EDB) | ||
| Technologie Intel® Trusted Execution (TXT) | ||
Technologies élevé |
||
| Technologie Enhanced Intel SpeedStep® | ||
| FSB parity | ||
| Idle States | ||
| Intel 64 | ||
| Intel® AES New Instructions | ||
| Intel® Demand Based Switching | ||
| Technologie Intel® Hyper-Threading | ||
| Technologie Intel® Turbo Boost | ||
| Thermal Monitoring | ||
Virtualization |
||
| Intel® Virtualization Technology (VT-x) | ||
| Intel® Virtualization Technology for Directed I/O (VT-d) | ||
