Intel Core 2 Duo P7450 versus Intel Core 2 Duo SL9400
Analyse comparative des processeurs Intel Core 2 Duo P7450 et Intel Core 2 Duo SL9400 pour tous les caractéristiques dans les catégories suivants: Essentiel, Performance, Compatibilité, Sécurité & fiabilité, Technologies élevé, Virtualization. Analyse de référence de la performance des processeurs: PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark, Geekbench 4 - Single Core, Geekbench 4 - Multi-Core, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).
Différences
Raisons pour considerer le Intel Core 2 Duo P7450
- CPU est plus nouveau: date de sortie 4 mois plus tard
- Environ 15% vitesse de fonctionnement plus vite: 2.13 GHz versus 1.86 GHz
- Environ 6% meilleur performance en PassMark - Single thread mark: 837 versus 786
- Environ 3% meilleur performance en PassMark - CPU mark: 783 versus 759
- Environ 7% meilleur performance en Geekbench 4 - Single Core: 278 versus 261
- Environ 2% meilleur performance en Geekbench 4 - Multi-Core: 473 versus 463
- Environ 14% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 0.231 versus 0.202
- Environ 10% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 0.066 versus 0.06
- Environ 50% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 0.362 versus 0.241
- Environ 18% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 1.679 versus 1.428
| Caractéristiques | |
| Date de sortie | 1 January 2009 versus 20 August 2008 |
| Fréquence maximale | 2.13 GHz versus 1.86 GHz |
| Référence | |
| PassMark - Single thread mark | 837 versus 786 |
| PassMark - CPU mark | 783 versus 759 |
| Geekbench 4 - Single Core | 278 versus 261 |
| Geekbench 4 - Multi-Core | 473 versus 463 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 0.231 versus 0.202 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.066 versus 0.06 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 0.362 versus 0.241 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 1.679 versus 1.428 |
Raisons pour considerer le Intel Core 2 Duo SL9400
- Environ 17% température maximale du noyau plus haut: 105°C versus 90°C
- 2x plus de la cache L2, le plus d’info qui peut être entreposé dans la cache L2 pour l’accès facil plus tard
- Environ 47% consummation d’énergie moyen plus bas: 17 Watt versus 25 Watt
- Environ 16% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 15.868 versus 13.657
| Caractéristiques | |
| Température de noyau maximale | 105°C versus 90°C |
| Cache L2 | 6134 KB versus 3072 KB |
| Thermal Design Power (TDP) | 17 Watt versus 25 Watt |
| Référence | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 15.868 versus 13.657 |
Comparer les références
CPU 1: Intel Core 2 Duo P7450
CPU 2: Intel Core 2 Duo SL9400
| PassMark - Single thread mark |
|
|
||||
| PassMark - CPU mark |
|
|
||||
| Geekbench 4 - Single Core |
|
|
||||
| Geekbench 4 - Multi-Core |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
| Nom | Intel Core 2 Duo P7450 | Intel Core 2 Duo SL9400 |
|---|---|---|
| PassMark - Single thread mark | 837 | 786 |
| PassMark - CPU mark | 783 | 759 |
| Geekbench 4 - Single Core | 278 | 261 |
| Geekbench 4 - Multi-Core | 473 | 463 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 0.231 | 0.202 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 13.657 | 15.868 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.066 | 0.06 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 0.362 | 0.241 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 1.679 | 1.428 |
Comparer les caractéristiques
| Intel Core 2 Duo P7450 | Intel Core 2 Duo SL9400 | |
|---|---|---|
Essentiel |
||
| Nom de code de l’architecture | Penryn | Penryn |
| Date de sortie | 1 January 2009 | 20 August 2008 |
| Position dans l’évaluation de la performance | 3240 | 3245 |
| Prix maintenant | $39.99 | $253 |
| Processor Number | P7450 | SL9400 |
| Série | Legacy Intel® Core™ Processors | Legacy Intel® Core™ Processors |
| Status | Discontinued | Discontinued |
| Valeur pour le prix (0-100) | 10.44 | 1.47 |
| Segment vertical | Mobile | Mobile |
| Prix de sortie (MSRP) | $284 | |
Performance |
||
| Soutien de 64-bit | ||
| Base frequency | 2.13 GHz | 1.86 GHz |
| Bus Speed | 1066 MHz FSB | 1066 MHz FSB |
| Taille de dé | 107 mm2 | 107 mm2 |
| Front-side bus (FSB) | 1066 MHz | 1066 MHz |
| Cache L2 | 3072 KB | 6134 KB |
| Processus de fabrication | 45 nm | 45 nm |
| Température de noyau maximale | 90°C | 105°C |
| Fréquence maximale | 2.13 GHz | 1.86 GHz |
| Nombre de noyaux | 2 | 2 |
| Nombre de fils | 2 | 2 |
| Compte de transistor | 410 million | 410 million |
| Rangée de tension VID | 1.050V-1.150V | 1.050V - 1.150V |
Compatibilité |
||
| Low Halogen Options Available | ||
| Prise courants soutenu | PGA478 | BGA956 |
| Thermal Design Power (TDP) | 25 Watt | 17 Watt |
| Package Size | 22mm x 22mm | |
Sécurité & fiabilité |
||
| Execute Disable Bit (EDB) | ||
| Technologie Intel® Trusted Execution (TXT) | ||
Technologies élevé |
||
| Technologie Enhanced Intel SpeedStep® | ||
| FSB parity | ||
| Intel 64 | ||
| Intel® Demand Based Switching | ||
| Technologie Intel® Hyper-Threading | ||
| Technologie Intel® Turbo Boost | ||
| Idle States | ||
Virtualization |
||
| Intel® Virtualization Technology (VT-x) | ||
Navigation
Choisir un CPU
Comparer les processeurs
Comparer Intel Core 2 Duo P7450 avec des autres
IntelCore 2 Duo P7450 vs
IntelCore 2 Duo T7300
IntelCore 2 Duo P7450 vs
IntelCore 2 Duo P7350
IntelCore 2 Duo P7450 vs
IntelCore 2 Duo SL9400
