Intel Core 2 Duo SU9600 versus Intel Core 2 Duo T9900
Analyse comparative des processeurs Intel Core 2 Duo SU9600 et Intel Core 2 Duo T9900 pour tous les caractéristiques dans les catégories suivants: Essentiel, Performance, Compatibilité, Sécurité & fiabilité, Technologies élevé, Virtualization. Analyse de référence de la performance des processeurs: Geekbench 4 - Single Core, Geekbench 4 - Multi-Core, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark, CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s).
Différences
Raisons pour considerer le Intel Core 2 Duo SU9600
- 3.5x consummation d’énergie moyen plus bas: 10 Watt versus 35 Watt
- 2.6x meilleur performance en Geekbench 4 - Single Core: 1133 versus 444
- 2.3x meilleur performance en Geekbench 4 - Multi-Core: 1725 versus 760
| Caractéristiques | |
| Thermal Design Power (TDP) | 10 Watt versus 35 Watt |
| Référence | |
| Geekbench 4 - Single Core | 1133 versus 444 |
| Geekbench 4 - Multi-Core | 1725 versus 760 |
Raisons pour considerer le Intel Core 2 Duo T9900
- Environ 91% vitesse de fonctionnement plus vite: 3.06 GHz versus 1.6 GHz
- 2x plus de la cache L2, le plus d’info qui peut être entreposé dans la cache L2 pour l’accès facil plus tard
- Environ 85% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 0.324 versus 0.175
- Environ 89% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 23.559 versus 12.489
- Environ 73% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 0.622 versus 0.36
- Environ 99% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 2.322 versus 1.164
| Caractéristiques | |
| Fréquence maximale | 3.06 GHz versus 1.6 GHz |
| Cache L2 | 6134 KB versus 3 MB |
| Référence | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 0.324 versus 0.175 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 23.559 versus 12.489 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 0.622 versus 0.36 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 2.322 versus 1.164 |
Comparer les références
CPU 1: Intel Core 2 Duo SU9600
CPU 2: Intel Core 2 Duo T9900
| Geekbench 4 - Single Core |
|
|
||||
| Geekbench 4 - Multi-Core |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
| Nom | Intel Core 2 Duo SU9600 | Intel Core 2 Duo T9900 |
|---|---|---|
| Geekbench 4 - Single Core | 1133 | 444 |
| Geekbench 4 - Multi-Core | 1725 | 760 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 0.175 | 0.324 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 12.489 | 23.559 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 0.36 | 0.622 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 1.164 | 2.322 |
| PassMark - Single thread mark | 1190 | |
| PassMark - CPU mark | 1199 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.094 |
Comparer les caractéristiques
| Intel Core 2 Duo SU9600 | Intel Core 2 Duo T9900 | |
|---|---|---|
Essentiel |
||
| Nom de code de l’architecture | Penryn | Penryn |
| Date de sortie | 1 April 2009 | 1 April 2009 |
| Prix de sortie (MSRP) | $289 | $530 |
| Position dans l’évaluation de la performance | 3060 | 3070 |
| Numéro du processeur | SU9600 | T9900 |
| Série | Legacy Intel® Core™ Processors | Legacy Intel® Core™ Processors |
| Statut | Discontinued | Discontinued |
| Segment vertical | Mobile | Mobile |
| Prix maintenant | $398.95 | |
| Valeur pour le prix (0-100) | 1.57 | |
Performance |
||
| Soutien de 64-bit | ||
| Fréquence de base | 1.60 GHz | 3.06 GHz |
| Bus Speed | 800 MHz FSB | 1066 MHz FSB |
| Taille de dé | 107 mm2 | 107 mm2 |
| Front-side bus (FSB) | 800 MHz | 1066 MHz |
| Cache L1 | 128 KB | 128 KB |
| Cache L2 | 3 MB | 6134 KB |
| Processus de fabrication | 45 nm | 45 nm |
| Température de noyau maximale | 105°C | 105°C |
| Fréquence maximale | 1.6 GHz | 3.06 GHz |
| Nombre de noyaux | 2 | 2 |
| Nombre de fils | 2 | 2 |
| Compte de transistor | 410 million | 410 million |
| Rangée de tension VID | 1.050V-1.150V | 1.050V-1.2125V |
Compatibilité |
||
| Low Halogen Options Available | ||
| Dimensions du boîtier | 22mm x 22mm | 35mm |
| Prise courants soutenu | BGA956 | BGA479, PGA478 |
| Thermal Design Power (TDP) | 10 Watt | 35 Watt |
Sécurité & fiabilité |
||
| Execute Disable Bit (EDB) | ||
| Technologie Intel® Trusted Execution (TXT) | ||
Technologies élevé |
||
| Technologie Enhanced Intel SpeedStep® | ||
| FSB parity | ||
| Intel 64 | ||
| Intel® Demand Based Switching | ||
| Technologie Intel® Hyper-Threading | ||
| Technologie Intel® Turbo Boost | ||
Virtualization |
||
| Intel® Virtualization Technology (VT-x) | ||