Intel Core 2 Quad Q9400 versus AMD Phenom X4 9550
Analyse comparative des processeurs Intel Core 2 Quad Q9400 et AMD Phenom X4 9550 pour tous les caractéristiques dans les catégories suivants: Essentiel, Performance, Mémoire, Compatibilité, Sécurité & fiabilité, Technologies élevé, Virtualization. Analyse de référence de la performance des processeurs: PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark, Geekbench 4 - Single Core, Geekbench 4 - Multi-Core, 3DMark Fire Strike - Physics Score, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).
Différences
Raisons pour considerer le Intel Core 2 Quad Q9400
- CPU est plus nouveau: date de sortie 5 mois plus tard
- Environ 21% vitesse de fonctionnement plus vite: 2.67 GHz versus 2.2 GHz
- Un processus de fabrication nouveau soutien un processeur avec plus de pouvoir, mais moins chaud: 45 nm versus 65 nm
- 3x plus de la cache L2, le plus d’info qui peut être entreposé dans la cache L2 pour l’accès facil plus tard
- Environ 31% meilleur performance en Geekbench 4 - Single Core: 376 versus 286
- Environ 42% meilleur performance en Geekbench 4 - Multi-Core: 1151 versus 808
- 4.3x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 26.509 versus 6.175
Caractéristiques | |
Date de sortie | August 2008 versus March 2008 |
Fréquence maximale | 2.67 GHz versus 2.2 GHz |
Processus de fabrication | 45 nm versus 65 nm |
Cache L2 | 6144 KB versus 512 KB (per core) |
Référence | |
Geekbench 4 - Single Core | 376 versus 286 |
Geekbench 4 - Multi-Core | 1151 versus 808 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 26.509 versus 6.175 |
Raisons pour considerer le AMD Phenom X4 9550
- 2x plus de la cache L1, le plus d’info qui peut être entreposé dans la cache L1 pour l’accès facil plus tard
- 4.6x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 2.65 versus 0.574
- Environ 7% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 0.146 versus 0.136
Caractéristiques | |
Cache L1 | 128 KB (per core) versus 256 KB |
Référence | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 2.65 versus 0.574 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.146 versus 0.136 |
Comparer les références
CPU 1: Intel Core 2 Quad Q9400
CPU 2: AMD Phenom X4 9550
Geekbench 4 - Single Core |
|
|
||||
Geekbench 4 - Multi-Core |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
Nom | Intel Core 2 Quad Q9400 | AMD Phenom X4 9550 |
---|---|---|
PassMark - Single thread mark | 1139 | |
PassMark - CPU mark | 2150 | |
Geekbench 4 - Single Core | 376 | 286 |
Geekbench 4 - Multi-Core | 1151 | 808 |
3DMark Fire Strike - Physics Score | 0 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 0.574 | 2.65 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 26.509 | 6.175 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.136 | 0.146 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 0.094 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 4.189 |
Comparer les caractéristiques
Intel Core 2 Quad Q9400 | AMD Phenom X4 9550 | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Nom de code de l’architecture | Yorkfield | Agena |
Date de sortie | August 2008 | March 2008 |
Position dans l’évaluation de la performance | 3130 | 3266 |
Prix maintenant | $33.98 | |
Processor Number | Q9400 | |
Série | Legacy Intel® Core™ Processors | |
Status | Discontinued | |
Valeur pour le prix (0-100) | 28.99 | |
Segment vertical | Desktop | Desktop |
Performance |
||
Soutien de 64-bit | ||
Base frequency | 2.66 GHz | |
Bus Speed | 1333 MHz FSB | |
Taille de dé | 164 mm2 | 285 mm |
Cache L1 | 256 KB | 128 KB (per core) |
Cache L2 | 6144 KB | 512 KB (per core) |
Processus de fabrication | 45 nm | 65 nm |
Température maximale de la caisse (TCase) | 71 °C | |
Température de noyau maximale | 71.4°C | |
Fréquence maximale | 2.67 GHz | 2.2 GHz |
Nombre de noyaux | 4 | 4 |
Compte de transistor | 456 million | 450 million |
Rangée de tension VID | 0.8500V-1.3625V | |
Cache L3 | 2048 KB (shared) | |
Mémoire |
||
Genres de mémoire soutenus | DDR1, DDR2, DDR3 | |
Compatibilité |
||
Low Halogen Options Available | ||
Nombre de CPUs maximale dans une configuration | 1 | 1 |
Package Size | 37.5mm x 37.5mm | |
Prise courants soutenu | LGA775 | AM2+ |
Thermal Design Power (TDP) | 95 Watt | 95 Watt |
Sécurité & fiabilité |
||
Execute Disable Bit (EDB) | ||
Technologie Intel® Trusted Execution (TXT) | ||
Technologies élevé |
||
Technologie Enhanced Intel SpeedStep® | ||
FSB parity | ||
Idle States | ||
Intel 64 | ||
Intel® AES New Instructions | ||
Intel® Demand Based Switching | ||
Technologie Intel® Hyper-Threading | ||
Technologie Intel® Turbo Boost | ||
Thermal Monitoring | ||
Virtualization |
||
Intel® Virtualization Technology (VT-x) | ||
Intel® Virtualization Technology for Directed I/O (VT-d) | ||
AMD Virtualization (AMD-V™) |