Intel Core i3-2310M versus Intel Core 2 Duo E8400
Analyse comparative des processeurs Intel Core i3-2310M et Intel Core 2 Duo E8400 pour tous les caractéristiques dans les catégories suivants: Essentiel, Performance, Mémoire, Graphiques, Interfaces de graphiques, Compatibilité, Périphériques, Sécurité & fiabilité, Technologies élevé, Virtualization. Analyse de référence de la performance des processeurs: PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark, Geekbench 4 - Single Core, Geekbench 4 - Multi-Core, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), 3DMark Fire Strike - Physics Score.
Différences
Raisons pour considerer le Intel Core i3-2310M
- CPU est plus nouveau: date de sortie 3 ans 1 mois plus tard
- Environ 17% température maximale du noyau plus haut: 85C (PGA); 100C (BGA) versus 72.4°C
- Un processus de fabrication nouveau soutien un processeur avec plus de pouvoir, mais moins chaud: 32 nm versus 45 nm
- Environ 86% consummation d’énergie moyen plus bas: 35 Watt versus 65 Watt
- Environ 10% meilleur performance en Geekbench 4 - Multi-Core: 814 versus 738
- 4x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 1.332 versus 0.33
- Environ 78% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 0.176 versus 0.099
Caractéristiques | |
Date de sortie | 20 February 2011 versus January 2008 |
Température de noyau maximale | 85C (PGA); 100C (BGA) versus 72.4°C |
Processus de fabrication | 32 nm versus 45 nm |
Thermal Design Power (TDP) | 35 Watt versus 65 Watt |
Référence | |
PassMark - CPU mark | 1216 versus 1210 |
Geekbench 4 - Multi-Core | 814 versus 738 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 1.332 versus 0.33 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.176 versus 0.099 |
Raisons pour considerer le Intel Core 2 Duo E8400
- Environ 43% vitesse de fonctionnement plus vite: 3 GHz versus 2.1 GHz
- 12x plus de la cache L2, le plus d’info qui peut être entreposé dans la cache L2 pour l’accès facil plus tard
- Environ 32% meilleur performance en PassMark - Single thread mark: 1234 versus 936
- Environ 16% meilleur performance en Geekbench 4 - Single Core: 422 versus 365
- Environ 14% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 26.311 versus 22.999
- Environ 7% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 0.68 versus 0.636
- Environ 59% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 2.408 versus 1.516
Caractéristiques | |
Fréquence maximale | 3 GHz versus 2.1 GHz |
Cache L2 | 6144 KB versus 512 KB |
Référence | |
PassMark - Single thread mark | 1234 versus 936 |
Geekbench 4 - Single Core | 422 versus 365 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 26.311 versus 22.999 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 0.68 versus 0.636 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 2.408 versus 1.516 |
Comparer les références
CPU 1: Intel Core i3-2310M
CPU 2: Intel Core 2 Duo E8400
PassMark - Single thread mark |
|
|
||||
PassMark - CPU mark |
|
|
||||
Geekbench 4 - Single Core |
|
|
||||
Geekbench 4 - Multi-Core |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
Nom | Intel Core i3-2310M | Intel Core 2 Duo E8400 |
---|---|---|
PassMark - Single thread mark | 936 | 1234 |
PassMark - CPU mark | 1216 | 1210 |
Geekbench 4 - Single Core | 365 | 422 |
Geekbench 4 - Multi-Core | 814 | 738 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 1.332 | 0.33 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 22.999 | 26.311 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.176 | 0.099 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 0.636 | 0.68 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 1.516 | 2.408 |
3DMark Fire Strike - Physics Score | 2400 |
Comparer les caractéristiques
Intel Core i3-2310M | Intel Core 2 Duo E8400 | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Nom de code de l’architecture | Sandy Bridge | Wolfdale |
Date de sortie | 20 February 2011 | January 2008 |
Prix de sortie (MSRP) | $76 | |
Position dans l’évaluation de la performance | 3124 | 2981 |
Prix maintenant | $38.81 | $129.95 |
Processor Number | i3-2310M | E8400 |
Série | Legacy Intel® Core™ Processors | Legacy Intel® Core™ Processors |
Status | Launched | Discontinued |
Valeur pour le prix (0-100) | 18.43 | 4.87 |
Segment vertical | Mobile | Desktop |
Performance |
||
Soutien de 64-bit | ||
Base frequency | 2.10 GHz | 3.00 GHz |
Bus Speed | 5 GT/s DMI | 1333 MHz FSB |
Taille de dé | 149 mm | 107 mm2 |
Cache L1 | 128 KB | 128 KB |
Cache L2 | 512 KB | 6144 KB |
Cache L3 | 3072 KB | |
Processus de fabrication | 32 nm | 45 nm |
Température de noyau maximale | 85C (PGA); 100C (BGA) | 72.4°C |
Fréquence maximale | 2.1 GHz | 3 GHz |
Nombre de noyaux | 2 | 2 |
Nombre de fils | 4 | |
Compte de transistor | 624 Million | 410 million |
Température maximale de la caisse (TCase) | 72 °C | |
Rangée de tension VID | 0.8500V-1.3625V | |
Mémoire |
||
Réseaux de mémoire maximale | 2 | |
Bande passante de mémoire maximale | 21.3 GB/s | |
Taille de mémore maximale | 16 GB | |
Genres de mémoire soutenus | DDR3 1066/1333 | DDR1, DDR2, DDR3 |
Graphiques |
||
Device ID | 0x116 | |
Graphics base frequency | 650 MHz | |
Graphics max dynamic frequency | 1.10 GHz | |
Freéquency maximale des graphiques | 1.1 GHz | |
Technologie Intel® Clear Video HD | ||
Intel® Flexible Display Interface (Intel® FDI) | ||
Technologie Intel® InTru™ 3D | ||
Intel® Quick Sync Video | ||
Graphiques du processeur | Intel® HD Graphics 3000 | |
Interfaces de graphiques |
||
CRT | ||
DisplayPort | ||
eDP | ||
HDMI | ||
Nombre d’écrans soutenu | 2 | |
SDVO | ||
Soutien du Wireless Display (WiDi) | ||
Compatibilité |
||
Low Halogen Options Available | ||
Nombre de CPUs maximale dans une configuration | 1 | 1 |
Package Size | 37.5mm x 37.5mm *rPGA988B); 31mm x 24mm (BGA1023) | 37.5mm x 37.5mm |
Prise courants soutenu | FCBGA1023, PPGA988 | LGA775 |
Thermal Design Power (TDP) | 35 Watt | 65 Watt |
Périphériques |
||
Nombre maximale des voies PCIe | 16 | |
Révision PCI Express | 2.0 | |
PCIe configurations | 1x16, 2x8, 1x8+2x4 | |
Sécurité & fiabilité |
||
Technologie Anti-Theft | ||
Execute Disable Bit (EDB) | ||
Technologie Intel® Identity Protection | ||
Technologie Intel® Trusted Execution (TXT) | ||
Technologies élevé |
||
4G WiMAX Wireless | ||
Technologie Enhanced Intel SpeedStep® | ||
Flexible Display interface (FDI) | ||
Idle States | ||
Extensions de l’ensemble d’instructions | Intel® AVX | |
Intel 64 | ||
Intel® Advanced Vector Extensions (AVX) | ||
Intel® AES New Instructions | ||
Intel® Demand Based Switching | ||
Intel® Fast Memory Access | ||
Intel® Flex Memory Access | ||
Technologie Intel® Hyper-Threading | ||
Technologie Intel® My WiFi | ||
Technologie Intel® Turbo Boost | ||
Intel® vPro™ Platform Eligibility | ||
Thermal Monitoring | ||
FSB parity | ||
Virtualization |
||
AMD Virtualization (AMD-V™) | ||
Intel® Virtualization Technology (VT-x) | ||
Intel® Virtualization Technology for Directed I/O (VT-d) | ||
Intel® VT-x with Extended Page Tables (EPT) |