Intel Core i3-3220 versus Intel Core 2 Duo E8400
Analyse comparative des processeurs Intel Core i3-3220 et Intel Core 2 Duo E8400 pour tous les caractéristiques dans les catégories suivants: Essentiel, Performance, Mémoire, Graphiques, Interfaces de graphiques, Compatibilité, Périphériques, Sécurité & fiabilité, Technologies élevé, Virtualization. Analyse de référence de la performance des processeurs: PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark, Geekbench 4 - Single Core, Geekbench 4 - Multi-Core, 3DMark Fire Strike - Physics Score, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Différences
Raisons pour considerer le Intel Core i3-3220
- CPU est plus nouveau: date de sortie 4 ans 3 mois plus tard
- Environ 10% vitesse de fonctionnement plus vite: 3.3 GHz versus 3 GHz
- Un processus de fabrication nouveau soutien un processeur avec plus de pouvoir, mais moins chaud: 22 nm versus 45 nm
- Environ 18% consummation d’énergie moyen plus bas: 55 Watt versus 65 Watt
- Environ 40% meilleur performance en PassMark - Single thread mark: 1726 versus 1234
- Environ 88% meilleur performance en PassMark - CPU mark: 2275 versus 1210
- Environ 44% meilleur performance en Geekbench 4 - Single Core: 607 versus 422
- Environ 82% meilleur performance en Geekbench 4 - Multi-Core: 1340 versus 738
- 6.2x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 2.048 versus 0.33
- 2.8x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 0.277 versus 0.099
- Environ 56% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 1.059 versus 0.68
- Environ 4% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 2.499 versus 2.408
| Caractéristiques | |
| Date de sortie | 8 April 2012 versus January 2008 |
| Fréquence maximale | 3.3 GHz versus 3 GHz |
| Processus de fabrication | 22 nm versus 45 nm |
| Thermal Design Power (TDP) | 55 Watt versus 65 Watt |
| Référence | |
| PassMark - Single thread mark | 1726 versus 1234 |
| PassMark - CPU mark | 2275 versus 1210 |
| Geekbench 4 - Single Core | 607 versus 422 |
| Geekbench 4 - Multi-Core | 1340 versus 738 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 2.048 versus 0.33 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.277 versus 0.099 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 1.059 versus 0.68 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 2.499 versus 2.408 |
Raisons pour considerer le Intel Core 2 Duo E8400
- Environ 11% température maximale du noyau plus haut: 72.4°C versus 65.3°C
- 12x plus de la cache L2, le plus d’info qui peut être entreposé dans la cache L2 pour l’accès facil plus tard
- 3.5x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 26.311 versus 7.493
| Caractéristiques | |
| Température de noyau maximale | 72.4°C versus 65.3°C |
| Cache L2 | 6144 KB versus 256 KB (per core) |
| Référence | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 26.311 versus 7.493 |
Comparer les références
CPU 1: Intel Core i3-3220
CPU 2: Intel Core 2 Duo E8400
| PassMark - Single thread mark |
|
|
||||
| PassMark - CPU mark |
|
|
||||
| Geekbench 4 - Single Core |
|
|
||||
| Geekbench 4 - Multi-Core |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
| Nom | Intel Core i3-3220 | Intel Core 2 Duo E8400 |
|---|---|---|
| PassMark - Single thread mark | 1726 | 1234 |
| PassMark - CPU mark | 2275 | 1210 |
| Geekbench 4 - Single Core | 607 | 422 |
| Geekbench 4 - Multi-Core | 1340 | 738 |
| 3DMark Fire Strike - Physics Score | 0 | 2400 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 2.048 | 0.33 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 7.493 | 26.311 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.277 | 0.099 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 1.059 | 0.68 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 2.499 | 2.408 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1527 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1527 |
Comparer les caractéristiques
| Intel Core i3-3220 | Intel Core 2 Duo E8400 | |
|---|---|---|
Essentiel |
||
| Nom de code de l’architecture | Ivy Bridge | Wolfdale |
| Date de sortie | 8 April 2012 | January 2008 |
| Prix de sortie (MSRP) | $117 | |
| Position dans l’évaluation de la performance | 2716 | 2981 |
| Prix maintenant | $34.90 | $129.95 |
| Numéro du processeur | i3-3220 | E8400 |
| Série | Legacy Intel® Core™ Processors | Legacy Intel® Core™ Processors |
| Statut | Launched | Discontinued |
| Valeur pour le prix (0-100) | 35.75 | 4.87 |
| Segment vertical | Desktop | Desktop |
Performance |
||
| Soutien de 64-bit | ||
| Fréquence de base | 3.30 GHz | 3.00 GHz |
| Bus Speed | 5 GT/s DMI | 1333 MHz FSB |
| Taille de dé | 94 mm | 107 mm2 |
| Cache L1 | 64 KB (per core) | 128 KB |
| Cache L2 | 256 KB (per core) | 6144 KB |
| Cache L3 | 3072 KB | |
| Processus de fabrication | 22 nm | 45 nm |
| Température maximale de la caisse (TCase) | 65 °C | 72 °C |
| Température de noyau maximale | 65.3°C | 72.4°C |
| Fréquence maximale | 3.3 GHz | 3 GHz |
| Nombre de noyaux | 2 | 2 |
| Nombre de fils | 4 | |
| Compte de transistor | 410 million | |
| Rangée de tension VID | 0.8500V-1.3625V | |
Mémoire |
||
| Réseaux de mémoire maximale | 2 | |
| Bande passante de mémoire maximale | 25.6 GB/s | |
| Taille de mémore maximale | 32 GB | |
| Genres de mémoire soutenus | DDR3 1333/1600 | DDR1, DDR2, DDR3 |
Graphiques |
||
| Device ID | 0x152 | |
| Graphics base frequency | 650 MHz | |
| Graphics max dynamic frequency | 1.05 GHz | |
| Freéquency maximale des graphiques | 1.05 GHz | |
| Technologie Intel® Clear Video HD | ||
| Intel® Flexible Display Interface (Intel® FDI) | ||
| Technologie Intel® InTru™ 3D | ||
| Intel® Quick Sync Video | ||
| Graphiques du processeur | Intel® HD Graphics 2500 | |
Interfaces de graphiques |
||
| Nombre d’écrans soutenu | 3 | |
| Soutien du Wireless Display (WiDi) | ||
Compatibilité |
||
| Low Halogen Options Available | ||
| Nombre de CPUs maximale dans une configuration | 1 | 1 |
| Dimensions du boîtier | 37.5mm x 37.5mm | 37.5mm x 37.5mm |
| Prise courants soutenu | FCLGA1155 | LGA775 |
| Thermal Design Power (TDP) | 55 Watt | 65 Watt |
| Thermal Solution | 2011C | |
Périphériques |
||
| Révision PCI Express | 2.0 | |
| PCIe configurations | up to 1x16, 2x8, 1x8 & 2x4 | |
Sécurité & fiabilité |
||
| Technologie Anti-Theft | ||
| Execute Disable Bit (EDB) | ||
| Technologie Intel® Identity Protection | ||
| Technologie Intel® Secure Key | ||
| Technologie Intel® Trusted Execution (TXT) | ||
Technologies élevé |
||
| Technologie Enhanced Intel SpeedStep® | ||
| Flexible Display interface (FDI) | ||
| Idle States | ||
| Extensions de l’ensemble d’instructions | Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX | |
| Intel 64 | ||
| Intel® Advanced Vector Extensions (AVX) | ||
| Intel® AES New Instructions | ||
| Technologie Intel® Hyper-Threading | ||
| Technologie Intel® My WiFi | ||
| Technologie Intel® Turbo Boost | ||
| Éligibilité à la plateforme Intel® vPro™ | ||
| Thermal Monitoring | ||
| FSB parity | ||
| Intel® Demand Based Switching | ||
Virtualization |
||
| Intel® Virtualization Technology (VT-x) | ||
| Intel® Virtualization Technology for Directed I/O (VT-d) | ||
| Intel® VT-x with Extended Page Tables (EPT) | ||
