Intel Core i3-7300 versus AMD A8-3820
Analyse comparative des processeurs Intel Core i3-7300 et AMD A8-3820 pour tous les caractéristiques dans les catégories suivants: Essentiel, Performance, Mémoire, Graphiques, Interfaces de graphiques, Qualité des images graphiques, Soutien des graphiques API, Compatibilité, Périphériques, Sécurité & fiabilité, Technologies élevé, Virtualization. Analyse de référence de la performance des processeurs: PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark, Geekbench 4 - Single Core, Geekbench 4 - Multi-Core, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Différences
Raisons pour considerer le Intel Core i3-7300
- CPU est plus nouveau: date de sortie 5 ans 1 mois plus tard
- Environ 60% vitesse de fonctionnement plus vite: 4 GHz versus 2.5 GHz
- Un processus de fabrication nouveau soutien un processeur avec plus de pouvoir, mais moins chaud: 14 nm versus 32 nm
- Environ 27% consummation d’énergie moyen plus bas: 51 Watt versus 65 Watt
- 2.1x meilleur performance en PassMark - Single thread mark: 2411 versus 1131
- 2.1x meilleur performance en PassMark - CPU mark: 4529 versus 2174
- Environ 91% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 1706 versus 893
- Environ 91% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 1706 versus 893
Caractéristiques | |
Date de sortie | January 2017 versus December 2011 |
Fréquence maximale | 4 GHz versus 2.5 GHz |
Processus de fabrication | 14 nm versus 32 nm |
Thermal Design Power (TDP) | 51 Watt versus 65 Watt |
Référence | |
PassMark - Single thread mark | 2411 versus 1131 |
PassMark - CPU mark | 4529 versus 2174 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1706 versus 893 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1706 versus 893 |
Raisons pour considerer le AMD A8-3820
- 2 plus de noyaux, lancer plus d’applications á la fois: 4 versus 2
- 4x plus de la cache L1, le plus d’info qui peut être entreposé dans la cache L1 pour l’accès facil plus tard
- 8x plus de la cache L2, le plus d’info qui peut être entreposé dans la cache L2 pour l’accès facil plus tard
- Environ 60% meilleur performance en Geekbench 4 - Single Core: 1647 versus 1031
- 2.1x meilleur performance en Geekbench 4 - Multi-Core: 4806 versus 2248
Caractéristiques | |
Nombre de noyaux | 4 versus 2 |
Cache L1 | 128 KB (per core) versus 64 KB (per core) |
Cache L2 | 1024 KB (per core) versus 256 KB (per core) |
Référence | |
Geekbench 4 - Single Core | 1647 versus 1031 |
Geekbench 4 - Multi-Core | 4806 versus 2248 |
Comparer les références
CPU 1: Intel Core i3-7300
CPU 2: AMD A8-3820
PassMark - Single thread mark |
|
|
||||
PassMark - CPU mark |
|
|
||||
Geekbench 4 - Single Core |
|
|
||||
Geekbench 4 - Multi-Core |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
Nom | Intel Core i3-7300 | AMD A8-3820 |
---|---|---|
PassMark - Single thread mark | 2411 | 1131 |
PassMark - CPU mark | 4529 | 2174 |
Geekbench 4 - Single Core | 1031 | 1647 |
Geekbench 4 - Multi-Core | 2248 | 4806 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 13.222 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 86.44 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.523 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 3.291 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 29.611 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1706 | 893 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 747 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1437 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1706 | 893 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 747 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1437 |
Comparer les caractéristiques
Intel Core i3-7300 | AMD A8-3820 | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Nom de code de l’architecture | Kaby Lake | Llano |
Date de sortie | January 2017 | December 2011 |
Prix de sortie (MSRP) | $167 | |
Position dans l’évaluation de la performance | 1884 | 1859 |
Prix maintenant | $362 | |
Processor Number | i3-7300 | |
Série | 7th Generation Intel® Core™ i3 Processors | |
Status | Launched | |
Valeur pour le prix (0-100) | 5.24 | |
Segment vertical | Desktop | Desktop |
Performance |
||
Soutien de 64-bit | ||
Base frequency | 4.00 GHz | |
Bus Speed | 8 GT/s DMI3 | |
Cache L1 | 64 KB (per core) | 128 KB (per core) |
Cache L2 | 256 KB (per core) | 1024 KB (per core) |
Cache L3 | 4096 KB (shared) | |
Processus de fabrication | 14 nm | 32 nm |
Température maximale de la caisse (TCase) | 65 °C | |
Température de noyau maximale | 100°C | |
Fréquence maximale | 4 GHz | 2.5 GHz |
Nombre de noyaux | 2 | 4 |
Number of QPI Links | 0 | |
Nombre de fils | 4 | |
Taille de dé | 228 mm | |
Compte de transistor | 1178 million | |
Mémoire |
||
Réseaux de mémoire maximale | 2 | |
Taille de mémore maximale | 64 GB | |
Genres de mémoire soutenus | DDR4-2133/2400, DDR3L-1333/1600 @ 1.35V | DDR3 |
Graphiques |
||
Device ID | 0x5912 | |
Graphics base frequency | 350 MHz | |
Graphics max dynamic frequency | 1.15 GHz | |
Freéquency maximale des graphiques | 1.15 GHz | |
Technologie Intel® Clear Video HD | ||
Technologie Intel® Clear Video | ||
Technologie Intel® InTru™ 3D | ||
Intel® Quick Sync Video | ||
Mémoire de vidéo maximale | 64 GB | |
Graphiques du processeur | Intel® HD Graphics 630 | |
Interfaces de graphiques |
||
Nombre d’écrans soutenu | 3 | |
Qualité des images graphiques |
||
Soutien de la resolution 4K | ||
Résolution maximale sur DisplayPort | 4096x2304@60Hz | |
Résolution maximale sur eDP | 4096x2304@60Hz | |
Résolution maximale sur HDMI 1.4 | 4096x2304@24Hz | |
Soutien des graphiques API |
||
DirectX | 12 | |
OpenGL | 4.5 | |
Compatibilité |
||
Low Halogen Options Available | ||
Nombre de CPUs maximale dans une configuration | 1 | 1 |
Package Size | 37.5mm x 37.5mm | |
Prise courants soutenu | FCLGA1151 | FM1 |
Thermal Design Power (TDP) | 51 Watt | 65 Watt |
Thermal Solution | PCG 2015C (65W) | |
Périphériques |
||
Nombre maximale des voies PCIe | 16 | |
Révision PCI Express | 3.0 | |
PCIe configurations | Up to 1x16, 2x8, 1x8+2x4 | |
Scalability | 1S Only | |
Sécurité & fiabilité |
||
Execute Disable Bit (EDB) | ||
Technologie Intel® Identity Protection | ||
Intel® Memory Protection Extensions (Intel® MPX) | ||
Intel® OS Guard | ||
Technologie Intel® Secure Key | ||
Intel® Software Guard Extensions (Intel® SGX) | ||
Technologie Intel® Trusted Execution (TXT) | ||
Secure Boot | ||
Technologies élevé |
||
Technologie Enhanced Intel SpeedStep® | ||
Idle States | ||
Extensions de l’ensemble d’instructions | Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2 | |
Intel 64 | ||
Intel® Advanced Vector Extensions (AVX) | ||
Intel® AES New Instructions | ||
Technologie Intel® Hyper-Threading | ||
Intel® Optane™ Memory Supported | ||
Intel® Stable Image Platform Program (SIPP) | ||
Intel® TSX-NI | ||
Technologie Intel® Turbo Boost | ||
Intel® vPro™ Platform Eligibility | ||
Thermal Monitoring | ||
Virtualization |
||
Intel® Virtualization Technology (VT-x) | ||
Intel® Virtualization Technology for Directed I/O (VT-d) | ||
Intel® VT-x with Extended Page Tables (EPT) | ||
AMD Virtualization (AMD-V™) |