Intel Core i3-N300 versus AMD Athlon 64 FX-51
Analyse comparative des processeurs Intel Core i3-N300 et AMD Athlon 64 FX-51 pour tous les caractéristiques dans les catégories suivants: Essentiel, Performance, Mémoire, Compatibilité, Périphériques. Analyse de référence de la performance des processeurs: PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark.
Différences
Raisons pour considerer le Intel Core i3-N300
- CPU est plus nouveau: date de sortie 19 ans 4 mois plus tard
- 7 plus de noyaux, lancer plus d’applications á la fois: 8 versus 1
- Environ 68% vitesse de fonctionnement plus vite: 3.7 GHz versus 2.2 GHz
- Un processus de fabrication nouveau soutien un processeur avec plus de pouvoir, mais moins chaud: 10 nm versus 130 nm
- 6x plus de la cache L1, le plus d’info qui peut être entreposé dans la cache L1 pour l’accès facil plus tard
- 12.7x consummation d’énergie moyen plus bas: 7 Watt versus 89 Watt
- 19.7x meilleur performance en PassMark - CPU mark: 8592 versus 437
Caractéristiques | |
Date de sortie | 3 Jan 2023 versus September 2003 |
Nombre de noyaux | 8 versus 1 |
Fréquence maximale | 3.7 GHz versus 2.2 GHz |
Processus de fabrication | 10 nm versus 130 nm |
Cache L1 | 96K (per core) versus 128 KB |
Thermal Design Power (TDP) | 7 Watt versus 89 Watt |
Référence | |
PassMark - CPU mark | 8592 versus 437 |
Raisons pour considerer le AMD Athlon 64 FX-51
- 524288x plus de la cache L2, le plus d’info qui peut être entreposé dans la cache L2 pour l’accès facil plus tard
Cache L2 | 1024 KB versus 2MB (per module) |
Comparer les références
CPU 1: Intel Core i3-N300
CPU 2: AMD Athlon 64 FX-51
PassMark - CPU mark |
|
|
Nom | Intel Core i3-N300 | AMD Athlon 64 FX-51 |
---|---|---|
PassMark - Single thread mark | 2072 | 0 |
PassMark - CPU mark | 8592 | 437 |
Comparer les caractéristiques
Intel Core i3-N300 | AMD Athlon 64 FX-51 | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Date de sortie | 3 Jan 2023 | September 2003 |
Prix de sortie (MSRP) | $309 | |
Position dans l’évaluation de la performance | 1182 | 3352 |
Nom de code de l’architecture | SledgeHammer | |
Segment vertical | Desktop | |
Performance |
||
Base frequency | 100 MHz | |
Cache L1 | 96K (per core) | 128 KB |
Cache L2 | 2MB (per module) | 1024 KB |
Cache L3 | 6MB (shared) | |
Processus de fabrication | 10 nm | 130 nm |
Température de noyau maximale | 105°C | |
Fréquence maximale | 3.7 GHz | 2.2 GHz |
Nombre de noyaux | 8 | 1 |
Nombre de fils | 8 | |
Ouvert | ||
Soutien de 64-bit | ||
Taille de dé | 193 mm | |
Compte de transistor | 105 million | |
Mémoire |
||
Soutien de la mémoire ECC | ||
Genres de mémoire soutenus | DDR4, DDR5, 4800 MHz, Single-channel | |
Compatibilité |
||
Nombre de CPUs maximale dans une configuration | 1 | 1 |
Prise courants soutenu | Intel BGA 1264 | 940 |
Thermal Design Power (TDP) | 7 Watt | 89 Watt |
Périphériques |
||
PCIe configurations | Gen 3, 9 Lanes, (CPU only) |