Intel Core i7-10700E versus Intel Core i3-10110U
Analyse comparative des processeurs Intel Core i7-10700E et Intel Core i3-10110U pour tous les caractéristiques dans les catégories suivants: Essentiel, Performance, Mémoire, Graphiques, Interfaces de graphiques, Qualité des images graphiques, Soutien des graphiques API, Compatibilité, Périphériques, Sécurité & fiabilité, Technologies élevé, Virtualization. Analyse de référence de la performance des processeurs: GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark.
Différences
Raisons pour considerer le Intel Core i7-10700E
- 6 plus de noyaux, lancer plus d’applications á la fois: 8 versus 2
- 12 plus de fils: 16 versus 4
- Environ 10% vitesse de fonctionnement plus vite: 4.50 GHz versus 4.10 GHz
- 4x plus de la cache L3, le plus d’info qui peut être entreposé dans la cache L3 pour l’accès facil plus tard
- 2x plus de taille maximale de mémoire : 128 GB versus 64 GB
- Environ 34% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 2113 versus 1577
- Environ 34% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 2113 versus 1577
- Environ 70% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 5111 versus 3000
- Environ 70% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 5111 versus 3000
- Environ 31% meilleur performance en PassMark - Single thread mark: 2882 versus 2204
- 4.3x meilleur performance en PassMark - CPU mark: 16599 versus 3904
| Caractéristiques | |
| Nombre de noyaux | 8 versus 2 |
| Nombre de fils | 16 versus 4 |
| Fréquence maximale | 4.50 GHz versus 4.10 GHz |
| Cache L3 | 16 MB versus 4 MB |
| Taille de mémore maximale | 128 GB versus 64 GB |
| Référence | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2113 versus 1577 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2113 versus 1577 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 5111 versus 3000 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 5111 versus 3000 |
| PassMark - Single thread mark | 2882 versus 2204 |
| PassMark - CPU mark | 16599 versus 3904 |
Raisons pour considerer le Intel Core i3-10110U
- 4.3x consummation d’énergie moyen plus bas: 15 Watt versus 65 Watt
- Environ 9% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 9350 versus 8586
- Environ 9% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 9350 versus 8586
| Caractéristiques | |
| Thermal Design Power (TDP) | 15 Watt versus 65 Watt |
| Référence | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 9350 versus 8586 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 9350 versus 8586 |
Comparer les références
CPU 1: Intel Core i7-10700E
CPU 2: Intel Core i3-10110U
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
| PassMark - Single thread mark |
|
|
||||
| PassMark - CPU mark |
|
|
| Nom | Intel Core i7-10700E | Intel Core i3-10110U |
|---|---|---|
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2113 | 1577 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2113 | 1577 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 5111 | 3000 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 5111 | 3000 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 8586 | 9350 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 8586 | 9350 |
| PassMark - Single thread mark | 2882 | 2204 |
| PassMark - CPU mark | 16599 | 3904 |
Comparer les caractéristiques
| Intel Core i7-10700E | Intel Core i3-10110U | |
|---|---|---|
Essentiel |
||
| Nom de code de l’architecture | Comet Lake | Comet Lake |
| Date de sortie | Q2'20 | 21 Aug 2019 |
| Position dans l’évaluation de la performance | 164 | 436 |
| Processor Number | i7-10700E | i3-10110U |
| Série | 10th Generation Intel Core i7 Processors | |
| Status | Launched | |
| Segment vertical | Embedded | Laptop |
| Prix de sortie (MSRP) | $281 | |
Performance |
||
| Soutien de 64-bit | ||
| Base frequency | 2.90 GHz | 2.10 GHz |
| Bus Speed | 8 GT/s | 4 GT/s OPI |
| Cache L3 | 16 MB | 4 MB |
| Processus de fabrication | 14 nm | 14 nm |
| Température de noyau maximale | 100°C | 100 °C |
| Fréquence maximale | 4.50 GHz | 4.10 GHz |
| Nombre de noyaux | 8 | 2 |
| Nombre de fils | 16 | 4 |
| Cache L1 | 128 KB | |
| Cache L2 | 512 KB | |
Mémoire |
||
| Réseaux de mémoire maximale | 2 | 2 |
| Bande passante de mémoire maximale | 45.8 GB/s | 41.66 GB/s |
| Taille de mémore maximale | 128 GB | 64 GB |
| Genres de mémoire soutenus | DDR4-2933 | DDR4-2666, LPDDR3-2133 |
| Soutien de la mémoire ECC | ||
Graphiques |
||
| Device ID | 0x9BC5 | 0x9B41 |
| Graphics base frequency | 350 MHz | 300 MHz |
| Graphics max dynamic frequency | 1.15 GHz | |
| Technologie Intel® Clear Video HD | ||
| Technologie Intel® Clear Video | ||
| Technologie Intel® InTru™ 3D | ||
| Intel® Quick Sync Video | ||
| Mémoire de vidéo maximale | 64 GB | 32 GB |
| Graphiques du processeur | Intel UHD Graphics 630 | Intel UHD Graphics |
| Unités d’éxécution | 23 | |
| Freéquency maximale des graphiques | 1.00 GHz | |
Interfaces de graphiques |
||
| DisplayPort | ||
| DVI | ||
| eDP | ||
| HDMI | ||
| Nombre d’écrans soutenu | 3 | 3 |
Qualité des images graphiques |
||
| Soutien de la resolution 4K | ||
| Résolution maximale sur DisplayPort | 4096x2304@60Hz | 4096x2304@60Hz |
| Résolution maximale sur eDP | 4096x2304@60Hz | 4096x2304@60Hz |
| Résolution maximale sur HDMI 1.4 | 4096x2160@30Hz | 4096x2304@24Hz |
Soutien des graphiques API |
||
| DirectX | 12 | 12 |
| OpenGL | 4.5 | 4.5 |
Compatibilité |
||
| Nombre de CPUs maximale dans une configuration | 1 | 1 |
| Package Size | 37.5mm x 37.5mm | |
| Prise courants soutenu | FCLGA1200 | FCBGA1528 |
| Thermal Design Power (TDP) | 65 Watt | 15 Watt |
| Thermal Solution | PCG 2015C | |
| Configurable TDP-down | 10 Watt | |
| Configurable TDP-down Frequency | 800 MHz | |
| Configurable TDP-up | 25 Watt | |
| Configurable TDP-up Frequency | 2.60 GHz | |
Périphériques |
||
| Nombre maximale des voies PCIe | 16 | 16 |
| Révision PCI Express | 3.0 | 3.0 |
| PCIe configurations | Up to 1x16, 2x8, 1x8+2x4 | 1x4, 2x2, 1x2+2x1 and 4x1 |
| Scalability | 1S Only | |
Sécurité & fiabilité |
||
| Execute Disable Bit (EDB) | ||
| Technologie Intel® Identity Protection | ||
| Intel® OS Guard | ||
| Technologie Intel® Secure Key | ||
| Intel® Software Guard Extensions (Intel® SGX) | ||
| Technologie Intel® Trusted Execution (TXT) | ||
| Secure Boot | ||
| Intel® Memory Protection Extensions (Intel® MPX) | ||
Technologies élevé |
||
| Technologie Enhanced Intel SpeedStep® | ||
| Idle States | ||
| Extensions de l’ensemble d’instructions | Intel SSE4.1, Intel SSE4.2, Intel AVX2 | Intel SSE4.1, Intel SSE4.2, Intel AVX2 |
| Intel 64 | ||
| Intel® AES New Instructions | ||
| Technologie Intel® Hyper-Threading | ||
| Intel® Stable Image Platform Program (SIPP) | ||
| Technologie Intel® Turbo Boost | ||
| Intel® vPro™ Platform Eligibility | ||
| Thermal Monitoring | ||
| Intel® Flex Memory Access | ||
| Technologie Intel® My WiFi | ||
| Intel® Optane™ Memory Supported | ||
| Intel® Thermal Velocity Boost | ||
| Intel® TSX-NI | ||
| Speed Shift technology | ||
Virtualization |
||
| Intel® Virtualization Technology (VT-x) | ||
| Intel® Virtualization Technology for Directed I/O (VT-d) | ||
| Intel® VT-x with Extended Page Tables (EPT) | ||
Navigation
Choisir un CPU
Comparer les processeurs
Comparer Intel Core i7-10700E avec des autres
IntelCore i7-10700E vs
IntelCore i7-12700E
IntelCore i7-10700E vs
IntelCore i7-12850HX
IntelCore i7-10700E vs
IntelCore i9-13900E
IntelCore i7-10700E vs
AMDRyzen 9 7845HX
IntelCore i7-10700E vs
AMDRyzen 7 7840H
IntelCore i7-10700E vs
AMDRyzen 5 8500G
