Intel Core i7-10700E vs Intel Core i3-10110U
Vergleichende Analyse von Intel Core i7-10700E und Intel Core i3-10110U Prozessoren für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Leistung, Speicher, Grafik, Grafikschnittstellen, Grafik-Bildqualität, Unterstützung der Grafik-API, Kompatibilität, Peripherien, Sicherheit & Zuverlässigkeit, Fortschrittliche Technologien, Virtualisierung. Benchmark-Prozessorleistungsanalyse: GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der Intel Core i7-10700E
- 6 mehr Kerne, mehr Anwendungen auf einmal ausführen: 8 vs 2
- 12 Mehr Kanäle: 16 vs 4
- Etwa 10% höhere Taktfrequenz: 4.50 GHz vs 4.10 GHz
- 4x mehr L3 Cache, mehr Daten können im L3 Cache gespeichert werden, um später schnell darauf zugreifen zu können
- 2x mehr maximale Speichergröße: 128 GB vs 64 GB
- Etwa 34% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 2113 vs 1577
- Etwa 34% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 2113 vs 1577
- Etwa 70% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 5111 vs 3000
- Etwa 70% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 5111 vs 3000
- Etwa 31% bessere Leistung in PassMark - Single thread mark: 2882 vs 2204
- 4.3x bessere Leistung in PassMark - CPU mark: 16599 vs 3904
| Spezifikationen | |
| Anzahl der Adern | 8 vs 2 |
| Anzahl der Gewinde | 16 vs 4 |
| Maximale Frequenz | 4.50 GHz vs 4.10 GHz |
| L3 Cache | 16 MB vs 4 MB |
| Maximale Speichergröße | 128 GB vs 64 GB |
| Benchmarks | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2113 vs 1577 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2113 vs 1577 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 5111 vs 3000 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 5111 vs 3000 |
| PassMark - Single thread mark | 2882 vs 2204 |
| PassMark - CPU mark | 16599 vs 3904 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der Intel Core i3-10110U
- 4.3x geringere typische Leistungsaufnahme: 15 Watt vs 65 Watt
- Etwa 9% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 9350 vs 8586
- Etwa 9% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 9350 vs 8586
| Spezifikationen | |
| Thermische Designleistung (TDP) | 15 Watt vs 65 Watt |
| Benchmarks | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 9350 vs 8586 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 9350 vs 8586 |
Benchmarks vergleichen
CPU 1: Intel Core i7-10700E
CPU 2: Intel Core i3-10110U
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
| PassMark - Single thread mark |
|
|
||||
| PassMark - CPU mark |
|
|
| Name | Intel Core i7-10700E | Intel Core i3-10110U |
|---|---|---|
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2113 | 1577 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2113 | 1577 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 5111 | 3000 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 5111 | 3000 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 8586 | 9350 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 8586 | 9350 |
| PassMark - Single thread mark | 2882 | 2204 |
| PassMark - CPU mark | 16599 | 3904 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
| Intel Core i7-10700E | Intel Core i3-10110U | |
|---|---|---|
Essenzielles |
||
| Architektur Codename | Comet Lake | Comet Lake |
| Startdatum | Q2'20 | 21 Aug 2019 |
| Platz in der Leistungsbewertung | 164 | 436 |
| Processor Number | i7-10700E | i3-10110U |
| Serie | 10th Generation Intel Core i7 Processors | |
| Status | Launched | |
| Vertikales Segment | Embedded | Laptop |
| Einführungspreis (MSRP) | $281 | |
Leistung |
||
| 64-Bit-Unterstützung | ||
| Base frequency | 2.90 GHz | 2.10 GHz |
| Bus Speed | 8 GT/s | 4 GT/s OPI |
| L3 Cache | 16 MB | 4 MB |
| Fertigungsprozesstechnik | 14 nm | 14 nm |
| Maximale Kerntemperatur | 100°C | 100 °C |
| Maximale Frequenz | 4.50 GHz | 4.10 GHz |
| Anzahl der Adern | 8 | 2 |
| Anzahl der Gewinde | 16 | 4 |
| L1 Cache | 128 KB | |
| L2 Cache | 512 KB | |
Speicher |
||
| Maximale Speicherkanäle | 2 | 2 |
| Maximale Speicherbandbreite | 45.8 GB/s | 41.66 GB/s |
| Maximale Speichergröße | 128 GB | 64 GB |
| Unterstützte Speichertypen | DDR4-2933 | DDR4-2666, LPDDR3-2133 |
| ECC-Speicherunterstützung | ||
Grafik |
||
| Device ID | 0x9BC5 | 0x9B41 |
| Graphics base frequency | 350 MHz | 300 MHz |
| Graphics max dynamic frequency | 1.15 GHz | |
| Intel® Clear Video HD Technologie | ||
| Intel® Clear Video Technologie | ||
| Intel® InTru™ 3D-Technologie | ||
| Intel® Quick Sync Video | ||
| Maximaler Videospeicher | 64 GB | 32 GB |
| Prozessorgrafiken | Intel UHD Graphics 630 | Intel UHD Graphics |
| Ausführungseinheiten | 23 | |
| Grafik Maximalfrequenz | 1.00 GHz | |
Grafikschnittstellen |
||
| DisplayPort | ||
| DVI | ||
| eDP | ||
| HDMI | ||
| Anzahl der unterstützten Anzeigen | 3 | 3 |
Grafik-Bildqualität |
||
| Unterstützung von 4K-Auflösungen | ||
| Maximale Auflösung über DisplayPort | 4096x2304@60Hz | 4096x2304@60Hz |
| Maximale Auflösung über eDP | 4096x2304@60Hz | 4096x2304@60Hz |
| Maximale Auflösung über HDMI 1.4 | 4096x2160@30Hz | 4096x2304@24Hz |
Unterstützung der Grafik-API |
||
| DirectX | 12 | 12 |
| OpenGL | 4.5 | 4.5 |
Kompatibilität |
||
| Maximale Anzahl von CPUs in einer Konfiguration | 1 | 1 |
| Package Size | 37.5mm x 37.5mm | |
| Unterstützte Sockel | FCLGA1200 | FCBGA1528 |
| Thermische Designleistung (TDP) | 65 Watt | 15 Watt |
| Thermal Solution | PCG 2015C | |
| Configurable TDP-down | 10 Watt | |
| Configurable TDP-down Frequency | 800 MHz | |
| Configurable TDP-up | 25 Watt | |
| Configurable TDP-up Frequency | 2.60 GHz | |
Peripherien |
||
| Maximale Anzahl von PCIe-Strecken | 16 | 16 |
| PCI Express Revision | 3.0 | 3.0 |
| PCIe configurations | Up to 1x16, 2x8, 1x8+2x4 | 1x4, 2x2, 1x2+2x1 and 4x1 |
| Scalability | 1S Only | |
Sicherheit & Zuverlässigkeit |
||
| Execute Disable Bit (EDB) | ||
| Intel® Identity Protection Technologie | ||
| Intel® OS Guard | ||
| Intel® Secure Key Technologie | ||
| Intel® Software Guard Extensions (Intel® SGX) | ||
| Intel® Trusted Execution Technologie (TXT) | ||
| Secure Boot | ||
| Intel® Memory Protection Extensions (Intel® MPX) | ||
Fortschrittliche Technologien |
||
| Enhanced Intel SpeedStep® Technologie | ||
| Idle States | ||
| Befehlssatzerweiterungen | Intel SSE4.1, Intel SSE4.2, Intel AVX2 | Intel SSE4.1, Intel SSE4.2, Intel AVX2 |
| Intel 64 | ||
| Intel® AES New Instructions | ||
| Intel® Hyper-Threading Technologie | ||
| Intel® Stable Image Platform Program (SIPP) | ||
| Intel® Turbo Boost Technologie | ||
| Intel® vPro™ Platform Eligibility | ||
| Thermal Monitoring | ||
| Intel® Flex Memory Access | ||
| Intel® My WiFi Technologie | ||
| Intel® Optane™ Memory Supported | ||
| Intel® Thermal Velocity Boost | ||
| Intel® TSX-NI | ||
| Speed Shift technology | ||
Virtualisierung |
||
| Intel® Virtualization Technology (VT-x) | ||
| Intel® Virtualization Technology for Directed I/O (VT-d) | ||
| Intel® VT-x with Extended Page Tables (EPT) | ||
Navigation
Wählen Sie eine CPU
Prozessoren
Vergleiche Intel Core i7-10700E mit anderen
IntelCore i7-10700E vs
IntelCore i7-12700E
IntelCore i7-10700E vs
IntelCore i7-12850HX
IntelCore i7-10700E vs
IntelCore i9-13900E
IntelCore i7-10700E vs
AMDRyzen 9 7845HX
IntelCore i7-10700E vs
AMDRyzen 7 7840H
IntelCore i7-10700E vs
AMDRyzen 5 8500G
