Intel Core i7-10870H versus Intel Core i7-7560U
Analyse comparative des processeurs Intel Core i7-10870H et Intel Core i7-7560U pour tous les caractéristiques dans les catégories suivants: Essentiel, Performance, Mémoire, Graphiques, Interfaces de graphiques, Qualité des images graphiques, Soutien des graphiques API, Compatibilité, Périphériques, Sécurité & fiabilité, Technologies élevé, Virtualization. Analyse de référence de la performance des processeurs: PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark, 3DMark Fire Strike - Physics Score, Geekbench 4 - Single Core, Geekbench 4 - Multi-Core, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Différences
Raisons pour considerer le Intel Core i7-10870H
- CPU est plus nouveau: date de sortie 3 ans 8 mois plus tard
- 6 plus de noyaux, lancer plus d’applications á la fois: 8 versus 2
- 12 plus de fils: 16 versus 4
- Environ 32% vitesse de fonctionnement plus vite: 5.00 GHz versus 3.80 GHz
- 4x plus de la cache L1, le plus d’info qui peut être entreposé dans la cache L1 pour l’accès facil plus tard
- 4x plus de la cache L2, le plus d’info qui peut être entreposé dans la cache L2 pour l’accès facil plus tard
- 3x plus de la cache L3, le plus d’info qui peut être entreposé dans la cache L3 pour l’accès facil plus tard
- 4x plus de taille maximale de mémoire : 128 GB versus 32 GB
- Environ 36% meilleur performance en PassMark - Single thread mark: 2675 versus 1960
- 3.9x meilleur performance en PassMark - CPU mark: 14498 versus 3754
| Caractéristiques | |
| Date de sortie | 17 Sep 2020 versus 3 January 2017 |
| Nombre de noyaux | 8 versus 2 |
| Nombre de fils | 16 versus 4 |
| Fréquence maximale | 5.00 GHz versus 3.80 GHz |
| Cache L1 | 512 KB versus 128 KB |
| Cache L2 | 2 MB versus 512 KB |
| Cache L3 | 12 MB versus 4 MB |
| Taille de mémore maximale | 128 GB versus 32 GB |
| Référence | |
| PassMark - Single thread mark | 2675 versus 1960 |
| PassMark - CPU mark | 14498 versus 3754 |
Raisons pour considerer le Intel Core i7-7560U
- 3x consummation d’énergie moyen plus bas: 15 Watt versus 45 Watt
| Thermal Design Power (TDP) | 15 Watt versus 45 Watt |
Comparer les références
CPU 1: Intel Core i7-10870H
CPU 2: Intel Core i7-7560U
| PassMark - Single thread mark |
|
|
||||
| PassMark - CPU mark |
|
|
| Nom | Intel Core i7-10870H | Intel Core i7-7560U |
|---|---|---|
| PassMark - Single thread mark | 2675 | 1960 |
| PassMark - CPU mark | 14498 | 3754 |
| 3DMark Fire Strike - Physics Score | 5545 | |
| Geekbench 4 - Single Core | 911 | |
| Geekbench 4 - Multi-Core | 1859 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 36.803 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 313.319 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.861 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 19.634 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 39.005 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2239 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1732 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3876 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2239 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1732 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3876 |
Comparer les caractéristiques
| Intel Core i7-10870H | Intel Core i7-7560U | |
|---|---|---|
Essentiel |
||
| Nom de code de l’architecture | Comet Lake | Kaby Lake |
| Date de sortie | 17 Sep 2020 | 3 January 2017 |
| Prix de sortie (MSRP) | $417 | $415 |
| Position dans l’évaluation de la performance | 952 | 967 |
| Processor Number | i7-10870H | i7-7560U |
| Série | 10th Generation Intel Core i7 Processors | 7th Generation Intel® Core™ i7 Processors |
| Status | Launched | Launched |
| Segment vertical | Mobile | Mobile |
Performance |
||
| Soutien de 64-bit | ||
| Base frequency | 2.20 GHz | 2.40 GHz |
| Bus Speed | 8 GT/s | |
| Cache L1 | 512 KB | 128 KB |
| Cache L2 | 2 MB | 512 KB |
| Cache L3 | 12 MB | 4 MB |
| Processus de fabrication | 14 nm | 14 nm |
| Température de noyau maximale | 100°C | 100°C |
| Fréquence maximale | 5.00 GHz | 3.80 GHz |
| Nombre de noyaux | 8 | 2 |
| Nombre de fils | 16 | 4 |
Mémoire |
||
| Réseaux de mémoire maximale | 2 | 2 |
| Bande passante de mémoire maximale | 45.8 GB/s | 34.1 GB/s |
| Taille de mémore maximale | 128 GB | 32 GB |
| Genres de mémoire soutenus | DDR4-2933 | DDR4-2133, LPDDR3-1866, DDR3L-1600 |
Graphiques |
||
| Device ID | 0x9BC4 | 0x5926 |
| Graphics base frequency | 350 MHz | 300 MHz |
| Graphics max dynamic frequency | 1.20 GHz | 1.05 GHz |
| Intel® Quick Sync Video | ||
| Graphiques du processeur | Intel UHD Graphics for 10th Gen Intel Processors | Intel® Iris® Plus Graphics 640 |
| eDRAM | 64 MB | |
| Freéquency maximale des graphiques | 1.05 GHz | |
| Technologie Intel® Clear Video HD | ||
| Technologie Intel® Clear Video | ||
| Technologie Intel® InTru™ 3D | ||
| Mémoire de vidéo maximale | 32 GB | |
Interfaces de graphiques |
||
| DisplayPort | ||
| DVI | ||
| eDP | ||
| HDMI | ||
| Nombre d’écrans soutenu | 3 | 3 |
Qualité des images graphiques |
||
| Soutien de la resolution 4K | ||
| Résolution maximale sur DisplayPort | 4096 x 2304@60Hz | 4096x2304@60Hz |
| Résolution maximale sur eDP | 4096 x 2304@60Hz | 4096x2304@60Hz |
| Résolution maximale sur HDMI 1.4 | 4096x2304@30Hz | |
| Résolution maximale sur VGA | N / A | |
Soutien des graphiques API |
||
| DirectX | 12 | 12 |
| OpenGL | 4.5 | 4.5 |
Compatibilité |
||
| Configurable TDP-down | 35 Watt | 9.5 W |
| Nombre de CPUs maximale dans une configuration | 1 | 1 |
| Package Size | 42mm x 28mm | 42x24x1.3 |
| Prise courants soutenu | FCBGA1440 | FCBGA1356 |
| Thermal Design Power (TDP) | 45 Watt | 15 Watt |
| Low Halogen Options Available | ||
Périphériques |
||
| Nombre maximale des voies PCIe | 16 | 12 |
| Révision PCI Express | 3.0 | 3.0 |
| PCIe configurations | Up to 1x16, 2x8, 1x8+2x4 | 1x4, 2x2, 1x2+2x1 and 4x1 |
Sécurité & fiabilité |
||
| Execute Disable Bit (EDB) | ||
| Technologie Intel® Identity Protection | ||
| Intel® OS Guard | ||
| Technologie Intel® Secure Key | ||
| Intel® Software Guard Extensions (Intel® SGX) | ||
| Technologie Intel® Trusted Execution (TXT) | ||
| Secure Boot | ||
| Intel® Memory Protection Extensions (Intel® MPX) | ||
Technologies élevé |
||
| Technologie Enhanced Intel SpeedStep® | ||
| Idle States | ||
| Extensions de l’ensemble d’instructions | Intel SSE4.1, Intel SSE4.2, Intel AVX2 | Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2 |
| Intel 64 | ||
| Intel® AES New Instructions | ||
| Intel® Flex Memory Access | ||
| Technologie Intel® Hyper-Threading | ||
| Intel® Optane™ Memory Supported | ||
| Intel® Stable Image Platform Program (SIPP) | ||
| Intel® Thermal Velocity Boost | ||
| Speed Shift technology | ||
| Thermal Monitoring | ||
| Intel® Advanced Vector Extensions (AVX) | ||
| Technologie Intel® My WiFi | ||
| Technologie Intel® Smart Response | ||
| Intel® TSX-NI | ||
| Technologie Intel® Turbo Boost | ||
| Intel® vPro™ Platform Eligibility | ||
Virtualization |
||
| Intel® Virtualization Technology (VT-x) | ||
| Intel® Virtualization Technology for Directed I/O (VT-d) | ||
| Intel® VT-x with Extended Page Tables (EPT) | ||
| AMD Virtualization (AMD-V™) | ||
Navigation
Choisir un CPU
Comparer les processeurs
Comparer Intel Core i7-10870H avec des autres
IntelCore i7-10870H vs
IntelCore i7-4870HQ
IntelCore i7-10870H vs
IntelCore i7-8709G
IntelCore i7-10870H vs
IntelCore i5-8200Y
IntelCore i7-10870H vs
AMDRX-418GD
IntelCore i7-10870H vs
AMDRyzen 5 3500C
IntelCore i7-10870H vs
AMDAthlon Gold 7220U
