Intel Core i7-10870H vs Intel Core i7-7560U
Vergleichende Analyse von Intel Core i7-10870H und Intel Core i7-7560U Prozessoren für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Leistung, Speicher, Grafik, Grafikschnittstellen, Grafik-Bildqualität, Unterstützung der Grafik-API, Kompatibilität, Peripherien, Sicherheit & Zuverlässigkeit, Fortschrittliche Technologien, Virtualisierung. Benchmark-Prozessorleistungsanalyse: PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark, 3DMark Fire Strike - Physics Score, Geekbench 4 - Single Core, Geekbench 4 - Multi-Core, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der Intel Core i7-10870H
- CPU ist neuer: Startdatum 3 Jahr(e) 8 Monat(e) später
- 6 mehr Kerne, mehr Anwendungen auf einmal ausführen: 8 vs 2
- 12 Mehr Kanäle: 16 vs 4
- Etwa 32% höhere Taktfrequenz: 5.00 GHz vs 3.80 GHz
- 4x mehr L1 Cache, mehr Daten können im L1 Cache gespeichert werden, um später schnell darauf zugreifen zu können
- 4x mehr L2 Cache, mehr Daten können im L2 Cache gespeichert werden, um später schnell darauf zugreifen zu können
- 3x mehr L3 Cache, mehr Daten können im L3 Cache gespeichert werden, um später schnell darauf zugreifen zu können
- 4x mehr maximale Speichergröße: 128 GB vs 32 GB
- Etwa 36% bessere Leistung in PassMark - Single thread mark: 2675 vs 1960
- 3.9x bessere Leistung in PassMark - CPU mark: 14498 vs 3754
| Spezifikationen | |
| Startdatum | 17 Sep 2020 vs 3 January 2017 |
| Anzahl der Adern | 8 vs 2 |
| Anzahl der Gewinde | 16 vs 4 |
| Maximale Frequenz | 5.00 GHz vs 3.80 GHz |
| L1 Cache | 512 KB vs 128 KB |
| L2 Cache | 2 MB vs 512 KB |
| L3 Cache | 12 MB vs 4 MB |
| Maximale Speichergröße | 128 GB vs 32 GB |
| Benchmarks | |
| PassMark - Single thread mark | 2675 vs 1960 |
| PassMark - CPU mark | 14498 vs 3754 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der Intel Core i7-7560U
- 3x geringere typische Leistungsaufnahme: 15 Watt vs 45 Watt
| Thermische Designleistung (TDP) | 15 Watt vs 45 Watt |
Benchmarks vergleichen
CPU 1: Intel Core i7-10870H
CPU 2: Intel Core i7-7560U
| PassMark - Single thread mark |
|
|
||||
| PassMark - CPU mark |
|
|
| Name | Intel Core i7-10870H | Intel Core i7-7560U |
|---|---|---|
| PassMark - Single thread mark | 2675 | 1960 |
| PassMark - CPU mark | 14498 | 3754 |
| 3DMark Fire Strike - Physics Score | 5545 | |
| Geekbench 4 - Single Core | 911 | |
| Geekbench 4 - Multi-Core | 1859 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 36.803 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 313.319 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.861 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 19.634 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 39.005 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2239 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1732 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3876 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2239 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1732 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3876 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
| Intel Core i7-10870H | Intel Core i7-7560U | |
|---|---|---|
Essenzielles |
||
| Architektur Codename | Comet Lake | Kaby Lake |
| Startdatum | 17 Sep 2020 | 3 January 2017 |
| Einführungspreis (MSRP) | $417 | $415 |
| Platz in der Leistungsbewertung | 952 | 967 |
| Processor Number | i7-10870H | i7-7560U |
| Serie | 10th Generation Intel Core i7 Processors | 7th Generation Intel® Core™ i7 Processors |
| Status | Launched | Launched |
| Vertikales Segment | Mobile | Mobile |
Leistung |
||
| 64-Bit-Unterstützung | ||
| Base frequency | 2.20 GHz | 2.40 GHz |
| Bus Speed | 8 GT/s | |
| L1 Cache | 512 KB | 128 KB |
| L2 Cache | 2 MB | 512 KB |
| L3 Cache | 12 MB | 4 MB |
| Fertigungsprozesstechnik | 14 nm | 14 nm |
| Maximale Kerntemperatur | 100°C | 100°C |
| Maximale Frequenz | 5.00 GHz | 3.80 GHz |
| Anzahl der Adern | 8 | 2 |
| Anzahl der Gewinde | 16 | 4 |
Speicher |
||
| Maximale Speicherkanäle | 2 | 2 |
| Maximale Speicherbandbreite | 45.8 GB/s | 34.1 GB/s |
| Maximale Speichergröße | 128 GB | 32 GB |
| Unterstützte Speichertypen | DDR4-2933 | DDR4-2133, LPDDR3-1866, DDR3L-1600 |
Grafik |
||
| Device ID | 0x9BC4 | 0x5926 |
| Graphics base frequency | 350 MHz | 300 MHz |
| Graphics max dynamic frequency | 1.20 GHz | 1.05 GHz |
| Intel® Quick Sync Video | ||
| Prozessorgrafiken | Intel UHD Graphics for 10th Gen Intel Processors | Intel® Iris® Plus Graphics 640 |
| eDRAM | 64 MB | |
| Grafik Maximalfrequenz | 1.05 GHz | |
| Intel® Clear Video HD Technologie | ||
| Intel® Clear Video Technologie | ||
| Intel® InTru™ 3D-Technologie | ||
| Maximaler Videospeicher | 32 GB | |
Grafikschnittstellen |
||
| DisplayPort | ||
| DVI | ||
| eDP | ||
| HDMI | ||
| Anzahl der unterstützten Anzeigen | 3 | 3 |
Grafik-Bildqualität |
||
| Unterstützung von 4K-Auflösungen | ||
| Maximale Auflösung über DisplayPort | 4096 x 2304@60Hz | 4096x2304@60Hz |
| Maximale Auflösung über eDP | 4096 x 2304@60Hz | 4096x2304@60Hz |
| Maximale Auflösung über HDMI 1.4 | 4096x2304@30Hz | |
| Maximale Auflösung über VGA | N / A | |
Unterstützung der Grafik-API |
||
| DirectX | 12 | 12 |
| OpenGL | 4.5 | 4.5 |
Kompatibilität |
||
| Configurable TDP-down | 35 Watt | 9.5 W |
| Maximale Anzahl von CPUs in einer Konfiguration | 1 | 1 |
| Package Size | 42mm x 28mm | 42x24x1.3 |
| Unterstützte Sockel | FCBGA1440 | FCBGA1356 |
| Thermische Designleistung (TDP) | 45 Watt | 15 Watt |
| Low Halogen Options Available | ||
Peripherien |
||
| Maximale Anzahl von PCIe-Strecken | 16 | 12 |
| PCI Express Revision | 3.0 | 3.0 |
| PCIe configurations | Up to 1x16, 2x8, 1x8+2x4 | 1x4, 2x2, 1x2+2x1 and 4x1 |
Sicherheit & Zuverlässigkeit |
||
| Execute Disable Bit (EDB) | ||
| Intel® Identity Protection Technologie | ||
| Intel® OS Guard | ||
| Intel® Secure Key Technologie | ||
| Intel® Software Guard Extensions (Intel® SGX) | ||
| Intel® Trusted Execution Technologie (TXT) | ||
| Secure Boot | ||
| Intel® Memory Protection Extensions (Intel® MPX) | ||
Fortschrittliche Technologien |
||
| Enhanced Intel SpeedStep® Technologie | ||
| Idle States | ||
| Befehlssatzerweiterungen | Intel SSE4.1, Intel SSE4.2, Intel AVX2 | Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2 |
| Intel 64 | ||
| Intel® AES New Instructions | ||
| Intel® Flex Memory Access | ||
| Intel® Hyper-Threading Technologie | ||
| Intel® Optane™ Memory Supported | ||
| Intel® Stable Image Platform Program (SIPP) | ||
| Intel® Thermal Velocity Boost | ||
| Speed Shift technology | ||
| Thermal Monitoring | ||
| Intel® Advanced Vector Extensions (AVX) | ||
| Intel® My WiFi Technologie | ||
| Intel® Smart Response Technologie | ||
| Intel® TSX-NI | ||
| Intel® Turbo Boost Technologie | ||
| Intel® vPro™ Platform Eligibility | ||
Virtualisierung |
||
| Intel® Virtualization Technology (VT-x) | ||
| Intel® Virtualization Technology for Directed I/O (VT-d) | ||
| Intel® VT-x with Extended Page Tables (EPT) | ||
| AMD Virtualization (AMD-V™) | ||
Navigation
Wählen Sie eine CPU
Prozessoren
Vergleiche Intel Core i7-10870H mit anderen
IntelCore i7-10870H vs
IntelCore i7-4870HQ
IntelCore i7-10870H vs
IntelCore i7-8709G
IntelCore i7-10870H vs
IntelCore i5-8200Y
IntelCore i7-10870H vs
AMDRX-418GD
IntelCore i7-10870H vs
AMDRyzen 5 3500C
IntelCore i7-10870H vs
AMDAthlon Gold 7220U
