Intel Core i7-3667U versus Intel Core 2 Extreme X7900
Analyse comparative des processeurs Intel Core i7-3667U et Intel Core 2 Extreme X7900 pour tous les caractéristiques dans les catégories suivants: Essentiel, Performance, Mémoire, Graphiques, Interfaces de graphiques, Compatibilité, Périphériques, Sécurité & fiabilité, Technologies élevé, Virtualization. Analyse de référence de la performance des processeurs: PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark, Geekbench 4 - Single Core, Geekbench 4 - Multi-Core, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Différences
Raisons pour considerer le Intel Core i7-3667U
- CPU est plus nouveau: date de sortie 4 ans 9 mois plus tard
- 2 plus de fils: 4 versus 2
- Environ 14% vitesse de fonctionnement plus vite: 3.20 GHz versus 2.8 GHz
- Environ 5% température maximale du noyau plus haut: 105 °C versus 100°C
- Un processus de fabrication nouveau soutien un processeur avec plus de pouvoir, mais moins chaud: 22 nm versus 65 nm
- 2.6x consummation d’énergie moyen plus bas: 17 Watt versus 44 Watt
- Environ 38% meilleur performance en PassMark - Single thread mark: 1501 versus 1085
- 2.2x meilleur performance en PassMark - CPU mark: 2416 versus 1104
- 6.6x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 2.019 versus 0.308
- 3.2x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 0.262 versus 0.082
- 2.1x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 0.922 versus 0.436
Caractéristiques | |
Date de sortie | 3 June 2012 versus 1 September 2007 |
Nombre de fils | 4 versus 2 |
Fréquence maximale | 3.20 GHz versus 2.8 GHz |
Température de noyau maximale | 105 °C versus 100°C |
Processus de fabrication | 22 nm versus 65 nm |
Thermal Design Power (TDP) | 17 Watt versus 44 Watt |
Référence | |
PassMark - Single thread mark | 1501 versus 1085 |
PassMark - CPU mark | 2416 versus 1104 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 2.019 versus 0.308 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.262 versus 0.082 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 0.922 versus 0.436 |
Raisons pour considerer le Intel Core 2 Extreme X7900
- 8x plus de la cache L2, le plus d’info qui peut être entreposé dans la cache L2 pour l’accès facil plus tard
- 2.6x meilleur performance en Geekbench 4 - Single Core: 1485 versus 564
- Environ 97% meilleur performance en Geekbench 4 - Multi-Core: 2396 versus 1219
- 3.4x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 20.342 versus 5.98
- Environ 23% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 2.227 versus 1.809
Caractéristiques | |
Cache L2 | 4 MB versus 512 KB |
Référence | |
Geekbench 4 - Single Core | 1485 versus 564 |
Geekbench 4 - Multi-Core | 2396 versus 1219 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 20.342 versus 5.98 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 2.227 versus 1.809 |
Comparer les références
CPU 1: Intel Core i7-3667U
CPU 2: Intel Core 2 Extreme X7900
PassMark - Single thread mark |
|
|
||||
PassMark - CPU mark |
|
|
||||
Geekbench 4 - Single Core |
|
|
||||
Geekbench 4 - Multi-Core |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
Nom | Intel Core i7-3667U | Intel Core 2 Extreme X7900 |
---|---|---|
PassMark - Single thread mark | 1501 | 1085 |
PassMark - CPU mark | 2416 | 1104 |
Geekbench 4 - Single Core | 564 | 1485 |
Geekbench 4 - Multi-Core | 1219 | 2396 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 2.019 | 0.308 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 5.98 | 20.342 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.262 | 0.082 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 0.922 | 0.436 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 1.809 | 2.227 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1373 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1373 |
Comparer les caractéristiques
Intel Core i7-3667U | Intel Core 2 Extreme X7900 | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Nom de code de l’architecture | Ivy Bridge | Merom |
Date de sortie | 3 June 2012 | 1 September 2007 |
Prix de sortie (MSRP) | $346 | $851 |
Position dans l’évaluation de la performance | 2723 | 2740 |
Processor Number | i7-3667U | X7900 |
Série | Legacy Intel® Core™ Processors | Legacy Intel® Core™ Processors |
Status | Launched | Discontinued |
Segment vertical | Mobile | Mobile |
Performance |
||
Soutien de 64-bit | ||
Base frequency | 2.00 GHz | 2.80 GHz |
Bus Speed | 5 GT/s DMI | 800 MHz FSB |
Taille de dé | 118 mm | 143 mm2 |
Cache L1 | 128 KB | 128 KB |
Cache L2 | 512 KB | 4 MB |
Cache L3 | 4096 KB | |
Processus de fabrication | 22 nm | 65 nm |
Température de noyau maximale | 105 °C | 100°C |
Fréquence maximale | 3.20 GHz | 2.8 GHz |
Nombre de noyaux | 2 | 2 |
Nombre de fils | 4 | 2 |
Front-side bus (FSB) | 800 MHz | |
Compte de transistor | 291 million | |
Rangée de tension VID | 1.100V-1.375V | |
Mémoire |
||
Réseaux de mémoire maximale | 2 | |
Bande passante de mémoire maximale | 25.6 GB/s | |
Taille de mémore maximale | 32 GB | |
Genres de mémoire soutenus | DDR3/L/-RS 1333/1600 | DDR1 |
Graphiques |
||
Device ID | 0x166 | |
Graphics base frequency | 350 MHz | |
Graphics max dynamic frequency | 1.15 GHz | |
Freéquency maximale des graphiques | 1.15 GHz | |
Technologie Intel® Clear Video HD | ||
Intel® Flexible Display Interface (Intel® FDI) | ||
Technologie Intel® InTru™ 3D | ||
Intel® Quick Sync Video | ||
Graphiques du processeur | Intel® HD Graphics 4000 | |
Interfaces de graphiques |
||
CRT | ||
DisplayPort | ||
eDP | ||
HDMI | ||
Nombre d’écrans soutenu | 3 | |
SDVO | ||
Soutien du Wireless Display (WiDi) | ||
Compatibilité |
||
Low Halogen Options Available | ||
Nombre de CPUs maximale dans une configuration | 1 | 1 |
Package Size | 31mm x 24mm | 35mm x 35mm |
Prise courants soutenu | FCBGA1023 | PPGA478 |
Thermal Design Power (TDP) | 17 Watt | 44 Watt |
Périphériques |
||
Nombre maximale des voies PCIe | 16 | |
Révision PCI Express | 2.0 | |
PCIe configurations | 1x16, 2x8, 1x8 2x4 | |
Sécurité & fiabilité |
||
Technologie Anti-Theft | ||
Execute Disable Bit (EDB) | ||
Technologie Intel® Identity Protection | ||
Technologie Intel® Secure Key | ||
Technologie Intel® Trusted Execution (TXT) | ||
Technologies élevé |
||
4G WiMAX Wireless | ||
Technologie Enhanced Intel SpeedStep® | ||
Flexible Display interface (FDI) | ||
Idle States | ||
Extensions de l’ensemble d’instructions | Intel® AVX | |
Intel 64 | ||
Intel® Advanced Vector Extensions (AVX) | ||
Intel® AES New Instructions | ||
Intel® Demand Based Switching | ||
Intel® Fast Memory Access | ||
Intel® Flex Memory Access | ||
Technologie Intel® Hyper-Threading | ||
Technologie Intel® My WiFi | ||
Technologie Intel® Turbo Boost | ||
Intel® vPro™ Platform Eligibility | ||
Thermal Monitoring | ||
FSB parity | ||
Technologie Intel® Active Management (AMT) | ||
Virtualization |
||
Intel® Virtualization Technology (VT-x) | ||
Intel® Virtualization Technology for Directed I/O (VT-d) | ||
Intel® VT-x with Extended Page Tables (EPT) |