Intel Core i7-3667U vs Intel Core 2 Extreme X7900
Сравнительный анализ процессоров Intel Core i7-3667U и Intel Core 2 Extreme X7900 по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Производительность, Память, Графика, Графические интерфейсы, Совместимость, Периферийные устройства, Безопасность и надежность, Технологии, Виртуализация. Анализ производительности процессоров по бенчмаркам: PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark, Geekbench 4 - Single Core, Geekbench 4 - Multi-Core, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Преимущества
Причины выбрать Intel Core i7-3667U
- Процессор новее, разница в датах выпуска 4 year(s) 9 month(s)
- На 2 потоков больше: 4 vs 2
- Примерно на 14% больше тактовая частота: 3.20 GHz vs 2.8 GHz
- Примерно на 5% больше максимальная температура ядра: 105 °C vs 100°C
- Более новый технологический процесс производства процессора позволяет его сделать более мощным, но с меньшим энергопотреблением: 22 nm vs 65 nm
- В 2.6 раз меньше энергопотребление: 17 Watt vs 44 Watt
- Производительность в бенчмарке PassMark - Single thread mark примерно на 38% больше: 1501 vs 1085
- Производительность в бенчмарке PassMark - CPU mark в 2.2 раз(а) больше: 2416 vs 1104
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) в 6.6 раз(а) больше: 2.019 vs 0.308
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) в 3.2 раз(а) больше: 0.262 vs 0.082
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) в 2.1 раз(а) больше: 0.922 vs 0.436
| Характеристики | |
| Дата выпуска | 3 June 2012 vs 1 September 2007 |
| Количество потоков | 4 vs 2 |
| Максимальная частота | 3.20 GHz vs 2.8 GHz |
| Максимальная температура ядра | 105 °C vs 100°C |
| Технологический процесс | 22 nm vs 65 nm |
| Энергопотребление (TDP) | 17 Watt vs 44 Watt |
| Бенчмарки | |
| PassMark - Single thread mark | 1501 vs 1085 |
| PassMark - CPU mark | 2416 vs 1104 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 2.019 vs 0.308 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.262 vs 0.082 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 0.922 vs 0.436 |
Причины выбрать Intel Core 2 Extreme X7900
- Кэш L2 в 8 раз(а) больше, значит больше данных можно в нём сохранить для быстрого доступа
- Производительность в бенчмарке Geekbench 4 - Single Core в 2.6 раз(а) больше: 1485 vs 564
- Производительность в бенчмарке Geekbench 4 - Multi-Core примерно на 97% больше: 2396 vs 1219
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) в 3.4 раз(а) больше: 20.342 vs 5.98
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) примерно на 23% больше: 2.227 vs 1.809
| Характеристики | |
| Кэш 2-го уровня | 4 MB vs 512 KB |
| Бенчмарки | |
| Geekbench 4 - Single Core | 1485 vs 564 |
| Geekbench 4 - Multi-Core | 2396 vs 1219 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 20.342 vs 5.98 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 2.227 vs 1.809 |
Сравнение бенчмарков
CPU 1: Intel Core i7-3667U
CPU 2: Intel Core 2 Extreme X7900
| PassMark - Single thread mark |
|
|
||||
| PassMark - CPU mark |
|
|
||||
| Geekbench 4 - Single Core |
|
|
||||
| Geekbench 4 - Multi-Core |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
| Название | Intel Core i7-3667U | Intel Core 2 Extreme X7900 |
|---|---|---|
| PassMark - Single thread mark | 1501 | 1085 |
| PassMark - CPU mark | 2416 | 1104 |
| Geekbench 4 - Single Core | 564 | 1485 |
| Geekbench 4 - Multi-Core | 1219 | 2396 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 2.019 | 0.308 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 5.98 | 20.342 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.262 | 0.082 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 0.922 | 0.436 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 1.809 | 2.227 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1373 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1373 |
Сравнение характеристик
| Intel Core i7-3667U | Intel Core 2 Extreme X7900 | |
|---|---|---|
Общая информация |
||
| Название архитектуры | Ivy Bridge | Merom |
| Дата выпуска | 3 June 2012 | 1 September 2007 |
| Цена на дату первого выпуска | $346 | $851 |
| Место в рейтинге | 2723 | 2740 |
| Processor Number | i7-3667U | X7900 |
| Серия | Legacy Intel® Core™ Processors | Legacy Intel® Core™ Processors |
| Status | Launched | Discontinued |
| Применимость | Mobile | Mobile |
Производительность |
||
| Поддержка 64 bit | ||
| Base frequency | 2.00 GHz | 2.80 GHz |
| Bus Speed | 5 GT/s DMI | 800 MHz FSB |
| Площадь кристалла | 118 mm | 143 mm2 |
| Кэш 1-го уровня | 128 KB | 128 KB |
| Кэш 2-го уровня | 512 KB | 4 MB |
| Кэш 3-го уровня | 4096 KB | |
| Технологический процесс | 22 nm | 65 nm |
| Максимальная температура ядра | 105 °C | 100°C |
| Максимальная частота | 3.20 GHz | 2.8 GHz |
| Количество ядер | 2 | 2 |
| Количество потоков | 4 | 2 |
| Системная шина (FSB) | 800 MHz | |
| Количество транзисторов | 291 million | |
| Допустимое напряжение ядра | 1.100V-1.375V | |
Память |
||
| Максимальное количество каналов памяти | 2 | |
| Максимальная пропускная способность памяти | 25.6 GB/s | |
| Максимальный размер памяти | 32 GB | |
| Поддерживаемые типы памяти | DDR3/L/-RS 1333/1600 | DDR1 |
Графика |
||
| Device ID | 0x166 | |
| Graphics base frequency | 350 MHz | |
| Graphics max dynamic frequency | 1.15 GHz | |
| Максимальная частота видеоядра | 1.15 GHz | |
| Технология Intel® Clear Video HD | ||
| Intel® Flexible Display Interface (Intel® FDI) | ||
| Технология Intel® InTru™ 3D | ||
| Intel® Quick Sync Video | ||
| Интегрированная графика | Intel® HD Graphics 4000 | |
Графические интерфейсы |
||
| CRT | ||
| DisplayPort | ||
| eDP | ||
| HDMI | ||
| Максимально поддерживаемое количество мониторов | 3 | |
| SDVO | ||
| Поддержка WiDi | ||
Совместимость |
||
| Low Halogen Options Available | ||
| Максимальное количество процессоров в конфигурации | 1 | 1 |
| Package Size | 31mm x 24mm | 35mm x 35mm |
| Поддерживаемые сокеты | FCBGA1023 | PPGA478 |
| Энергопотребление (TDP) | 17 Watt | 44 Watt |
Периферийные устройства |
||
| Количество линий PCI Express | 16 | |
| Ревизия PCI Express | 2.0 | |
| PCIe configurations | 1x16, 2x8, 1x8 2x4 | |
Безопасность и надежность |
||
| Технология Anti-Theft | ||
| Execute Disable Bit (EDB) | ||
| Технология Intel® Identity Protection | ||
| Технология Intel® Secure Key | ||
| Технология Intel® Trusted Execution (TXT) | ||
Технологии |
||
| 4G WiMAX Wireless | ||
| Технология Enhanced Intel SpeedStep® | ||
| Flexible Display interface (FDI) | ||
| Idle States | ||
| Расширенные инструкции | Intel® AVX | |
| Intel 64 | ||
| Intel® Advanced Vector Extensions (AVX) | ||
| Intel® AES New Instructions | ||
| Intel® Demand Based Switching | ||
| Intel® Fast Memory Access | ||
| Intel® Flex Memory Access | ||
| Технология Intel® Hyper-Threading | ||
| Технология Intel® My WiFi | ||
| Технология Intel® Turbo Boost | ||
| Intel® vPro™ Platform Eligibility | ||
| Thermal Monitoring | ||
| Чётность FSB | ||
| Технология Intel® Active Management (AMT) | ||
Виртуализация |
||
| Intel® Virtualization Technology (VT-x) | ||
| Intel® Virtualization Technology for Directed I/O (VT-d) | ||
| Intel® VT-x with Extended Page Tables (EPT) | ||
Навигация
Выберите процессор
Сравнение процессоров
Сравнение Intel Core i7-3667U с другими процессорами
IntelCore i7-3667U vs
IntelCore 2 Extreme X7900
IntelCore i7-3667U vs
IntelCore i7-2630QM
IntelCore i7-3667U vs
IntelPentium 4405Y
