Intel Core i7-620M versus Intel Core 2 Duo T7700
Analyse comparative des processeurs Intel Core i7-620M et Intel Core 2 Duo T7700 pour tous les caractéristiques dans les catégories suivants: Essentiel, Performance, Mémoire, Graphiques, Interfaces de graphiques, Compatibilité, Périphériques, Sécurité & fiabilité, Technologies élevé, Virtualization. Analyse de référence de la performance des processeurs: PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark, Geekbench 4 - Single Core, Geekbench 4 - Multi-Core, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).
Différences
Raisons pour considerer le Intel Core i7-620M
- CPU est plus nouveau: date de sortie 2 ans 4 mois plus tard
- 2 plus de fils: 4 versus 2
- Environ 39% vitesse de fonctionnement plus vite: 3.33 GHz versus 2.4 GHz
- Environ 5% température maximale du noyau plus haut: 105°C versus 100°C
- Un processus de fabrication nouveau soutien un processeur avec plus de pouvoir, mais moins chaud: 32 nm versus 65 nm
- 2x plus de la cache L1, le plus d’info qui peut être entreposé dans la cache L1 pour l’accès facil plus tard
- Environ 52% meilleur performance en Geekbench 4 - Single Core: 452 versus 298
- Environ 87% meilleur performance en Geekbench 4 - Multi-Core: 947 versus 506
- Environ 97% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 0.513 versus 0.26
- Environ 25% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 22.188 versus 17.798
- 2x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 0.15 versus 0.074
- 2.2x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 0.762 versus 0.344
- Environ 16% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 2.197 versus 1.895
Caractéristiques | |
Date de sortie | 10 January 2010 versus 2 September 2007 |
Nombre de fils | 4 versus 2 |
Fréquence maximale | 3.33 GHz versus 2.4 GHz |
Température de noyau maximale | 105°C versus 100°C |
Processus de fabrication | 32 nm versus 65 nm |
Cache L1 | 64 KB (per core) versus 64 KB |
Référence | |
Geekbench 4 - Single Core | 452 versus 298 |
Geekbench 4 - Multi-Core | 947 versus 506 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 0.513 versus 0.26 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 22.188 versus 17.798 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.15 versus 0.074 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 0.762 versus 0.344 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 2.197 versus 1.895 |
Raisons pour considerer le Intel Core 2 Duo T7700
- 8x plus de la cache L2, le plus d’info qui peut être entreposé dans la cache L2 pour l’accès facil plus tard
- Environ 25% meilleur performance en PassMark - Single thread mark: 1603 versus 1285
- Environ 77% meilleur performance en PassMark - CPU mark: 3497 versus 1975
Caractéristiques | |
Cache L2 | 4096 KB versus 512 KB |
Référence | |
PassMark - Single thread mark | 1603 versus 1285 |
PassMark - CPU mark | 3497 versus 1975 |
Comparer les références
CPU 1: Intel Core i7-620M
CPU 2: Intel Core 2 Duo T7700
PassMark - Single thread mark |
|
|
||||
PassMark - CPU mark |
|
|
||||
Geekbench 4 - Single Core |
|
|
||||
Geekbench 4 - Multi-Core |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
Nom | Intel Core i7-620M | Intel Core 2 Duo T7700 |
---|---|---|
PassMark - Single thread mark | 1285 | 1603 |
PassMark - CPU mark | 1975 | 3497 |
Geekbench 4 - Single Core | 452 | 298 |
Geekbench 4 - Multi-Core | 947 | 506 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 0.513 | 0.26 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 22.188 | 17.798 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.15 | 0.074 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 0.762 | 0.344 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 2.197 | 1.895 |
Comparer les caractéristiques
Intel Core i7-620M | Intel Core 2 Duo T7700 | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Nom de code de l’architecture | Arrandale | Merom |
Date de sortie | 10 January 2010 | 2 September 2007 |
Prix de sortie (MSRP) | $332 | $307 |
Position dans l’évaluation de la performance | 2981 | 2989 |
Prix maintenant | $110.01 | $59.95 |
Processor Number | i7-620M | T7700 |
Série | Legacy Intel® Core™ Processors | Legacy Intel® Core™ Processors |
Status | Launched | Discontinued |
Valeur pour le prix (0-100) | 7.29 | 6.97 |
Segment vertical | Mobile | Mobile |
Performance |
||
Soutien de 64-bit | ||
Base frequency | 2.66 GHz | 2.40 GHz |
Bus Speed | 2.5 GT/s DMI | 800 MHz FSB |
Taille de dé | 81 mm2 | 143 mm2 |
Front-side bus (FSB) | 2500 MHz | 800 MHz |
Cache L1 | 64 KB (per core) | 64 KB |
Cache L2 | 512 KB | 4096 KB |
Cache L3 | 4096 KB | |
Processus de fabrication | 32 nm | 65 nm |
Température de noyau maximale | 105°C | 100°C |
Fréquence maximale | 3.33 GHz | 2.4 GHz |
Nombre de noyaux | 2 | 2 |
Nombre de fils | 4 | 2 |
Compte de transistor | 382 million | 291 million |
Mémoire |
||
Réseaux de mémoire maximale | 2 | |
Bande passante de mémoire maximale | 17.1 GB/s | |
Taille de mémore maximale | 8 GB | |
Genres de mémoire soutenus | DDR3 800/1066 | |
Graphiques |
||
Graphics base frequency | 500 MHz | |
Graphics max dynamic frequency | 766 MHz | |
Freéquency maximale des graphiques | 766 MHz | |
Technologie Intel® Clear Video HD | ||
Technologie Intel® Clear Video | ||
Intel® Flexible Display Interface (Intel® FDI) | ||
Graphiques du processeur | Intel HD Graphics | |
Interfaces de graphiques |
||
Nombre d’écrans soutenu | 2 | |
Compatibilité |
||
Low Halogen Options Available | ||
Nombre de CPUs maximale dans une configuration | 1 | 1 |
Package Size | rPGA 37.5mmx 37.5mm, BGA 34mmx28mm | 35mm x 35mm |
Prise courants soutenu | BGA1288, PGA988 | PPGA478, PBGA479 |
Thermal Design Power (TDP) | 35 Watt | 35 Watt |
Périphériques |
||
Nombre maximale des voies PCIe | 16 | |
Révision PCI Express | 2.0 | |
PCIe configurations | 1x16 | |
Sécurité & fiabilité |
||
Execute Disable Bit (EDB) | ||
Technologie Intel® Trusted Execution (TXT) | ||
Technologies élevé |
||
Technologie Enhanced Intel SpeedStep® | ||
Flexible Display interface (FDI) | ||
Idle States | ||
Extensions de l’ensemble d’instructions | Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2 | |
Intel 64 | ||
Intel® AES New Instructions | ||
Intel® Fast Memory Access | ||
Intel® Flex Memory Access | ||
Technologie Intel® Hyper-Threading | ||
Technologie Intel® Turbo Boost | ||
Intel® vPro™ Platform Eligibility | ||
Physical Address Extensions (PAE) | 36-bit | |
Thermal Monitoring | ||
FSB parity | ||
Intel® Demand Based Switching | ||
Virtualization |
||
Intel® Virtualization Technology (VT-x) | ||
Intel® Virtualization Technology for Directed I/O (VT-d) | ||
Intel® VT-x with Extended Page Tables (EPT) |