Intel Core i7-620M vs Intel Core 2 Duo T7700
Análisis comparativo de los procesadores Intel Core i7-620M y Intel Core 2 Duo T7700 para todas las características en las siguientes categorías: Esenciales, Desempeño, Memoria, Gráficos, Interfaces gráficas, Compatibilidad, Periféricos, Seguridad y fiabilidad, Tecnologías avanzadas, Virtualización. Análisis de desempeño comparativo de procesadores: PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark, Geekbench 4 - Single Core, Geekbench 4 - Multi-Core, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).
Diferencias
Razones para considerar el Intel Core i7-620M
- El CPU es más nuevo: fue lanzado al mercado 2 año(s) 4 mes(es) después
- 2 más subprocesos: 4 vs 2
- Una velocidad de reloj alrededor de 39% más alta: 3.33 GHz vs 2.4 GHz
- Una temperatura de núcleo máxima 5% mayor: 105°C vs 100°C
- Un proceso de manufactura más nuevo permite que un procesador sea más poderoso y trabaje a menor temperatura: 32 nm vs 65 nm
- 2 veces más caché L1, más datos pueden ser almacenados en el caché L1 para un acceso más rápido luego
- Alrededor de 52% mejor desempeño en Geekbench 4 - Single Core: 452 vs 298
- Alrededor de 87% mejor desempeño en Geekbench 4 - Multi-Core: 947 vs 506
- Alrededor de 97% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 0.513 vs 0.26
- Alrededor de 25% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 22.188 vs 17.798
- 2 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 0.15 vs 0.074
- 2.2 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 0.762 vs 0.344
- Alrededor de 16% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 2.197 vs 1.895
| Especificaciones | |
| Fecha de lanzamiento | 10 January 2010 vs 2 September 2007 |
| Número de subprocesos | 4 vs 2 |
| Frecuencia máxima | 3.33 GHz vs 2.4 GHz |
| Temperatura máxima del núcleo | 105°C vs 100°C |
| Tecnología de proceso de manufactura | 32 nm vs 65 nm |
| Caché L1 | 64 KB (per core) vs 64 KB |
| Referencias | |
| Geekbench 4 - Single Core | 452 vs 298 |
| Geekbench 4 - Multi-Core | 947 vs 506 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 0.513 vs 0.26 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 22.188 vs 17.798 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.15 vs 0.074 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 0.762 vs 0.344 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 2.197 vs 1.895 |
Razones para considerar el Intel Core 2 Duo T7700
- 8 veces más caché L2, más datos pueden ser almacenados en el caché L2 para un acceso más rápido luego
- Alrededor de 25% mejor desempeño en PassMark - Single thread mark: 1603 vs 1285
- Alrededor de 77% mejor desempeño en PassMark - CPU mark: 3497 vs 1975
| Especificaciones | |
| Caché L2 | 4096 KB vs 512 KB |
| Referencias | |
| PassMark - Single thread mark | 1603 vs 1285 |
| PassMark - CPU mark | 3497 vs 1975 |
Comparar referencias
CPU 1: Intel Core i7-620M
CPU 2: Intel Core 2 Duo T7700
| PassMark - Single thread mark |
|
|
||||
| PassMark - CPU mark |
|
|
||||
| Geekbench 4 - Single Core |
|
|
||||
| Geekbench 4 - Multi-Core |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
| Nombre | Intel Core i7-620M | Intel Core 2 Duo T7700 |
|---|---|---|
| PassMark - Single thread mark | 1285 | 1603 |
| PassMark - CPU mark | 1975 | 3497 |
| Geekbench 4 - Single Core | 452 | 298 |
| Geekbench 4 - Multi-Core | 947 | 506 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 0.513 | 0.26 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 22.188 | 17.798 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.15 | 0.074 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 0.762 | 0.344 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 2.197 | 1.895 |
Comparar especificaciones
| Intel Core i7-620M | Intel Core 2 Duo T7700 | |
|---|---|---|
Esenciales |
||
| Nombre clave de la arquitectura | Arrandale | Merom |
| Fecha de lanzamiento | 10 January 2010 | 2 September 2007 |
| Precio de lanzamiento (MSRP) | $332 | $307 |
| Lugar en calificación por desempeño | 2981 | 2989 |
| Precio ahora | $110.01 | $59.95 |
| Processor Number | i7-620M | T7700 |
| Series | Legacy Intel® Core™ Processors | Legacy Intel® Core™ Processors |
| Status | Launched | Discontinued |
| Valor/costo (0-100) | 7.29 | 6.97 |
| Segmento vertical | Mobile | Mobile |
Desempeño |
||
| Soporte de 64 bits | ||
| Base frequency | 2.66 GHz | 2.40 GHz |
| Bus Speed | 2.5 GT/s DMI | 800 MHz FSB |
| Troquel | 81 mm2 | 143 mm2 |
| Bus frontal (FSB) | 2500 MHz | 800 MHz |
| Caché L1 | 64 KB (per core) | 64 KB |
| Caché L2 | 512 KB | 4096 KB |
| Caché L3 | 4096 KB | |
| Tecnología de proceso de manufactura | 32 nm | 65 nm |
| Temperatura máxima del núcleo | 105°C | 100°C |
| Frecuencia máxima | 3.33 GHz | 2.4 GHz |
| Número de núcleos | 2 | 2 |
| Número de subprocesos | 4 | 2 |
| Número de transistores | 382 million | 291 million |
Memoria |
||
| Canales máximos de memoria | 2 | |
| Máximo banda ancha de la memoria | 17.1 GB/s | |
| Tamaño máximo de la memoria | 8 GB | |
| Tipos de memorias soportadas | DDR3 800/1066 | |
Gráficos |
||
| Graphics base frequency | 500 MHz | |
| Graphics max dynamic frequency | 766 MHz | |
| Frecuencia gráfica máxima | 766 MHz | |
| Tecnología Intel® Clear Video HD | ||
| Tecnología Intel® Clear Video | ||
| Intel® Flexible Display Interface (Intel® FDI) | ||
| Procesador gráfico | Intel HD Graphics | |
Interfaces gráficas |
||
| Número de pantallas soportadas | 2 | |
Compatibilidad |
||
| Low Halogen Options Available | ||
| Número máximo de CPUs en la configuración | 1 | 1 |
| Package Size | rPGA 37.5mmx 37.5mm, BGA 34mmx28mm | 35mm x 35mm |
| Zócalos soportados | BGA1288, PGA988 | PPGA478, PBGA479 |
| Diseño energético térmico (TDP) | 35 Watt | 35 Watt |
Periféricos |
||
| Número máximo de canales PCIe | 16 | |
| Clasificación PCI Express | 2.0 | |
| PCIe configurations | 1x16 | |
Seguridad y fiabilidad |
||
| Execute Disable Bit (EDB) | ||
| Tecnología Intel® Trusted Execution (TXT) | ||
Tecnologías avanzadas |
||
| Tecnología Enhanced Intel SpeedStep® | ||
| Flexible Display interface (FDI) | ||
| Idle States | ||
| Instruction set extensions | Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2 | |
| Intel 64 | ||
| Intel® AES New Instructions | ||
| Intel® Fast Memory Access | ||
| Intel® Flex Memory Access | ||
| Tecnología Intel® Hyper-Threading | ||
| Tecnología Intel® Turbo Boost | ||
| Intel® vPro™ Platform Eligibility | ||
| Physical Address Extensions (PAE) | 36-bit | |
| Thermal Monitoring | ||
| Paridad FSB | ||
| Intel® Demand Based Switching | ||
Virtualización |
||
| Intel® Virtualization Technology (VT-x) | ||
| Intel® Virtualization Technology for Directed I/O (VT-d) | ||
| Intel® VT-x with Extended Page Tables (EPT) | ||
Navegación
Elige un CPU
Compara procesadores
Compara el Intel Core i7-620M con otros
IntelCore i7-620M vs
IntelCore 2 Duo T7700
IntelCore i7-620M vs
IntelCeleron M 723
IntelCore i7-620M vs
IntelPentium Dual Core T3400
IntelCore i7-620M vs
AMDGX-217GA
