Intel Core i9-14900T versus Intel Core i5-14600
Analyse comparative des processeurs Intel Core i9-14900T et Intel Core i5-14600 pour tous les caractéristiques dans les catégories suivants: Essentiel, Performance, Mémoire, Compatibilité, Périphériques. Analyse de référence de la performance des processeurs: PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark.
Différences
Raisons pour considerer le Intel Core i9-14900T
- 10 plus de noyaux, lancer plus d’applications á la fois: 24 versus 14
- 12 plus de fils: 32 versus 20
- Environ 6% vitesse de fonctionnement plus vite: 5.5 GHz versus 5.2 GHz
- Environ 71% plus de la cache L1, le plus d’info qui peut être entreposé dans la cache L1 pour l’accès facil plus tard
- Environ 71% plus de la cache L2, le plus d’info qui peut être entreposé dans la cache L2 pour l’accès facil plus tard
- Environ 50% plus de la cache L3, le plus d’info qui peut être entreposé dans la cache L3 pour l’accès facil plus tard
- Environ 86% consummation d’énergie moyen plus bas: 35 Watt versus 65 Watt
- Environ 1% meilleur performance en PassMark - Single thread mark: 4128 versus 4073
- Environ 22% meilleur performance en PassMark - CPU mark: 40489 versus 33144
| Caractéristiques | |
| Nombre de noyaux | 24 versus 14 |
| Nombre de fils | 32 versus 20 |
| Fréquence maximale | 5.5 GHz versus 5.2 GHz |
| Cache L1 | 80 KB (per core) versus 80 KB (per core) |
| Cache L2 | 2 MB (per core) versus 2 MB (per core) |
| Cache L3 | 36 MB (shared) versus 24 MB (shared) |
| Thermal Design Power (TDP) | 35 Watt versus 65 Watt |
| Référence | |
| PassMark - Single thread mark | 4128 versus 4073 |
| PassMark - CPU mark | 40489 versus 33144 |
Comparer les références
CPU 1: Intel Core i9-14900T
CPU 2: Intel Core i5-14600
| PassMark - Single thread mark |
|
|
||||
| PassMark - CPU mark |
|
|
| Nom | Intel Core i9-14900T | Intel Core i5-14600 |
|---|---|---|
| PassMark - Single thread mark | 4128 | 4073 |
| PassMark - CPU mark | 40489 | 33144 |
Comparer les caractéristiques
| Intel Core i9-14900T | Intel Core i5-14600 | |
|---|---|---|
Essentiel |
||
| Date de sortie | 8 Jan 2024 | 8 Jan 2024 |
| Prix de sortie (MSRP) | $549 | $255 |
| Position dans l’évaluation de la performance | 106 | 126 |
Performance |
||
| Fréquence de base | 1100 MHz | 2.7 GHz |
| Taille de dé | 257 mm² | 257 mm² |
| Cache L1 | 80 KB (per core) | 80 KB (per core) |
| Cache L2 | 2 MB (per core) | 2 MB (per core) |
| Cache L3 | 36 MB (shared) | 24 MB (shared) |
| Processus de fabrication | 10 nm | 10 nm |
| Température de noyau maximale | 100°C | 100°C |
| Fréquence maximale | 5.5 GHz | 5.2 GHz |
| Nombre de noyaux | 24 | 14 |
| Nombre de fils | 32 | 20 |
| Ouvert | ||
Mémoire |
||
| Soutien de la mémoire ECC | ||
| Genres de mémoire soutenus | DDR4, DDR5 | DDR4, DDR5 |
Compatibilité |
||
| Nombre de CPUs maximale dans une configuration | 1 | 1 |
| Prise courants soutenu | 1700 | 1700 |
| Thermal Design Power (TDP) | 35 Watt | 65 Watt |
Périphériques |
||
| PCIe configurations | Gen 5, 16 Lanes, (CPU only) | Gen 5, 16 Lanes, (CPU only) |
