Intel Core i9-9800X versus AMD Phenom II X4 955 (125W)
Analyse comparative des processeurs Intel Core i9-9800X et AMD Phenom II X4 955 (125W) pour tous les caractéristiques dans les catégories suivants: Essentiel, Performance, Mémoire, Compatibilité, Sécurité & fiabilité, Technologies élevé, Virtualization. Analyse de référence de la performance des processeurs: 3DMark Fire Strike - Physics Score.
Différences
Raisons pour considerer le Intel Core i9-9800X
- CPU est plus nouveau: date de sortie 9 ans 6 mois plus tard
- Processeur est ouvert; un multiplicateur ouvert soutien le overclocking plus facile
- 4 plus de noyaux, lancer plus d’applications á la fois: 8 versus 4
- Environ 19% vitesse de fonctionnement plus vite: 3.8 GHz versus 3.2 GHz
- Un processus de fabrication nouveau soutien un processeur avec plus de pouvoir, mais moins chaud: 14 nm versus 45 nm
- 4x plus de la cache L2, le plus d’info qui peut être entreposé dans la cache L2 pour l’accès facil plus tard
- 2.8x plus de la cache L3, le plus d’info qui peut être entreposé dans la cache L3 pour l’accès facil plus tard
| Date de sortie | October 2018 versus April 2009 |
| Ouvert | Ouvert versus barré |
| Nombre de noyaux | 8 versus 4 |
| Fréquence maximale | 3.8 GHz versus 3.2 GHz |
| Processus de fabrication | 14 nm versus 45 nm |
| Cache L2 | 1 MB (per core) versus 512 KB (per core) |
| Cache L3 | 16.5 MB (shared) versus 6144 KB (shared) |
Raisons pour considerer le AMD Phenom II X4 955 (125W)
- Environ 32% consummation d’énergie moyen plus bas: 125 Watt versus 165 Watt
| Thermal Design Power (TDP) | 125 Watt versus 165 Watt |
Comparer les références
CPU 1: Intel Core i9-9800X
CPU 2: AMD Phenom II X4 955 (125W)
| Nom | Intel Core i9-9800X | AMD Phenom II X4 955 (125W) |
|---|---|---|
| 3DMark Fire Strike - Physics Score | 0 | 0 |
Comparer les caractéristiques
| Intel Core i9-9800X | AMD Phenom II X4 955 (125W) | |
|---|---|---|
Essentiel |
||
| Nom de code de l’architecture | Skylake-X | Deneb |
| Date de sortie | October 2018 | April 2009 |
| Position dans l’évaluation de la performance | 3369 | 3370 |
| Segment vertical | Desktop | Desktop |
Performance |
||
| Soutien de 64-bit | ||
| Cache L1 | 64K (per core) | 128 KB (per core) |
| Cache L2 | 1 MB (per core) | 512 KB (per core) |
| Cache L3 | 16.5 MB (shared) | 6144 KB (shared) |
| Processus de fabrication | 14 nm | 45 nm |
| Température maximale de la caisse (TCase) | 72 °C | |
| Fréquence maximale | 3.8 GHz | 3.2 GHz |
| Nombre de noyaux | 8 | 4 |
| Ouvert | ||
| Taille de dé | 258 mm | |
| Compte de transistor | 758 million | |
Mémoire |
||
| Genres de mémoire soutenus | DDR4 | DDR3 |
Compatibilité |
||
| Nombre de CPUs maximale dans une configuration | 1 | 1 |
| Thermal Design Power (TDP) | 165 Watt | 125 Watt |
| Prise courants soutenu | AM3 | |
Sécurité & fiabilité |
||
| Technologie Intel® Trusted Execution (TXT) | ||
Technologies élevé |
||
| Intel® Advanced Vector Extensions (AVX) | ||
| Intel® AES New Instructions | ||
Virtualization |
||
| Intel® Virtualization Technology (VT-x) | ||
| Intel® Virtualization Technology for Directed I/O (VT-d) | ||