Intel Itanium 9330 versus Intel Itanium 9310
Analyse comparative des processeurs Intel Itanium 9330 et Intel Itanium 9310 pour tous les caractéristiques dans les catégories suivants: Essentiel, Performance, Compatibilité, Sécurité & fiabilité, Technologies élevé, Virtualization.
Différences
Raisons pour considerer le Intel Itanium 9330
- 2 plus de noyaux, lancer plus d’applications á la fois: 4 versus 2
- 4 plus de fils: 8 versus 4
| Nombre de noyaux | 4 versus 2 |
| Nombre de fils | 8 versus 4 |
Raisons pour considerer le Intel Itanium 9310
- Environ 19% consummation d’énergie moyen plus bas: 130 Watt versus 155 Watt
| Thermal Design Power (TDP) | 130 Watt versus 155 Watt |
Comparer les caractéristiques
| Intel Itanium 9330 | Intel Itanium 9310 | |
|---|---|---|
Essentiel |
||
| Nom de code de l’architecture | Tukwila | Tukwila |
| Date de sortie | Q1'10 | Q1'10 |
| Position dans l’évaluation de la performance | not rated | not rated |
| Numéro du processeur | 9330 | 9310 |
| Série | Intel® Itanium® Processor 9300 Series | Intel® Itanium® Processor 9300 Series |
| Statut | Discontinued | Discontinued |
| Segment vertical | Server | Server |
Performance |
||
| Soutien de 64-bit | ||
| Fréquence de base | 1.46 GHz | 1.60 GHz |
| Bus Speed | 4.8 GT/s QPI | 4.8 GT/s QPI |
| Processus de fabrication | 65 nm | 65 nm |
| Fréquence maximale | 1.60 GHz | |
| Nombre de noyaux | 4 | 2 |
| Nombre de fils | 8 | 4 |
Compatibilité |
||
| Low Halogen Options Available | ||
| Prise courants soutenu | FCLGA1248 | FCLGA1248 |
| Thermal Design Power (TDP) | 155 Watt | 130 Watt |
Sécurité & fiabilité |
||
| Execute Disable Bit (EDB) | ||
Technologies élevé |
||
| Intel® Demand Based Switching | ||
| Technologie Intel® Hyper-Threading | ||
| Technologie Intel® Turbo Boost | ||
| Physical Address Extensions (PAE) | 50-bit | 50-bit |
| Thermal Monitoring | ||
| FSB parity | ||
Virtualization |
||
| Intel® Virtualization Technology (VT-x) | ||
| Intel® Virtualization Technology for Directed I/O (VT-d) | ||