Intel Itanium 9330 vs Intel Itanium 9310
Vergleichende Analyse von Intel Itanium 9330 und Intel Itanium 9310 Prozessoren für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Leistung, Kompatibilität, Sicherheit & Zuverlässigkeit, Fortschrittliche Technologien, Virtualisierung.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der Intel Itanium 9330
- 2 mehr Kerne, mehr Anwendungen auf einmal ausführen: 4 vs 2
- 4 Mehr Kanäle: 8 vs 4
| Anzahl der Adern | 4 vs 2 |
| Anzahl der Gewinde | 8 vs 4 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der Intel Itanium 9310
- Etwa 19% geringere typische Leistungsaufnahme: 130 Watt vs 155 Watt
| Thermische Designleistung (TDP) | 130 Watt vs 155 Watt |
Vergleichen Sie Spezifikationen
| Intel Itanium 9330 | Intel Itanium 9310 | |
|---|---|---|
Essenzielles |
||
| Architektur Codename | Tukwila | Tukwila |
| Startdatum | Q1'10 | Q1'10 |
| Platz in der Leistungsbewertung | not rated | not rated |
| Prozessornummer | 9330 | 9310 |
| Serie | Intel® Itanium® Processor 9300 Series | Intel® Itanium® Processor 9300 Series |
| Status | Discontinued | Discontinued |
| Vertikales Segment | Server | Server |
Leistung |
||
| 64-Bit-Unterstützung | ||
| Basistaktfrequenz | 1.46 GHz | 1.60 GHz |
| Bus Speed | 4.8 GT/s QPI | 4.8 GT/s QPI |
| Fertigungsprozesstechnik | 65 nm | 65 nm |
| Maximale Frequenz | 1.60 GHz | |
| Anzahl der Adern | 4 | 2 |
| Anzahl der Gewinde | 8 | 4 |
Kompatibilität |
||
| Low Halogen Options Available | ||
| Unterstützte Sockel | FCLGA1248 | FCLGA1248 |
| Thermische Designleistung (TDP) | 155 Watt | 130 Watt |
Sicherheit & Zuverlässigkeit |
||
| Execute Disable Bit (EDB) | ||
Fortschrittliche Technologien |
||
| Intel® Demand Based Switching | ||
| Intel® Hyper-Threading Technologie | ||
| Intel® Turbo Boost Technologie | ||
| Physical Address Extensions (PAE) | 50-bit | 50-bit |
| Thermal Monitoring | ||
| FSB-Parität | ||
Virtualisierung |
||
| Intel® Virtualization Technology (VT-x) | ||
| Intel® Virtualization Technology for Directed I/O (VT-d) | ||