Intel Pentium Dual-Core E2220 versus Intel Core 2 Duo E8400
Analyse comparative des processeurs Intel Pentium Dual-Core E2220 et Intel Core 2 Duo E8400 pour tous les caractéristiques dans les catégories suivants: Essentiel, Performance, Mémoire, Compatibilité, Sécurité & fiabilité, Technologies élevé, Virtualization. Analyse de référence de la performance des processeurs: PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark, Geekbench 4 - Single Core, Geekbench 4 - Multi-Core, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), 3DMark Fire Strike - Physics Score, CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).
Différences
Raisons pour considerer le Intel Pentium Dual-Core E2220
- CPU est plus nouveau: date de sortie 1 mois plus tard
- Environ 1% température maximale du noyau plus haut: 73.3°C versus 72.4°C
Date de sortie | March 2008 versus January 2008 |
Température de noyau maximale | 73.3°C versus 72.4°C |
Raisons pour considerer le Intel Core 2 Duo E8400
- Environ 25% vitesse de fonctionnement plus vite: 3 GHz versus 2.4 GHz
- Un processus de fabrication nouveau soutien un processeur avec plus de pouvoir, mais moins chaud: 45 nm versus 65 nm
- 6x plus de la cache L2, le plus d’info qui peut être entreposé dans la cache L2 pour l’accès facil plus tard
- Environ 35% meilleur performance en PassMark - Single thread mark: 1234 versus 914
- Environ 42% meilleur performance en PassMark - CPU mark: 1210 versus 855
- Environ 41% meilleur performance en Geekbench 4 - Single Core: 422 versus 299
- Environ 46% meilleur performance en Geekbench 4 - Multi-Core: 738 versus 507
- Environ 28% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 0.33 versus 0.258
- 3.2x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 26.311 versus 8.304
- Environ 41% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 0.099 versus 0.07
Caractéristiques | |
Fréquence maximale | 3 GHz versus 2.4 GHz |
Processus de fabrication | 45 nm versus 65 nm |
Cache L2 | 6144 KB versus 1024 KB (shared) |
Référence | |
PassMark - Single thread mark | 1234 versus 914 |
PassMark - CPU mark | 1210 versus 855 |
Geekbench 4 - Single Core | 422 versus 299 |
Geekbench 4 - Multi-Core | 738 versus 507 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 0.33 versus 0.258 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 26.311 versus 8.304 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.099 versus 0.07 |
Comparer les références
CPU 1: Intel Pentium Dual-Core E2220
CPU 2: Intel Core 2 Duo E8400
PassMark - Single thread mark |
|
|
||||
PassMark - CPU mark |
|
|
||||
Geekbench 4 - Single Core |
|
|
||||
Geekbench 4 - Multi-Core |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
Nom | Intel Pentium Dual-Core E2220 | Intel Core 2 Duo E8400 |
---|---|---|
PassMark - Single thread mark | 914 | 1234 |
PassMark - CPU mark | 855 | 1210 |
Geekbench 4 - Single Core | 299 | 422 |
Geekbench 4 - Multi-Core | 507 | 738 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 0.258 | 0.33 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 8.304 | 26.311 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.07 | 0.099 |
3DMark Fire Strike - Physics Score | 2400 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 0.68 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 2.408 |
Comparer les caractéristiques
Intel Pentium Dual-Core E2220 | Intel Core 2 Duo E8400 | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Nom de code de l’architecture | Conroe | Wolfdale |
Date de sortie | March 2008 | January 2008 |
Position dans l’évaluation de la performance | 3155 | 2981 |
Processor Number | E2220 | E8400 |
Série | Legacy Intel® Pentium® Processor | Legacy Intel® Core™ Processors |
Status | Discontinued | Discontinued |
Segment vertical | Desktop | Desktop |
Prix maintenant | $129.95 | |
Valeur pour le prix (0-100) | 4.87 | |
Performance |
||
Soutien de 64-bit | ||
Base frequency | 2.40 GHz | 3.00 GHz |
Bus Speed | 800 MHz FSB | 1333 MHz FSB |
Taille de dé | 77 mm2 | 107 mm2 |
Cache L1 | 64 KB (per core) | 128 KB |
Cache L2 | 1024 KB (shared) | 6144 KB |
Processus de fabrication | 65 nm | 45 nm |
Température de noyau maximale | 73.3°C | 72.4°C |
Fréquence maximale | 2.4 GHz | 3 GHz |
Nombre de noyaux | 2 | 2 |
Compte de transistor | 105 million | 410 million |
Rangée de tension VID | 0.8500V-1.5V | 0.8500V-1.3625V |
Température maximale de la caisse (TCase) | 72 °C | |
Mémoire |
||
Genres de mémoire soutenus | DDR1, DDR2, DDR3 | DDR1, DDR2, DDR3 |
Compatibilité |
||
Low Halogen Options Available | ||
Nombre de CPUs maximale dans une configuration | 1 | 1 |
Package Size | 37.5mm x 37.5mm | 37.5mm x 37.5mm |
Prise courants soutenu | LGA775 | LGA775 |
Thermal Design Power (TDP) | 65 Watt | 65 Watt |
Sécurité & fiabilité |
||
Execute Disable Bit (EDB) | ||
Technologie Intel® Trusted Execution (TXT) | ||
Technologies élevé |
||
Technologie Enhanced Intel SpeedStep® | ||
FSB parity | ||
Idle States | ||
Intel 64 | ||
Intel® AES New Instructions | ||
Intel® Demand Based Switching | ||
Technologie Intel® Hyper-Threading | ||
Technologie Intel® Turbo Boost | ||
Thermal Monitoring | ||
Virtualization |
||
Intel® Virtualization Technology (VT-x) | ||
Intel® Virtualization Technology for Directed I/O (VT-d) |