Intel Pentium Dual-Core E2220 vs Intel Core 2 Duo E8400
Vergleichende Analyse von Intel Pentium Dual-Core E2220 und Intel Core 2 Duo E8400 Prozessoren für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Leistung, Speicher, Kompatibilität, Sicherheit & Zuverlässigkeit, Fortschrittliche Technologien, Virtualisierung. Benchmark-Prozessorleistungsanalyse: PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark, Geekbench 4 - Single Core, Geekbench 4 - Multi-Core, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), 3DMark Fire Strike - Physics Score, CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der Intel Pentium Dual-Core E2220
- CPU ist neuer: Startdatum 1 Monat(e) später
- Etwa 1% höhere Kerntemperatur: 73.3°C vs 72.4°C
Startdatum | March 2008 vs January 2008 |
Maximale Kerntemperatur | 73.3°C vs 72.4°C |
Gründe, die für die Berücksichtigung der Intel Core 2 Duo E8400
- Etwa 25% höhere Taktfrequenz: 3 GHz vs 2.4 GHz
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht einen leistungsfähigeren, aber dennoch kühleren laufenden Prozessor: 45 nm vs 65 nm
- 6x mehr L2 Cache, mehr Daten können im L2 Cache gespeichert werden, um später schnell darauf zugreifen zu können
- Etwa 35% bessere Leistung in PassMark - Single thread mark: 1234 vs 914
- Etwa 42% bessere Leistung in PassMark - CPU mark: 1210 vs 855
- Etwa 41% bessere Leistung in Geekbench 4 - Single Core: 422 vs 299
- Etwa 46% bessere Leistung in Geekbench 4 - Multi-Core: 738 vs 507
- Etwa 28% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 0.33 vs 0.258
- 3.2x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 26.311 vs 8.304
- Etwa 41% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 0.099 vs 0.07
Spezifikationen | |
Maximale Frequenz | 3 GHz vs 2.4 GHz |
Fertigungsprozesstechnik | 45 nm vs 65 nm |
L2 Cache | 6144 KB vs 1024 KB (shared) |
Benchmarks | |
PassMark - Single thread mark | 1234 vs 914 |
PassMark - CPU mark | 1210 vs 855 |
Geekbench 4 - Single Core | 422 vs 299 |
Geekbench 4 - Multi-Core | 738 vs 507 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 0.33 vs 0.258 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 26.311 vs 8.304 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.099 vs 0.07 |
Benchmarks vergleichen
CPU 1: Intel Pentium Dual-Core E2220
CPU 2: Intel Core 2 Duo E8400
PassMark - Single thread mark |
|
|
||||
PassMark - CPU mark |
|
|
||||
Geekbench 4 - Single Core |
|
|
||||
Geekbench 4 - Multi-Core |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
Name | Intel Pentium Dual-Core E2220 | Intel Core 2 Duo E8400 |
---|---|---|
PassMark - Single thread mark | 914 | 1234 |
PassMark - CPU mark | 855 | 1210 |
Geekbench 4 - Single Core | 299 | 422 |
Geekbench 4 - Multi-Core | 507 | 738 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 0.258 | 0.33 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 8.304 | 26.311 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.07 | 0.099 |
3DMark Fire Strike - Physics Score | 2400 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 0.68 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 2.408 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
Intel Pentium Dual-Core E2220 | Intel Core 2 Duo E8400 | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur Codename | Conroe | Wolfdale |
Startdatum | March 2008 | January 2008 |
Platz in der Leistungsbewertung | 3155 | 2981 |
Processor Number | E2220 | E8400 |
Serie | Legacy Intel® Pentium® Processor | Legacy Intel® Core™ Processors |
Status | Discontinued | Discontinued |
Vertikales Segment | Desktop | Desktop |
Jetzt kaufen | $129.95 | |
Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) | 4.87 | |
Leistung |
||
64-Bit-Unterstützung | ||
Base frequency | 2.40 GHz | 3.00 GHz |
Bus Speed | 800 MHz FSB | 1333 MHz FSB |
Matrizengröße | 77 mm2 | 107 mm2 |
L1 Cache | 64 KB (per core) | 128 KB |
L2 Cache | 1024 KB (shared) | 6144 KB |
Fertigungsprozesstechnik | 65 nm | 45 nm |
Maximale Kerntemperatur | 73.3°C | 72.4°C |
Maximale Frequenz | 2.4 GHz | 3 GHz |
Anzahl der Adern | 2 | 2 |
Anzahl der Transistoren | 105 million | 410 million |
VID-Spannungsbereich | 0.8500V-1.5V | 0.8500V-1.3625V |
Maximale Gehäusetemperatur (TCase) | 72 °C | |
Speicher |
||
Unterstützte Speichertypen | DDR1, DDR2, DDR3 | DDR1, DDR2, DDR3 |
Kompatibilität |
||
Low Halogen Options Available | ||
Maximale Anzahl von CPUs in einer Konfiguration | 1 | 1 |
Package Size | 37.5mm x 37.5mm | 37.5mm x 37.5mm |
Unterstützte Sockel | LGA775 | LGA775 |
Thermische Designleistung (TDP) | 65 Watt | 65 Watt |
Sicherheit & Zuverlässigkeit |
||
Execute Disable Bit (EDB) | ||
Intel® Trusted Execution Technologie (TXT) | ||
Fortschrittliche Technologien |
||
Enhanced Intel SpeedStep® Technologie | ||
FSB-Parität | ||
Idle States | ||
Intel 64 | ||
Intel® AES New Instructions | ||
Intel® Demand Based Switching | ||
Intel® Hyper-Threading Technologie | ||
Intel® Turbo Boost Technologie | ||
Thermal Monitoring | ||
Virtualisierung |
||
Intel® Virtualization Technology (VT-x) | ||
Intel® Virtualization Technology for Directed I/O (VT-d) |